|
|
就“不需要乞求在网络上化着名来玩”谈一点看法
最初由[木然]发布
多余的说明：
昨晚做日报值班，没有功夫上来看，今天看到讨论涉及我，特发表如下说明：
本人没有时间也没有闲心在论坛上讨论。
本人有多种形式的发言和讨论的园地，不需要乞求在网络上化着名来玩。
本人发表意见或者在网上捏架时也从来不需要化名，这点可以请赵家兄弟查IP，假如我从没有化名，那些化名者是否愿意接受管理员公布姓名？请攻击者自行消失吧。
请指责我的那些“化名”们将这点心思用在别的事情，无谓在我名下兜兜转转，那些谩骂和栽赃，只会令你的人品减分。
另：高飞先生在没有听到昨晚节目的全过程，最好听清楚后发言，星期五晚上黄昏6点30分在AM1540的“都市热线”里，作为主持人我邀请了时事评论员史毅敏和《北美时报》总编黄学昆就文章提出的问题和记者的对错进行讨论，基本上是嘉宾发表看法，也开放了电话热线，让民众讨论。
为了公平起见，星期一的节目我将继续开放这个热线，如果高飞先生、江邦固女士或李海涛先生都愿意，可以对话和讨论，形式可以直接到电台来，或者透过电话热线来讨论。听众也可以打电话上来讨论，我愿意提供这个平台，只要是理性讨论，我都欢迎，一晚节目时间不够，我给两晚，甚至三晚。
假如你们愿意，可以联络我，我的电话是416－994－0683
木然
就“不需要乞求在网络上化着名来玩”谈一点看法
偶然在网上看到木然先生的“多余的说明”，贴在与《高飞：请伸张正义，我们华人不应该这样做》相关的讨论中，不知所为何来。本人同大多数看客一样，也是化名，可否也“多余”地说一句？这个贴子看似冠冕堂皇，却隐含着杀机。这个杀机就是他自己可以说、怎么说都可以，别人不许说。
网络发展到今天，人们已经可以自由地在网上聊天，发表意见，“网民”不仅已经成为大家十分熟悉的名称，而且在当今现实社会生活（包括政治）中发挥着越来越重要的作用。除了韩国前不久在一定范围了实行网络实名制，相信绝大部分网民除了在网上进行商务活动，都采用的是匿名制。虽然匿名，但正义得到了弘扬，邪恶遭到了灭顶的鞭笞，邪恶的东西越来越没有市场。在一定程度上，今日已成风气的网民世界比那些不为社会伸张正义，逆潮流而动的媒体还具有革命性和先导性。对CNN以及那个莎朗斯通等辱华的言论等等的很多事件的网络评论，都无一例外的体现了这一点，对此木然先生不会不清楚。
“本人有多种形式的发言和讨论的园地，不需要乞求在网络上化着名来玩”，这话初听上去，觉得言者很高雅，但将网民在网上的发言一概说成是“乞求”，我认为是在公然挑战广大网民，是对网民的侮辱。是的，包括我现在也是“乞求”加国无忧的网上讨论园地在发表言论，有什么不妥吗，有什么问题吗？你可以冠冕堂皇的使用你的发言、讨论园地，别人也有同样的权利利用方便的网络，在网上发表自己的看法，有道是名匿理不匿、理不糙，你名气大，不见得真理就在你方。禁止别人发表意见，是不是有悖于你张口闭口什么“民主”、“自由”、“人权”的信条呀？这简单的一句“不需要乞求在网络上化着名来玩”就充分暴露出你平日里教导别人“民主”、“自由”、“人权”等是何等虚伪！你是在骂所有匿名在网上发表意见的网民啰。你不喜欢别人“谩骂”， 但你实际也在用很轻蔑、不屑的口吻在谩骂广大网民，你一个有身份的媒体人，何故不懂得“己所不欲，勿施于人”的道理？你从来不习惯于分析别人的意见是否正确合理，从来不自问、不自省为什么别人“谩骂”你，别人说点不同意见就是“谩骂”，就是“乞求”，这是什么逻辑？！这是其一。
其二，遭遇到如此多的不同意见，我认为你应该虚心检讨一下自己的一些思想方法。加拿大是个法制国家，如果你认为高飞在“5.23”为中国赈灾义演筹款中有什么行为不检，你可以控告他，但你要有证据； 用媒体爆料的手段凭空宣扬什么，先在媒体上鼓噪，是有失分寸的，对高飞也是不公平的，尤其是，他在为中国赈灾募款，你不支持也罢，但你不应该背后捅刀子。“本是同根生，相煎何太急”？不管有什么事，在这个时候他能为中国救灾做这样的募捐善事，我认为高飞及其同仁是有爱心的，是做实事的。作为华文媒体好像应该积极鼓励才是正道。举着个放大镜，把别人都当成贼一样看起来，是你媒体的失当，恐怕也是你不洁人格的体现。我不认识高飞，对你也只是通过你发表的东西认识你的。坦率地说，你的那种狭隘的思维方式我不敢苟同。
你可别要求我公开我个人的名字，那一方面是没必要告诉你，另一方面因为那是无理的要求。媒体人好像更应该为这次中国的抗震救灾出点力量，你也做点什么漂亮的让我赞你一次！别每天一副媳妇熬成婆的嘴脸教训华人和中国。
正气1 |
|
楼主: windfree
狗仔卡
发表于 2008-6-8 15:40:14
显身卡
