德国之声：西藏事件改变了我们的世界

bufu · 发表于 2008-5-10 19:13:25

最初由[齐鲁居士1]发布
比较了解中国，但还高人一等自居。仅说中国融合到西方，实际上更主要的是西方了解中国。把西方说的那么清高超脱，不说他们这次反华的主要原因是他们嫉妒中国。
我个人感受在利益冲突的处理上，我们中国人做的更高明和大度。而鬼子是个子大，心眼小。

我们中国人真的做的更高明和大度？问题有这么简单吗？

FREE TEXAS · 发表于 2008-5-10 22:01:00

尽管行文上追求了公平公正。可惜，差得很远！

qt754 · 发表于 2008-5-10 22:02:22

LZ希望的是中共倒台而不是自身政改,因为自身政改不会损害中共的名声,反而会让人们感德中共,第二个邓小平.轮子希望的是丑化中共.

FREE TEXAS · 发表于 2008-5-10 22:06:13

这是保证中国国部分裂的唯一可行的路！！！否则我们要改革的中国作为一个国家就已经不再存在了！那我们还改什么？！

大山侠客 · 发表于 2008-5-10 22:12:04

现在的世界很现实，都是为自己，难道“藏独”不是为了自己吗？？有什么好惊奇的。鬼子就是鬼子，难道能变成一个人？？

飞鱼IT · 发表于 2008-5-10 22:19:46

最初由[真诚对待]发布
回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

如果人家说的是事实，我们就应该思考。
所谓反华电台的帽子就别乱扣了，如果中国政府取消对新闻的封锁，国内百姓也没国必要从这些电台获取消息。
如果中国政府理直气壮，就没有封锁消息。这是所有人都懂得道理。

他们的电台，我听多了。不过这篇文章还说点实话。

你多听听就知道他们是不是在反华。
这几个反华电台一天24小时对华广播。不是在宣传实在做什么？

6、4之前，由于国内新闻得等等太开放，最后出现了问题，之后中央开始对新闻管制了。

政府终于认清了西方的真面目。
由于国内经济还是弱势，所以文化也处于劣势。过分的开放带来了很多问题。

总之，中国人要走自己的路。只有中国人民才会救中国。
西方人说什么都别介意。

TianSheng · 发表于 2008-5-11 00:18:52

最初由[FREE TEXAS]发布
我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，
这是保证中国国部分裂的唯一可行的路！！！否则我们要改革的中国作为一个国家就已经不再存在了！那我们还改什么？！

开革的第一步，实际上就是兑现宪法赋予人民的选举权、言论自由、新闻自由、集会和结社自由等公民应有的权力。从启动开革，然后开放党禁，到实现真正的民主选举，估计需要20年左右时间。

现在是启动开革的最好时间，因为中国GCD政权的腐败程度已经超过历届朝厅，不能再等了。如果等到2030年后才开始改革，恐怕中国GCD政权已经腐烂透了，中国必将重蹈苏联和南斯拉夫的路了。

x0i0n · 发表于 2008-5-11 00:45:00

最初由[bufu]发布
总的来说，不错。

中国政府和政党有很大问题，地球人都知道。但怎么走，却是可以商量的。

外国人也不会完全真心帮助你中国好，比他们自己还强大还富裕？可能吗？

单纯从中国人民的利益来看：

中国共产党绝对不会“自觉”代表中国人民的利益，中国国民党或者其他任何一个政党也都不会“自觉”代表人民利益。任何一个政党都首先考虑自己的利益。中国的民主化确实做的不好，共产党也不会自觉去做。

其实阻碍中国改革的不仅是共产党，还有一个庞大的既得利益团体。

FLG回去是否会“自觉”照顾人民利益，我看不会。

“海外民运”回去是否会“自觉”代表人民利益，我看也不会。

任何一个政党或政治团体都不会自觉代表人民利益。照顾人民的利益是被人民“逼迫”的，用人民手中的选票。

中国现在不适合选举？中国老百姓素质差？这是借口。老百姓受教育和见世面少一些，但谁给了他利益和怎样才能让别人去为他的利益考虑还是知道的，这起码是人的基本能力。举例来说，即使西方人遇到官司时候也会不知所措。但可以找律师或自己信任的人商量。同样在美国，相信老百姓也不见得就知道某个具体总统候选人能代表他的利益，但老百姓对他的社区的选举人候选人是比较了解的，所以他选他认为能代表他利益的人去帮他选总统。所以说“素质差”不适合直接选举，但适合间接选举，不是不能选举。中国这么多年的政治改革确实被人为滞后了。不要因为这次西方人暴露的问题就去掩盖中国自己的问题。那才是危险的。

西方媒体歪曲报道确实是事实，也可恶。但不见得是西方政府控制的。实际上，西方的老百姓可能也是这样想的。西方的政府和媒体不能完全相信，西方的老百姓也是一样。他们骨子里就“排外”，排挤外国人，外国文化，外国经济。这是自然，人体都有“排异功能”，也是自身保护需要。在国际事务中“雷锋”是没有的，真的有也只能是傻子当政。

所以，个人认为，这次风波是好事和坏事成分都有。好事是让中国人重新认识外国（人）是怎样看中国，会怎样对待中国。也让外国人重新认识中国人的不可欺负。

坏事是，这次中国人的扬眉吐气和空前团结可能使得很多中国人忽视中国自身的问题，给中国今后的发展带来危机。

x0i0n · 发表于 2008-5-11 00:48:07

最初由[bufu]发布
回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

德国之声我没听过。
自由亚洲我听过一段时间，后来不再愿意听，说他是反华电台抬举他，简直是胡说八道电台。我也不喜欢中国“党和政府”，但“泼妇”对“泼妇”，你说该说谁好？

另外一个是美国之音，我以前喜欢听，六四时候简直当作圣经来听。现在我还再听，但看法完全改变。特别对立面一个胖乎乎单眼皮的女主持人的表现不敢认同，她张嘴闭嘴“中国人强烈的民主主义情绪...."。你是主持人，上来就把问题定性，太霸道了吧？她一边批评中国政府不能容纳不同意见；自己却在自己主持的节目容不得别人发表不同于她的看法，否则就打断。大家与您美国之音观点一致时，你欣喜若狂，称赞听众真有水平；一旦与你不一致，你就说听众素质低，没有水平，“被中国政府操控利用”。这是简单报道事实真相？

中国政府封锁消息？是啊。中国政府确实也不理直气壮。

另外，海外的一些与中国政府对抗的团体又怎样？我只能说对他们也失望。

Orientspear · 发表于 2008-5-11 02:20:16

最初由[bufu]发布
回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

德国之声我没听过。
自由亚洲我听过一段时间，后来不再愿意听，说他是反华电台抬举他，简直是胡说八道电台。我也不喜欢中国“党和政府”，但“泼妇”对“泼妇”，你说该说谁好？

另外一个是美国之音，我以前喜欢听，六四时候简直当作圣经来听。现在我还再听，但看法完全改变。特别对立面一个胖乎乎单眼皮的女主持人的表现不敢认同，她张嘴闭嘴“中国人强烈的民主主义情绪...."。你是主持人，上来就把问题定性，太霸道了吧？她一边批评中国政府不能容纳不同意见；自己却在自己主持的节目容不得别人发表不同于她的看法，否则就打断。大家与您美国之音观点一致时，你欣喜若狂，称赞听众真有水平；一旦与你不一致，你就说听众素质低，没有水平，“被中国政府操控利用”。这是简单报道事实真相？

中国政府封锁消息？是啊。中国政府确实也不理直气壮。

另外，海外的一些与中国政府对抗的团体又怎样？我只能说对他们也失望。
同感。

FREE TEXAS · 发表于 2008-5-11 06:57:05

你是说我投了一张“中国需要政改”的票？我后面的跟贴说得很清楚。
其实邓小平《关于社会主义初级阶段》的理论是我当年教科书的重点。他的原版上写着“49年以来的中央集权制度不适合于生产力的发展。。。所以中国需要政治体制改革。”。
但是我当时就有看法。现在趋于成熟。
不错，中国从整体上来看需要政治体制改革，但是从国际形式和前苏联等国的发展情况来看，中国的政治体制改革应该是从中共中央开始的，从上到下，经过多年和多阶段性的改革。美国等希望的是从下到上的改革，那是什么？那是“颜色革命”结果就是“苏联的瓦解和科索沃等的独立”！那不叫改革，那叫革命！是嗜血者们梦寐以求的！
实际上中国政府长期以来一直在施行政治体制改革。只不过是速度很慢，这实际上是美、英等国过分干预中国内政的结果。因为他们需要看到的不是中国在稳定的基础上真地实行了政治体制改革并改革成功！他们不希望看到中国通过一系列改革后越来越强大！他们需要的是中国的流血革命和历史性的倒退！他们需要看到的是中国作为一个国家的土崩瓦解！所以要坚决抵制！
当然抵制者应该是中国人和华人。支持者应该是极端反华的家伙们。比如轮、藏独、疆独、台独和大部分民运者。当然，直接策划和积极参与者是美英等！我们需要擦亮眼睛！
如果你是基于希望中国强大出发的，那我告诉你：中国现在需要的是一个相对集权式的强有力的政府和很有效率的政府（就像西方经济起飞阶段时的帝国体制）！能够和美英抗衡的政府！中国需要政治体制改革吗？需要。但是这个改革必须是有前提的。那就是中央感觉到自下而上的改革压力，然后自上而下的一步一个脚印的改革！
反华分子们最希望的不是中国越来越强大，那是他们的心态发生了扭曲！他们以前常说：如果中国不立即施行它们所说的“政改”（实际上是政变或颜色革命），中国的发展将出现瓶颈！改革将很难进行下去。但是我们发现，中国这些年的经济改革正越来越迅猛，随着经济发展的需要，中国政府正在一步一步地有条理的改动政体上不适应经济发展的东西（难道这不是一种政治体制改革吗？）。中国每年两位数字的经济持续发展已经证实了那些家伙们的梦正在破碎！
我相信，中国的政治体制将一步步稳定地改革到具有中国特色的民主制度上去！中国人将有一个比西方更成功的民主体制！中国的经济将继续迅猛地发展！中国的强大会让那些积极制造中国发展“瓶颈”的人失望！
让那些小丑们在中国的强大面前发抖吧！！！
--------------
附：美国等一直在策划和实施中国分解活动！从培养藏独武装到控制石油以遏制中国发展！从每年5亿美元政府直接对李洪志的拨款到前不久发生的CIA和FBI直接插手的抵制奥运和鼓动西藏独立！大家明眼人自己看看吧！

chineseguy · 发表于 2008-5-11 07:38:03

最初由[TianSheng]发布
回复：我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，

开革的第一步，实际上就是兑现宪法赋予人民的选举权、言论自由、新闻自由、集会和结社自由等公民应有的权力。从启动开革，然后开放党禁，到实现真正的民主选举，估计需要20年左右时间。

现在是启动开革的最好时间，因为中国GCD政权的腐败程度已经超过历届朝厅，不能再等了。如果等到2030年后才开始改革，恐怕中国GCD政权已经腐烂透了，中国必将重蹈苏联和南斯拉夫的路了。

开口闭口说中国的问题. 你对你身边的政府的问题了解多少?

只有那些对西方民主政治一知半解的的人, 才相信立刻实现民主就能解决中国的腐败问题.

bufu · 发表于 2008-5-11 08:03:46

最初由[chineseguy]发布
回复：回复：我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，

开口闭口说中国的问题. 你对你身边的政府的问题了解多少?

只有那些对西方民主政治一知半解的的人, 才相信立刻实现民主就能解决中国的腐败问题.

他帮你说说“你身边的政府的问题”，那你就帮他说说他“身边的政府的问题”不就得了。

‘

bufu · 发表于 2008-5-11 08:09:03

最初由[FREE TEXAS]发布
你是说我投了一张“中国需要政改”的票？我后面的跟贴说得很清楚。

你是说我投了一张“中国需要政改”的票？我后面的跟贴说得很清楚。
其实邓小平《关于社会主义初级阶段》的理论是我当年教科书的重点。他的原版上写着“49年以来的中央集权制度不适合于生产力的发展。。。所以中国需要政治体制改革。”。
但是我当时就有看法。现在趋于成熟。
不错，中国从整体上来看需要政治体制改革，但是从国际形式和前苏联等国的发展情况来看，中国的政治体制改革应该是从中共中央开始的，从上到下，经过多年和多阶段性的改革。美国等希望的是从下到上的改革，那是什么？那是“颜色革命”结果就是“苏联的瓦解和科索沃等的独立”！那不叫改革，那叫革命！是嗜血者们梦寐以求的！
实际上中国政府长期以来一直在施行政治体制改革。只不过是速度很慢，这实际上是美、英等国过分干预中国内政的结果。因为他们需要看到的不是中国在稳定的基础上真地实行了政治体制改革并改革成功！他们不希望看到中国通过一系列改革后越来越强大！他们需要的是中国的流血革命和历史性的倒退！他们需要看到的是中国作为一个国家的土崩瓦解！所以要坚决抵制！
当然抵制者应该是中国人和华人。支持者应该是极端反华的家伙们。比如轮、藏独、疆独、台独和大部分民运者。当然，直接策划和积极参与者是美英等！我们需要擦亮眼睛！
如果你是基于希望中国强大出发的，那我告诉你：中国现在需要的是一个相对集权式的强有力的政府和很有效率的政府（就像西方经济起飞阶段时的帝国体制）！能够和美英抗衡的政府！中国需要政治体制改革吗？需要。但是这个改革必须是有前提的。那就是中央感觉到自下而上的改革压力，然后自上而下的一步一个脚印的改革！
反华分子们最希望的不是中国越来越强大，那是他们的心态发生了扭曲！他们以前常说：如果中国不立即施行它们所说的“政改”（实际上是政变或颜色革命），中国的发展将出现瓶颈！改革将很难进行下去。但是我们发现，中国这些年的经济改革正越来越迅猛，随着经济发展的需要，中国政府正在一步一步地有条理的改动政体上不适应经济发展的东西（难道这不是一种政治体制改革吗？）。中国每年两位数字的经济持续发展已经证实了那些家伙们的梦正在破碎！
我相信，中国的政治体制将一步步稳定地改革到具有中国特色的民主制度上去！中国人将有一个比西方更成功的民主体制！中国的经济将继续迅猛地发展！中国的强大会让那些积极制造中国发展“瓶颈”的人失望！
让那些小丑们在中国的强大面前发抖吧！！！
--------------
附：美国等一直在策划和实施中国分解活动！从培养藏独武装到控制石油以遏制中国发展！从每年5亿美元政府直接对李洪志的拨款到前不久发生的CIA和FBI直接插手的地址奥运和鼓励西藏独立！大家明眼人自己看看吧！

这才是可怕的。你的邻居可能或曾经伤害你，提防着点。但因此就怀疑你的家人也想害你？神经兮兮。

bufu · 发表于 2008-5-11 08:15:15

最初由[飞鱼IT]发布
回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

他们的电台，我听多了。不过这篇文章还说点实话。

你多听听就知道他们是不是在反华。
这几个反华电台一天24小时对华广播。不是在宣传实在做什么？

6、4之前，由于国内新闻得等等太开放，最后出现了问题，之后中央开始对新闻管制了。

政府终于认清了西方的真面目。
由于国内经济还是弱势，所以文化也处于劣势。过分的开放带来了很多问题。

总之，中国人要走自己的路。只有中国人民才会救中国。
西方人说什么都别介意。

政治上是强势？“中国人要走自己的路。只有中国人民才会救中国。”对极了。

“西方人说什么都别介意。”？

德国之声：西藏事件改变了我们的世界

这篇文章基本上偏离了公证心态

我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，

回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

回复：我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，

回复：回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

回复：回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台

你是说我投了一张“中国需要政改”的票？我后面的跟贴说得很清楚。

回复：回复：我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，

回复：回复：回复：我对搂住有意见。我投了需要一票，但是必须说明的是要在2030年后缓步进行，

回复：你是说我投了一张“中国需要政改”的票？我后面的跟贴说得很清楚。

回复：回复：回复：德国之声，自由亚洲电台都是反华电台