根据中国国籍法：张虹女儿是中国公民(第4集)

三个戴表

最初由[清新小溪]发布


既然跟着俺长知识，再不教你就丢俺的脸了。

其一，释法只有人大有权，没有的词谁也无权加上去。其二，一国判断非法，另一国也可能就是合法。所以定居前没加上合法两个字，是那帮立法的爷们都很聪明。
---------
立法的有爺們也有娘們,都比你聰明。可你無論是爺們還是娘們都無權在這裏胡攪蠻纏。

你以為你是誰啊？

三个戴表

最初由[清新小溪]发布
来日方长，干中学学中干，学以致用，活到老学到老，小车不倒只管推。今天就到这里，下课！！
------------
氣跑啦，小心別血壓高。

張虹女兒還等你培養當總督呢。

清新小溪

最初由[三个戴表]发布

---------
立法的有爺們也有娘們,都比你聰明。可你無論是爺們還是娘們都無權在這裏胡攪蠻纏。

你以為你是誰啊？

顺便留点课外作业。死打蛮缠你学得不错，但这里招式有点用老了。例如：你以为你是谁啊？同一句话最多不超过两次，高水平的只用一次。你这是第三次重复了。

三个戴表

最初由[清新小溪]发布


顺便留点课外作业。死打蛮缠你学得不错，但这里招式有点用老了。例如：你以为你是谁啊？同一句话最多不超过两次，高水平的只用一次。你这是第三次重复了。
----------
跟你這種不停帖鬼臉的人用的著什麼高不高招的。

我再教你一招：那叫粘貼。省事著呢。

你是誰呀，跟你費事值嗎。老把自己當個什麼似的
你看你，還有心去數我用過幾次。可對你，我從來不用大腦就對付了。
不一樣就是不一樣。

Fan Tun

比如:有性侵犯前科的精神病人Mylvaganam Vaasuhan 是否应当被送返Whitby 的精神病院。

舌战群猪

请不要再作毫无意义的争论了，无论张女士是否被遣返，最大的赢家是51网站：增加了人气和点击率，舆论方面赚得了关心同胞，同情弱者的好名声。最后的赢家是孩子的亲爹：一夜风流之后，销声匿迹，不但把责任推得以一干二净，而且可以躲在暗处静观其变。一旦张女士和孩子合法留加，就跳出来申请团聚。或者万一女儿将来有了出息，大富大贵，再冒出来来个骨肉相认。否则这样的包袱还是甩得越远越好，不管甩给加国还是中国政府，反正都是全体纳税人来供养。

peilong

最初由[清新小溪]发布


代表先生的帖子里这样说：
報導這樣講的: 中国国籍法第五条规定：夫妇双方或一方是中国公民，且没有取得外国长期居留权或尚未加入外国国籍，孩子出生在国外，也具有中国国籍。

而国籍法里是：第五条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。

是谁给他权利解释“定居”为：“且没有取得外国长期居留权或尚未加入外国国籍”的？

看来“清溪”的汉语水平还有待提高。我本来想对此案保持沉默，但看到你一直在跟着“代表”先生在胡缠蛮搅，实在看不下去了，不得不重出江湖。请注意，中国国籍法的第五条是用分号分成两部分。前面部分，“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；”这点大家都容易明白。关键在第二部分，“但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。”这里面你们的理解就有分歧了。紧接着分号的一个“但”字，让后面部分对前面部分作了不同的解释。现在，让我们看看分号前后两部分的共同点与不同点。
1. 共同点：父母双方或一方为中国公民，本人在外国出生
2. 不同点 ：第二部分比第一部分多了“并定居在外国”及“出生时即具有外国国籍的”，因此，就“不具有中国国籍”。

找到了共同点和不同点，现在再看怎么理解“定居在外国”。所谓定居在外国，是指在国外合法长期居住的中国公民，即已经取得所在国永久居民身份的中国公民。偷渡到国外而没有合法身份的人（如张虹}， 以及没有所在国身份的中国留学生、短期探亲的中国公民，应该不属于“定居在外国”的范畴。而已经加入所在国国籍的中国人，当然已经不是中国公民。
再看“出生时即具有外国国籍的”。在加拿大，这一点实际上对分号前后两部分都适用。因为按照加拿大的法律，孩子出生在加拿大，就自动拥有加拿大国籍，所以，不管张女是否“定居在外国”的中国公民，SHERRY 都具有加拿大国籍。
结论：尽管SHERRY是加拿大公民，但是如果张虹愿意，按照中国国籍法，她女儿可以申请中国国籍。  
大家看我的理解对不对？

久石让的粉丝

最初由[peilong]发布


看来“清溪”的汉语水平还有待提高。我本来想对此案保持沉默，但看到你一直在跟着“代表”先生在胡缠蛮搅，实在看不下去了，不得不重出江湖。请注意，中国国籍法的第五条是用分号分成两部分。前面部分，“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；”这点大家都容易明白。关键在第二部分，“但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。”这里面你们的理解就有分歧了。紧接着分号的一个“但”字，让后面部分对前面部分作了不同的解释。现在，让我们看看分号前后两部分的共同点与不同点。
1. 共同点：父母双方或一方为中国公民，本人在外国出生
2. 不同点 ：第二部分比第一部分多了“并定居在外国”及“出生时即具有外国国籍的”，因此，就“不具有中国国籍”。

找到了共同点和不同点，现在再看怎么理解“定居在外国”。所谓定居在外国，是指在国外合法长期居住的中国公民，即已经取得所在国永久居民身份的中国公民。偷渡到国外而没有合法身份的人（如张虹}， 以及没有所在国身份的中国留学生、短期探亲的中国公民，应该不属于“定居在外国”的范畴。而已经加入所在国国籍的中国人，当然已经不是中国公民。
再看“出生时即具有外国国籍的”。在加拿大，这一点实际上对分号前后两部分都适用。因为按照加拿大的法律，孩子出生在加拿大，就自动拥有加拿大国籍，所以，不管张女是否“定居在外国”的中国公民，SHERRY 都具有加拿大国籍。
结论：尽管SHERRY是加拿大公民，但是如果张虹愿意，按照中国国籍法，她女儿可以申请中国国籍。  
大家看我的理解对不对？

同意！

peilong

最初由[tinahu]发布


同意！

谢谢！ :thanx:

清新小溪

最初由[peilong]发布


看来“清溪”的汉语水平还有待提高。我本来想对此案保持沉默，但看到你一直在跟着“代表”先生在胡缠蛮搅，实在看不下去了，不得不重出江湖。请注意，中国国籍法的第五条是用分号分成两部分。前面部分，“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；”这点大家都容易明白。关键在第二部分，“但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。”这里面你们的理解就有分歧了。紧接着分号的一个“但”字，让后面部分对前面部分作了不同的解释。现在，让我们看看分号前后两部分的共同点与不同点。
1. 共同点：父母双方或一方为中国公民，本人在外国出生
2. 不同点 ：第二部分比第一部分多了“并定居在外国”及“出生时即具有外国国籍的”，因此，就“不具有中国国籍”。

找到了共同点和不同点，现在再看怎么理解“定居在外国”。所谓定居在外国，是指在国外合法长期居住的中国公民，即已经取得所在国永久居民身份的中国公民。偷渡到国外而没有合法身份的人（如张虹}， 以及没有所在国身份的中国留学生、短期探亲的中国公民，应该不属于“定居在外国”的范畴。而已经加入所在国国籍的中国人，当然已经不是中国公民。
再看“出生时即具有外国国籍的”。在加拿大，这一点实际上对分号前后两部分都适用。因为按照加拿大的法律，孩子出生在加拿大，就自动拥有加拿大国籍，所以，不管张女是否“定居在外国”的中国公民，SHERRY 都具有加拿大国籍。
结论：尽管SHERRY是加拿大公民，但是如果张虹愿意，按照中国国籍法，她女儿可以申请中国国籍。  
大家看我的理解对不对？

你还不如继续隐着呢。

按照国籍法你也可以申请恢复中国国籍，估计你舍不得。张女更舍不得把她的女儿申请成中国国籍，大家说对不对啊？

Rose2013

狗屁逻辑。高山和赖昌兴可以靠钱赖在加拿大，他们一个孤儿寡母为什么就一定要回去？真是没钱什么都不行。只要有那两个人比着，谁留在加拿大都不过分。大家说是不是?

ffgg123

回中国或者留在加拿大对于张虹来说都是夜茫茫，路茫茫，没有前途，人又老，又没有钱，连孩子的爸爸都不知道在哪里，她和她女儿的命运只有一个字难难难！！！我们51 每一个朋友都生活比她好
再过10年她就50了，如果回中国生病怎么办，如果不能工作女儿怎么养？如果在加拿大她生病有免费医疗，如果没有能力抚养小孩还有儿童保护机构至少生活有最基本的保障

最后张虹，一个人在夜深人静的时候，看着可怜的女儿，想着自己走错的人生路，没有未来，没有希望，连想得到51朋友同情的梦想都破灭了，如果要和女儿一起回中国，如果老了或者生病了，谁来抚养她的可怜的女儿。
为了得到51朋友原谅，决定去跳桥，以死来得到51朋友的同情
希望大家可以同情她的女儿让她有好的未来,她会告诉安钢51朋友对他家人的支持和帮助

久石让的粉丝

最初由[清新小溪]发布


你还不如继续隐着呢。

按照国籍法你也可以申请恢复中国国籍，估计你舍不得。张女更舍不得把她的女儿申请成中国国籍，大家说对不对啊？

不同意，干吗要入劳什子加拿大籍，回中国都不方便

Rose2013

狗屁逻辑。高山和赖昌兴可以靠钱赖在加拿大，他们一个孤儿寡母为什么就一定要回去？真是没钱什么都不行。只要有那两个人比着，谁留在加拿大都不过分。大家说是不是?

狗屁逻辑。高山和赖昌兴可以靠钱赖在加拿大，他们一个孤儿寡母为什么就一定要回去？真是没钱什么都不行。只要有那两个人比着，谁留在加拿大都不过分。大家说是不是?

Rose2013

狗屁逻辑。高山和赖昌兴可以靠钱赖在加拿大，他们一个孤儿寡母为什么就一定要回去？真是没钱什么都不行。只要有那两个人比着，谁留在加拿大都不过分。大家说是不是?