|
|
说的好, 费心写了这么长的文章, 作为上班一族真没那时间和精力去表达自己的看法, 但大家的想法和感受很多是相同的, 对一些打着民主政治旗号欺上瞒下, 损害全体华人利益的一小辍败类都感到非常气愤, 不知这些人以后还如何立信于人, 以后还会有谁同情它们?
最初由[了然]发布
寻人启事：无倾向性媒体，你在哪里？
-- 了然
最近XX报谴责多伦多十几家华人媒体一边倒地支持长城平台落地加拿大，
嘲笑众媒体带有倾向性，因此很不成熟，甚至找个理由把其中之一告上法庭，杀一儆百。
笑话，咱活了几十年了，也转了大半个地球，愣就没见过无倾向性的媒体。无倾向性媒体我猜应该是有过的，只不过小时候夭折了或者象XX报一样，偷偷倾向了而已。而且，有些人物也太小看华人读者了，这种哗众取宠的谴责，倾向性比什么都强，那就是不管是非曲直，只要吸引眼球、扬我英名就行了，大有炒作之嫌。更加可笑的是，被XX报谴责的网站为了反驳其谴责，将回复和谴责原文一并登载，给了我等读者耳听八方、自辨是非的方便，居然被XX报列为侵犯其著作权的主要事实之一。而该网站老板主动发去“抛弃前嫌，合作做一件对我们华人社区有益的事情”的公开信，也被XX报轻蔑地拒绝刊登。XX报竟然指示这位网站老板去找该报广告部，花钱刊登写给该报的求和信 -- 明知道网站老板不至于这么低三下四，这么一来许多XX报的读者就读不到XX报不喜欢的声音了，看来媒体的倾向性还是无孔不入啊！
这倒让我想起XX报自个儿发表的代表性言论：“一家媒体如果想建立自己的公信度，那就应该保持中立，做到尽可能的公正。在一个公正的媒体上，反对长城平台落地的人如果给媒体写文章，媒体也应该照发不误。如果这些团体不肯写文章反驳，那是他们自己的损失”。 有这样的胸怀，干吗连求和信都不敢登呢? XX报不是在说相声逗我们吧。我估计我这篇短文是不会有幸登XX报的大雅之堂了，谁让咱付不起广告费呢？再说了，它敢吗？
而且，辩论刚刚展开，我等百姓正期待真理越辩越明的时刻，XX报却拒绝对话，“有话找我律师去”！作为一名读者，说实话咱根本不知道XX报和XX网站谁更资深、更财大气粗。我其实希望中文媒体百花齐放，在对话和竞争中均衡发展，这样读者才觉得可信。但是XX报这种动辄威胁告状的口气，带有唯我独尊、顺我者昌、逆我者亡的强烈倾向性，把我给震住了。我发现，不是我喜欢倾向性，而是我根本就找不到无倾向性的媒体！一下子两张状纸利箭般射来，网站老板估计还有点家当用来压惊，象我们这种平头百姓，恐怕理还没讲清，早已倾家荡产，何谈公正？
海外华人本来也不是天外来客，世俗的利益纷争乃天经地义，本人早已以平常心面对。但是有一点我还是不能释然，就是还是做实事者少，挑鼻子者多。如果这是也是什么传统，我呼吁大家立即把这劳什子给拆了，从今以后一起多做点实事，少拖后腿。要是觉得自个儿比人家强，早点上，别等大家干得热火朝天了您再眼热：瞧他们上窜下跳的，不就是为了出名吗？或者来一句什么：要是我的话，绝对比他们“强”多了。今天的闹剧，只不过是把“强”字，换成了“专业”两字，文人就是比较含蓄，大伙儿要谅解一点。
就前一段长城平台是否该落地的争论，事实上只占极少数的反对者甚嚣尘上，报纸电台游行请愿无所不为，连国会议员都给摆平了，而乐意看到长城落户的百姓还有许多人摸不着门道去争取权利，大众利益岌岌可危。这种关键时候，有人自称也是支持派，但坚持不做支持的实事，别人做了，还横挑鼻子竖挑眼的，关键时刻挑起窝里斗，在所谓专业的面具后面，明明刻着不厚道三字，而且还有点自大，以为加国华人中文忘得差不多了，好糊弄。
为了抑恶扬善，我建议大伙儿理直气壮地树立这么一种倾向性，就是多鼓励为大家干实事的，少理睬说风凉话的，让正气传扬下去。一句话，咱要继续进化。注：我要是改成咱要与时俱进的话，会不会有人攻击登载我文章的媒体带有明显的倾向性？甚至到法庭控告我是统战干部？哎呀，那我可惨了，恐怕三个月没钱抽烟了。 |
|
楼主: 区分大小
狗仔卡
发表于 2006-5-4 14:31:56
显身卡
