打倒夺权‘三人帮’：感受加拿大民主

加拿大庸医

加拿大政客都是一群骗子, 从来没有认认真真想办法建设好这个国家,为了个人争权夺利,愚弄选民,真是可耻...

fleur

他们的标语  “打倒夺权‘三人帮’”  让我想起了中国的文化大革命,好厌恶.

字一行

谁都想好好建设国家，不管是民主政府还是专制政府。因为国家治好了，他们统治的基础就稳固了。

不同的是，民主政府有来自各方面的监督，虽然也有不到位的地方，但总比没有监督的专制政府来得强。

民主政府的政客们不能为所欲为，因为有民意在左右着他们的一举一动，如果他们的举止言行有违民意，他们就得马上下岗。

你看狄大人不是就下岗啦。你看哈与叶不也只好坐在那里好好着商谈着如何拯救加拿大的经济啦。

你可以不喜欢政客，但你还是得尊重民主。

aoruaicou

民主听起来是多么美妙
可惜：
民主解决不了经济问题  （。。。）
民主解决不了贪污问题 （看看我们的陈水扁）
民主解决不了民族问题 （看看印度）
民主解决不了恐怖问题 （。。。）

看看那些所谓实现了西方民主的国家或地区：
泰国，巴基斯坦，印度，阿富汗，伊拉克 。。。

民主不是万能的，民主是有钱的人或国家玩的
见过没有钱的民主候选人吗？必须有钱有势啊，或者得有有钱有势的大财团支助啊。那这些后选人以后会代表谁的利益

说白了，没钱不要玩民主，她是个奢侈品。

当然，对于那些轮轮民运就另当别论了，他们必须拿出民主作为遮羞布。

所以如果还没钱，就老老实实的改善你的生活是第一要务，就不要穷折腾了。对家庭做点实际的东西，这和民主没关系，等生活富足了，再来考虑民主。

这世界本来就没有真正的民主，你选的人上台了就代表你的利益吗？显然不是。民主产生到现在，还是个不成熟的产品，还需要改进和进一步验证。不要做了她的牺牲品啊。

集权也许落后了，但民主好像也不那么先进。

weibin5504

美国式民主只在选举那半年是民主,上了台八年执政全是独裁.陈水扁执政其间,台湾执法机关不也是在民主典范的制度下吗?为什么对陈的巨额贪污束手无策.你那么欣赏民主为什么不去印度和巴基斯坦?

亦言

这些口头上崇尚“民主”的宵小们，三个党联合执政不比一个党独裁更民主吗？！你们为什么反对？！可见，你们崇尚民主是假，实行资产阶级的富人独裁专政才是真！

骑兵连连长

加拿大的民主体制里边有这么一个东东叫“议会”，加拿大人投票选举的不是总统总理而是是每个选区的代表－－国会议员，它告诉人们的是重大问题应该由议会来决定，也就是民选的308名国会议员在众议院里共同决定，也就是由多数的一派组成政府，同时议会可以对政府投不信任票。

这个议会的历史上，对政府投不信任票从而推法现任政府的比比皆是，保守党自己就是经过不信任投票致使马丁倒台、哈帕上台的。

在这个议会的历史上，经过不信任投票之后，不经过再次大选，由另外一派组成政府的也是时有发生。
－－1926年自由党Mackenzie King 的少数政府面临不信任危机，曾要求总督解散国会，总督认为大选刚刚在一年前举行，拒绝解散国会，转而请保守党组阁成立政府。
－－1985年，安省保守党Frank Miller 组成的政府被不信任投票推翻，自由党的Peterson和新民主党的Bob Rae组成联合政府上台。

这些，都是加拿大民主程序的一部分。哈珀有什么能耐，有什么道理，就应该通过民主程序在议会上见。

但是此次保守党的很多做为和议会民主相违背
－－ 此次不信任风暴的起因是反对党批评哈珀在经济问题上无所作为，而在党争上大做手脚。起因是经济问题，争议的核心是经济问题，老百姓目前最需要解决的也是经济问题。但是给人的印象是保守党不仅在经济问题上拿不出主见，而且极力要把人们的视线从经济问题上引开，拿魁北克统一问题来吓唬人。

－－ 保守党的一些广告宣传不是注重人们所面临的失业和经济下滑问题，不是摆明自己的观点，而是更多陷入攻击个人、丑化个人的低级宣传伎俩。

－－依我看来，一些华人保守党成员不是以个人的表达方式，而是以华人保守党协会集体的名义打出上述标语。以给人物打叉叉、“打倒夺权‘三人帮’”这样很“文革”的方式参与到主流的运动中，可谓把丑化个人、攻击个人的这种所谓“民主”的手段发挥到了登峰造极的地步！

这个时候我希望主流的老外看不懂中文！
http://info.51.ca/uploads/Image/2008/12/5_0R931626.jpg

macrophage

让加拿大人领略一下中国文革式的斗争方式。

ewboy88

标题还应该再加上半句：“支持一个白痴当总理“。

51Agency

联合政府只要符合加拿大的法律就无可非议,只要不加税我就支持

五行学

Agree!
中国人已吃过太多独裁政权的苦, 流过太多的血和泪.


谁都想好好建设国家，不管是民主政府还是专制政府。因为国家治好了，他们统治的基础就稳固了。

不同的是，民主政府有来自各方面的监督，虽然也有不到位的地方，但总比没有监督的专制政府来得强。

民主政府的政客们不能为所欲为，因为有民意在左右着他们的一举一动，如果他们的举止言行有违民意，他们就得马上下岗。

你看狄大人不是就下岗啦。你看哈与叶不也只好坐在那里好好着商谈着如何拯救加拿大的经济啦。

你可以不喜欢政客，但你还是得尊重民主。

字一行

“作者体验的是独断专行、“阶级斗争为纲”主导下的异味“民主”
加拿大的民主体制里边有这么一个东东叫“议会”，加拿大人投票选举的不是总统总理而是是每个选区的代表－－国会议员，它告诉人们的是重大问题应该由议会来决定，也就是民选的308名国会议员在众议院里共同决定，也就是由多数的一派组成政府，同时议会可以对政府投不信任票。

这个议会的历史上，对政府投不信任票从而推法现任政府的比比皆是，保守党自己就是经过不信任投票致使马丁倒台、哈帕上台的。

在这个议会的历史上，经过不信任投票之后，不经过再次大选，由另外一派组成政府的也是时有发生。
－－1926年自由党Mackenzie King 的少数政府面临不信任危机，曾要求总督解散国会，总督认为大选刚刚在一年前举行，拒绝解散国会，转而请保守党组阁成立政府。
－－1985年，安省保守党Frank Miller 组成的政府被不信任投票推翻，自由党的Peterson和新民主党的Bob Rae组成联合政府上台。

这些，都是加拿大民主程序的一部分。哈珀有什么能耐，有什么道理，就应该通过民主程序在议会上见。

但是此次保守党的很多做为和议会民主相违背
－－此次不信任风暴的起因是反对党批评哈珀在经济问题上无所作为，而在党争上大做手脚。起因是经济问题，争议的核心是经济问题，老百姓目前最需要解决的也是经济问题。但是给人的印象是保守党不仅在经济问题上拿不出主见，而且极力要把人们的视线从经济问题上引开，拿魁北克统一问题来吓唬人。

－－ 保守党的一些广告宣传不是注重人们所面临的失业和经济下滑问题，不是摆明自己的观点，而是更多陷入攻击个人、丑化个人的低级宣传伎俩。

－－依我看来，一些华人保守党成员不是以个人的表达方式，而是以华人保守党协会集体的名义打出上述标语。以给人物打叉叉、“打倒夺权‘三人帮’”这样很“文革”的方式参与到主流的运动中，可谓把丑化个人、攻击个人的这种所谓“民主”的手段发挥到了登峰造极的地步！”

民主是让人人有表达自己意愿的权力，包括你的反加拿大政府，反保守党，反华人保守党的观点。

可是如果你是在中国，如果你发表的言论不合当官的口味，轻则到派出所里喝茶，重则给你个颠覆国家罪尝尝。

民主不是万能的，但没有民主是万万不能的。

泰国，巴基斯坦，印度，阿富汗，伊拉克 这些地方不是太民主了，而是他们还没有彻底实现民主，封建的残余思想在这些国家的不少国民心中根深蒂固。民主的体制在这些国家中还很不成熟。

民主是一个过程，如法国大革命、东欧的巨变、苏联的解体。而这个过程中并不都是伴着鲜花，其中有不少的泪汗甚至是血。

字一行

而中国的近代史也就是中国人追求民主自由的历史：帝制被推翻了，蒋家的独裁被打倒了，毛主义的阶级斗争被彻底否定了，公有制为基础的社会主义被实用的黑白猫论解释掉了。这些都是民主进程的一个组成部分。

字一行

“所以如果还没钱，就老老实实的改善你的生活是第一要务，就不要穷折腾了。对家庭做点实际的东西，这和民主没关系，等生活富足了，再来考虑民主。”

错了，没有民主即使有钱也是危险的。在国内那些有钱的、有权的，不少都是握有民主国家的绿卡。这是为什么呢？而你又为什么千里迢迢来到加国呢？因为这里有较为健全的民主制度的保障。

tulip7

他们的标语  “打倒夺权‘三人帮’”  让我想起了中国的文化大革命,好厌恶.


Agree.

看看这篇文章的题目，作者还在这谈什莫民主？