|
板凳
楼主 |
发表于 2008-6-22 22:09:27
|
只看该作者
如果老夫子认为我的问题不好回答,那么我是否可以认为至少老夫子对范先跑出大楼不构成道德缺失或者违法表示认同,是吗?
好了,有了这个基础,我们就可以讨论范地震以后的言论问题了。
我看了老夫子的跟贴,我认为老夫子也同样认为范的文章言论是另有图谋,是不是?
很抱歉,我真不知道你怎么会把“为范庆幸”和“不构成道德缺失或者违法”给绑到一起了?我反复重申过我的观点,就是:范美忠因为怕死跑地震没错,他错就错在不该抛下他应该照顾的学生,连喊一声都没有就跑了。如果事后他主动向学生认错并道歉,我可以原谅他的行为,因为这是人的本能。但他不该在事后还振振有词地为自己的行为辩解,甚至把老妈还搭上。所以,我只是庆幸他活了下来,但所引来的后果,他必须承担。你问我是否“认为范怎么不一起去死呢? ”我当然不会认为他该一起去死,你以为我也是个冷血的“诚实小人”?absolutely no! 他就是杀人犯,我们也该救他的生命,然后让法律来决定该如何处理。
对,老夫子跟你一样,也同样认为范的文章言论是另有图谋,但应该加一个“可能”,因为老夫子不是范某肚子里的蛔虫,另外老夫子也不相信范某是一个坦诚的人,所以不敢肯定他的想法。
最后要说,我问的几个问题你一个也没回答,为什么?不好回答吗? |
|