我们关心的是老唐这样使华社蒙羞的家伙能不能受到应得惩罚

唐炜臻

http://bbs.51.ca/thread-245029-1-1.html

不是谁告诉我的，而是我已经做了，并且跟证券会早就过招

torontohankou

唐先生提供的证据是直接的，而且是信得过的。可是倒唐派提供的证据，基本上都是涉嫌，然后对涉嫌做一个汇总，也不是结论。更搞笑的是，还有人造谣。我到现在都无法理解那些造谣的人的心态和动机。

ericusa

不是谁告诉我的，而是我已经做了，并且跟证券会早就过招
唐炜臻 发表于 2010-11-16 17:55

那你怎么没打赢证监会啊？

比如这个文件：


从这个文件可以看出，估计你在2006之前被证监会查过，后来你向证监会保证不在安省做投资代理行为（除非你先注册了，或寻求有效的注册豁免），基于你的保证，他们才关闭对你的起诉文件（案子），但是你2006之后还接着做投资代理，而且没注册（或者经营行为不在注册规定范围内），后来诈骗事实曝光了，他们又起诉你，但这次估计没这么容易脱身了，因为是贯犯，诈骗金额又巨大。

你自己举的文件恰恰证明安省证监会一直有要求你注册，但是你没注册或违反注册经营范围的违法事实。

ericusa

另外再看你的注册确认信，你的注册有效期是2008年1月22号到2008年12月31号，那你除2008年以外做的投资代理行为是不是算违法？

难道是唐炜臻的魔力很大，只要一注册就终身有效？

唐炜臻

他们让我停止交易，我注册费可以先停

ericusa

他们让我停止交易，我注册费可以先停
唐炜臻 发表于 2010-11-16 19:01

你除了2008年外，别的有经营投资行为的年份有没有注册（比如2006，2007年）？如果都有注册，拿出给证监会看，他们起诉你没注册的罪名不就可以打掉了？

如果没注册或部分没注册，你他们肯定能起诉你的嘛。

共产党

另外再看你的注册确认信，你的注册有效期是2008年1月22号到2008年12月31号，那你除2008年以外做的投资代理行为是不是算违法？

难道是唐炜臻的魔力很大，只要一注册就终身有效？
ericusa 发表于 2010-11-16 18:57

老唐好像用的是打擦边球的办法，鱼目混珠，忽悠投资人。他有注册的到底是不是他的“海外华人合伙人基金”？他注册的是“唐炜臻公司”而实际上干活儿是在“海外华人合伙人基金”，用前一个注册忽悠投资人，而在后一个公司里干他的圈钱活动躲避监控。如果我没有理解错，323楼帖子里下面这段话说的是这个事。这些具体技术问题我不大明白，请ericusa指点。

2. 无照经营。唐炜臻并没有从事管理他人投资，提供理财建议的合法执照。全部投资人的资金放在海外华人合伙人基金里面，作为一个最多容纳25个合伙人的合伙人公司，现在却有超过260个合伙人客户在里面。而唐炜臻对外宣称受到证监会监管的“唐炜臻公司”却和“海华华人合伙人基金”及其普通合伙人“唐炜臻信息与咨询公司”没有任何的联系。唐就是通过这种含糊的联系，使潜在投资人以为他们投资的对象是合法并受到监管的，实际上却不是这样。

ericusa

老唐好像用的是打擦边球的办法，鱼目混珠，忽悠投资人。他有注册的到底是不是他的“海外华人合伙人基金”？他注册的是“唐炜臻公司”而实际上干活儿是在“海外华人合伙人基金”，用前一个注册忽悠投资人，而在后一个公司里干他的圈钱活动躲避监控。如果我没有理解错，323楼帖子里下面这段话说的是这个事。这些具体技术问题我不大明白，请ericusa指点。
酒中仙 发表于 2010-11-16 19:19

如果是鱼目混珠，证监会和法官肯定能分得出的。

目前几个老唐的文件是唯一可以看到的比较有实质的东西，但似乎不能帮老唐从部分起诉中脱身。

唐炜臻

这个不是您的专业，我们争论的地方，你还差一点。“海外华人合伙人基金”是有限合伙人公司不需要注册的，注册的是“唐炜臻公司”普通合伙人，其实，是唐炜臻信息与咨询公司。
我自己是投资人，我为什么要忽悠投资人，有病。
反正大家信我没有坏处，不信没有好处。

ericusa

海外华人合伙人基金如果不做投资代理行为就不用在证监会注册，但你实际用这个公司做投资代理行为，那你就要注册了，或者你有证监会的有效的注册豁免，但是你估计都没有，所以打不赢证监会，反而被证监会告了。

共产党

海外华人合伙人基金如果不做投资代理行为就不用在证监会注册，但你实际用这个公司做投资代理行为，那你就要注册了，或者你有证监会的有效的注册豁免，但是你估计都没有，所以打不赢证监会，反而被证监会告了。
ericusa 发表于 2010-11-16 19:32

你刚才所贴的律师信好像就是老唐委托的律师与证监会沟通后达成的谅解，结论是老唐保证不作投资代理活动，证监会就放他一马。

唐炜臻

不是投资代理，是合伙人自己的投资，我本来是有注册豁免，只是他们变卦

ericusa

你刚才所贴的律师信好像就是老唐委托的律师与证监会沟通后达成的谅解，结论是老唐保证不作投资代理活动，证监会就放他一马。
酒中仙 发表于 2010-11-16 19:42

对呀，这个信恰恰暴露老唐没注册的事实。

唐炜臻

我做的是证券会害怕的，我是免的，是资深投资人，不是普通投资人，不需要注册。我的投资合伙人此次是最高的。我研究太多了，你知道的，我知道，你（他们） 不知道的，我也知道

ericusa

不是投资代理，是合伙人自己的投资，我本来是有注册豁免，只是他们变卦
唐炜臻 发表于 2010-11-16 19:42

任何合伙投资行为（包括私募基金），都是要监管的，如果要免注册，你必须要从证监会那里得到有效的注册豁免，你有没有这个有效的豁免？