老虎667 发表于 2015-5-13 17:12
如果先占领的不算要有效开发才算，加拿大北部那些没开发的地方，别人去拿走怎么办。 ...
不是有效开发，是有效管辖。
捉鱼小子 发表于 2015-5-13 12:49
从官方到民间，中国人都崇尚丛林原则，以为强势暴力可以搞掂一切
又一个装的，从民间到官方有几个关心钓鱼岛的，还懂丛林原则？
如你类，学了点文明皮毛就瞧不起自己的民族的人海去了，贱林丛丛也算是一景
5 past 6 发表于 2015-5-13 07:02
本人就是奇怪一群连贵国国籍都没有的人，
或者有贵国国籍但连投票权都没有的人，
天天幻想着当一片没有见过 ...
你丫不也在这论坛晃，你不明白的事海去了
中国国籍就算现在没有，也曾经有过。更何况骨血在，不会变
八杆不及还挺美挺日的杂碎们，你更该乐乐
默存 发表于 2015-5-12 22:59
就没想说服杂碎们
通常讲不出理的才骂人。而且你这种对话方式很不适合加拿大的职场。 如果你文明对话才能有机会说服别人。否则都懒得看，因为有底蕴的不骂街。
加拿大矿工 发表于 2015-5-13 21:05
通常讲不出理的才骂人。而且你这种对话方式很不适合加拿大的职场。 如果你文明对话才能有机会说服别人。 ...
你不是看的劲劲的，顺问，这是职场？
跟强盗杂碎讲理就是拳头和唾沫
KOFE是自干五 发表于 2015-5-13 20:45
不是有效开发，是有效管辖。
也就是你你被强奸者长期占有，你们就是合法夫妻，真贱
默存 发表于 2015-5-13 21:16
你不是看的劲劲的，顺问，这是职场？
跟强盗杂碎讲理就是拳头和唾沫...
不看你的帖子之前当然要尊重你了，但是看了才知道啊。人不可能是两面的，如果两面他在职场上装不了多久。你判别人强盗罪总要给个理由吧。而且你怎么就确定你是对的呢？法庭上不是哪个律师骂得难听哪个就赢官司。
加拿大矿工 发表于 2015-5-13 21:27
不看你的帖子之前当然要尊重你了，但是看了才知道啊。人不可能是两面的，如果两面他在职场上装不了多久。 ...
你跟他们一类，请千万收回你的尊重
默存 发表于 2015-5-13 21:29
你跟他们一类，请千万收回你的尊重
我没有对此话题发表看法，您怎么就把我归类了。难道倡导文明对话的和他们是一类？
我倒是想看你的道理，如果你有理我就支持你。
加拿大矿工 发表于 2015-5-13 21:33
我没有对此话题发表看法，您怎么就把我归类了。难道倡导文明对话的和他们是一类？
我倒是想看你的道理， ...
我就是来骂贱杂的
不需要谁支持，尤其是你
KOFE是自干五 发表于 2015-5-12 09:25
宣示国家主权必须政府(公权力)的言行才有效，个人无此权力，国际法也不承认什么民间保钓的言行；
国人每 ...
此言差矣，南韩的独岛也是先由民间佔领守护的。这代表民意。
旧金山和约因国共对抗，都没有出席和签字，美国犯错把钓岛划入了琉球，並无得到中国两岸同意，是为无效。甚至有日本人认为台湾亦只是放弃管治权，不是交还给中国，应交美囯托管，而当时有部份美囯人也有此想法。台独据此为独立依据
骑马海 发表于 2015-5-14 01:28
此言差矣，南韩的独岛也是先由民间佔领守护的。这代表民意。
旧金山和约因国共对抗，都没有出席和签字， ...
可惜,国际法不承认民间行为.
你真是法盲.
骑马海 发表于 2015-5-14 01:28
此言差矣，南韩的独岛也是先由民间佔领守护的。这代表民意。
旧金山和约因国共对抗，都没有出席和签字， ...
错!
中国是知道钓岛划归美国托管的.
中国是开罗宣言的与会国,
会上会下,罗斯福想把琉求交给中国管辖,至少两次征求蒋公意见;但两次蒋都拒绝了.中方是终战条约的战胜国,对里面关于如何宰割日本领土是一清二楚的,
关于“有日本人认为台湾亦只是放弃管治权，不是交还给中国，应交美囯托管，”一事，此说有法理依据；但是由于共产主义在全球飞速扩张，美国决定把台湾的主权交还给中国，而不是由联合国接收，由美国托管。
KOFE是自干五 发表于 2015-5-13 20:45
不是有效开发，是有效管辖。
有效管辖是什么定义？你说的"有效管辖者拥有主权"根据是什么？虽然我不研究法律，但从常识上讲，占领一个地方管理一段时间肯定不足以取得主权。
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-14 14:38 编辑
老虎667 发表于 2015-5-14 13:16
有效管辖是什么定义？你说的"有效管辖者拥有主权"根据是什么？虽然我不研究法律，但从常识上讲，占领一个 ...
常识不是专业知识.别总是依赖常识,
还是自学一下专业知识为好,自己GOOGLE关键词搜索吧.