KOFE是自干五 发表于 2015-5-7 23:09
这是国际法常识，支国法盲真可怕！
小倭，你们赖别人东西不还，还说别人可怕？下次别人抢你的钱，也可以说属于你不算，他先使用的才算了？哪来的歪理！你们倭国不要整天想着AV和偷人家东西，这样不好。
不得不说，国人的心智还处在2000年前的蒙昧状态！
1，请先自学一下国际法关于领土问题的基本原理。这不难，网上一查就有；
2，这些原理是中国大学里国际法专业的本科生必学的课程，是国际法学界普遍接受的准则，中国学术界也接受；
3，关于钓鱼岛，中方的观点几乎都来自官僚的发言，鲜有中国国际法专家出面说话，为什么？专家说实话就会挨骂；说假话，违背专业知识和良心；所以，中国的国际法专家大都闭嘴，随政府高层在国际上胡说八道，丢人现眼；
4，普通国人既不了解情况，又无专业知识，只是单凭民族主义情绪选择对本民族有利的观点，而非选择更专业，更合理的观点。
一个情字，迷住了国人的心与脑；
一个理字，基本与国人无缘。
中国是个不讲理的民族！是个毫无信用的民族·！
中国历史上所谓的外患大都源于此：本可不挨打，基本自取之。
http://www.diaoyudao.org.cn/
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-8 07:58 编辑
Tomm008 发表于 2015-5-8 07:43
http://www.diaoyudao.org.cn/
《钓鱼岛在国际法上不属于中国》
------陆矛
如果中日两国真的将钓鱼岛争端诉诸国际法院的话，就要审视1895年前后钓鱼岛主权变换历程，再按照国际法的原则判断归属。
国际法对领土纠纷的裁决原则有二: 较近时期“实际有效控制”原则；禁止反言原则。
一、较近时期“实际有效控制”原则。
在争端中，要证明的确存在领土主权，重要的是能否提供较近时期在争端领土上行使行政、司法或立法等国家行为的证据。久远的历史证据，尤其是那些中古时期所存留的档案记录、文献地图，在国际法庭仲裁中不是首要的证据。请看日本是怎样对钓鱼岛长期实施有效控制的：
1895年1月14日，在此之前，日本经过多次勘察，确定钓鱼岛为无人岛且无任何清朝统治痕迹；于是，此日在岛上树立标桩，纳入日本领土范围，归属冲绳管辖。这完全符合国家法关于“领土取得”的原则，而之前，清朝却没有一条符合此原则。
1895年5月，大清国将台湾割让给日本，日本开始正式实际拥有台湾，但并不包括钓鱼岛诸岛。
1945年，日本战败，台湾归还中国，但是钓鱼岛连同琉球（冲绳）划归美军占领，与台湾岛的归还无关。
1946年1月29日，美军占领琉球后，将钓鱼岛包括在管辖范围内，中华民国政府当时对此没有任何反应。
国际法院支持“沉默与不反对即为默认”原则。在此，等于中方默认钓鱼岛归属琉球群岛，归美国实际行使行政管辖权。
美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为军事射击靶场，付租金给钓鱼岛主人古贺善次。《美日安保条约》也包括此岛。
1971年，美国将琉球连同钓鱼岛及周边岛屿也一齐还给日本。
1972年，埼玉县大宫市企业家栗原国起，向古贺家买下南小岛和北小岛。
1978年，古贺善次去世，其妻花子将钓鱼岛卖给栗原家。从美国统治时期直到现在，钓鱼岛主人都与日本政府缔结租赁契约。
自1895年起，日本对钓鱼岛持续有效控制至今。所以，日方在对钓鱼岛实施有效控制方面的证据远远领先于中方，实际上，中方的理由中没有任何一条符合现代国际法准则。
二、禁止反言原则。
就是不能自食其言，出尔反尔，当事国必须言行一致。即国家对外就某一特定事项所做出的声明、条约、换文、承诺等，对其本国具有国际法约束力，当事国应对这些言行负责并承担后果，不得事后推翻原有主张。
请看中方就钓鱼岛问题的言行：
1951年8月15日，中国政务院总理兼外交部长周恩来，代表中国政府发表声明“在过去任何国际协定中，都未曾规定琉球群岛脱离日本”。
1953年1月8日，《人民日报》明确说：琉球群岛包括尖阁诸岛（即钓鱼岛）。
1958年及以后多年，北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里都将钓鱼岛标作日本领土，使用的是“尖阁诸岛”和“鱼钓岛”这两个日语名词。
1958年3月26日，《人民日报》明确说“中国绝不放弃对琉球的主权”的说法是美国人恶毒的挑拨造谣。
1971年，美日签署归还冲绳协议时，正值中美关系正常化谈判，但中方并未将钓鱼岛纳入谈判条件。
1972年7月27日，中日邦交正常化谈判，周恩来明确表示“我并不了解尖阁列岛，没有关注尖阁列岛，、、、尖阁列岛与恢复邦交相比算不了什么问题”。
1972年9月，发布《中日联合声明》，只字未提钓鱼岛。
两岸大量的资料充分说明，在1895年日本取得放弃琉球之后的80多年时间里，大陆台湾都根本没有将钓鱼岛视为自己的领土。至此，中方从未说过钓鱼岛主权有争议。
直到1969年，钓鱼岛周围海域发现大量石油后的几年，中方才声称钓鱼岛是“中国自古以来神圣而不可分割的一部分”。
现在，日本认为钓鱼岛归属日本的一个重要理由是：1895年之前，日本确定钓鱼岛为无人岛且无任何清朝统治痕迹；并且，1972年，美国将包括钓鱼岛在内的冲绳县正式归还给日本时，中国政府并没有提出任何异议；中日双方签署的正式文件中，也从未涉及钓鱼岛问题。
中国政府过去的立场、观点，已经彻底断了在国际法上要回钓鱼岛的任何可能。
事实上，钓鱼岛问题本来也不会走法律途径解决，因为国际仲裁只有在冲突双方都同意的时候才能进行，日本人主动要求诉诸于国际法院，可中方却严词拒绝，明显证明中方并无诚意，也无合法的有力证据。诉诸国际法庭仲裁，中方根本就没有任何胜算。
马英九等保钓派用比较委婉的说法叫“靠国际法争钓鱼台，不利于台湾”。依我看，残酷的现实是中方的胜算基本为零。那唯一的解决之道就是武力侵略钓鱼岛，两岸政府当然更没有这个胆量。
现在中方既不肯依法讲道理诉诸于法律，又不敢动武拼实力，很显然也没有足够的智力和能力。
那到底打算怎样争回一个法律上根本不属于中国的小岛呢？而日本每一步都是依照国际法，不留一丝破绽，使得中方无处下口。
结论：讲法理，钓鱼岛属于日本；讲实力，钓鱼岛目前还是属于日本。
附文:
《日本国关于尖阁诸岛领有权的基本见解》
一八八五年以前, 日本政府通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查, 慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛, 而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上， 于一八九五年一月十四日, 在内阁会议（阁议）上决定在岛上建立标桩, 以正式编入我国领土之内。
从那时以来, 在历史上尖阁诸岛便成为我国领土南西诸岛的一部分, 并且不包含在根据一八九五年五月生效的《马关条约》第二条由清朝割让给我国的台湾及澎湖诸岛之内。
因此, 尖阁诸岛并不包含在根据《旧金山和平条约》第二条我国所放弃的领土之内，而是包含在根据该条约第三条作为南西诸岛的一部分被置于美国施政之下，并且根据于一九七一年六月十七日签署的日本国与美利坚合众国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定(简称为冲绳归还协定), 将施政权归还给我国的地区之内。上述事实明确证明尖阁诸岛作为我国领土的地位。
另外，尖阁诸岛包含在根据?旧金山和平条约?第三条由美国施政的地区，中国对这一事实从未提出过任何异议，这明确表明当时中国并不视尖阁诸岛为台湾的一部分。无论是中华人民共和国政府，还是台湾当局，都是到了一九七〇年后半期，东海大陆架石油开发的动向浮出水面后，才首次提出尖阁诸岛领有权问题。
而且，中华人民共和国政府及台湾当局从前提出过的，所谓历史上，地理上，地质上的依据等各类观点，均不能构成国际法上的有效论据来证明中国对尖阁诸岛拥有领有权的主张。
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-8 08:53 编辑
不知克飞大师啥专业分析意见？
ice_ca 发表于 2015-5-8 06:46
真佩服楼主的勇气。
不把你妈说成婊子，决对不起你爸。
把自己爹妈都称为支人的人你还能指望其还能说出别的什么？
屁！
SUPERFAN 发表于 2015-5-7 15:18
那里是中国的，几千年前中国只是小小的一快地方，只要拳头硬，连地球都是中国的 ...
可惜中国人啥都不硬
8号 发表于 2015-5-9 08:33
可惜中国人啥都不硬
大家要从法理上逐条驳斥，而不是停留在口头的野蛮怒骂。
历史地图成佐证 证明钓鱼岛从不属日本
2012年07月16日 16:50:35 进入 CUTV社区
字体:小中大
被日本非法扣押的船长终于回国了，但日本拒绝道歉赔偿的态度让很多市民愤怒。
家住万寿社区的王尚文老先生在整理自己的藏品时，发现了一本日本吉川弘文馆出版的历史地图。这本地图记录了日本多个时期的版图，但从未标示钓鱼岛属于日本版图内。
地图系高校历史教师遗物
王尚文收藏的这本1949年版日本历史地图，封面虽然残破，但出版社清晰可辨，内页也保存完好。出版社是吉川弘文馆，这是日本史相关书籍最著名的出版机构。
这本颇具权威的地图，为什么会在王尚文手中？原来，王尚文素有收藏爱好，经常到处淘宝。有一次，某大学历史教师去世，其家人将他生前收藏的历史书籍全部变卖，凑巧的是，这些书籍被王尚文收藏了下来。
“这次，日本人在我国领土钓鱼岛非法、无理扣留我们的船长，我非常气愤，刚好想起了有这么一本日本地图。”王尚文说。
钓鱼岛不在日本版图内
从事日语翻译的郑小姐看了图书的序文后告诉记者，编者在序里面说：他们有幸得到吉川弘文馆馆长的劝导，才齐心协力完成世界历史地图的编写。
序文的末尾，编者没忘好好夸耀自己的图书：“以往的历史地图是按照国史地图、东洋史地图、西洋史地图分别进行编写的，我们将这些融合起来，使之浑然一体。此书不仅在我们国家，在其他任何国家也没有可与之比拟的作品。”
记者翻看亚洲部分的地图发现，日本版图都用红色表示。从唐朝开始，一直到元朝、明朝、清朝，日本的红色版图从未包括钓鱼岛，连琉球群岛也没有在日本版图范围内。民国期间，日本侵华占领了台湾以及周围岛屿、我国东北、现在的朝鲜、韩国等地，这些地方被无耻地涂上了红色。新中国成立后，东亚的地图又有所改变，上述被日本占领的地方不再是红色了，恢复了原样，此时的日本红色版图同样没有包括钓鱼岛。
王尚文说，现在日本在钓鱼岛问题上闹事，如果有关部门需要，他马上就献出这本地图，以作为佐证。
【链接】
日本地图无赝品
吉林省收藏家协会邮币专业委员会主任丁士民称，由日本流入中国的日本印制的中国地图和世界地图存量有限，因地图造假成本高，“目前，国内收藏者手中的来自日本、由日本印制的地图还没有一张是赝品。”日本在每个历史时期都会绘制地图，来作为史料收藏、及向国内宣扬“战功”。这些文物成为颇具收藏价值和历史意义的藏品。
日本方面从1879年开始对钓鱼岛进行了实地勘测，花费极大的时间和精力进行了相关的调查，在发现钓鱼岛是无人岛，而且确认其没有丝毫受到清朝政府统治的痕迹之后，方才参照国际法于1895年初作为无主地将钓鱼岛纳入日本领有之下。
1895年归入日本，为何1949年的地图上不表？
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-9 14:20 编辑
Tomm008 发表于 2015-5-9 09:59
日本方面从1879年开始对钓鱼岛进行了实地勘测，花费极大的时间和精力进行了相关的调查，在发现钓鱼岛是无人 ...
华人对历史很无知，你也不仔细看完，就瞎反驳。
原文里明明写着：
“1946年1月29日，美军占领琉球后，将钓鱼岛包括在管辖范围内，中华民国政府当时对此没有任何反应。
国际法院支持“沉默与不反对即为默认”原则。在此，等于中方默认钓鱼岛归属琉球群岛，归美国实际行使行政管辖权。
“美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为军事射击靶场，付租金给钓鱼岛主人古贺善次。《美日安保条约》也包括此岛。
1971年，美国将琉球连同钓鱼岛及周边岛屿也一齐还给日本。”
================================================
1949年时，划归美军占领，当然日本地图上没标明是日本领土；可1971年又回归日本了。
你看不到这些历史细节吗？
本帖最后由 克 飞 于 2015-5-9 15:26 编辑
KOFE是自干五 发表于 2015-5-8 08:47
不知克飞大师啥专业分析意见？
日本根本就不能算是一个国家, 只是中国以前的一个发配强盗或称倭冠的地方。相当于中国坐山为王的座山雕, 那有什么国界可言？
所谓日语, 其实就是汉语。。。只是荒夷之地长期脱离中原, 教化不好, 发音不准, 以讹传讹, 误解原意, 另外加了几个难看的虚词产生的文字。你说日本以前除了做海盗以外, 还能做啥？
文中的很多举例无关紧要，就算说的都是事实，但日本是二战战败国并接受了开罗宣言及波茨坦公告，其中明确表明，战后日本的领土范围限于战胜国指定范围内。中国就算以前不领有钓鱼岛，战后要求按台湾附属岛屿收回也是可以的。1970年以前无人提异议的原因是当时冲绳包括钓鱼岛都被美军占领，并未明确是日本领土，美国是战胜国领袖，又是军事上唯一可控制日本的国家，对美军占领无可能提异议。就像日本北方四岛，只要俄罗斯不同意，日本是无法收回的。钓鱼岛问题自美国将它交于日本才产生，美国将它交给日本而不是台湾可能考虑到台湾有被大陆统一的危险。所以钓鱼岛实质上是中美问题。
hotpet 发表于 2015-5-9 16:35
文中的很多举例无关紧要，就算说的都是事实，但日本是二战战败国并接受了开罗宣言及波茨坦公告，其中明确表 ...
那开罗宣言也没有说钓鱼岛和冲绳属于中国呀。如果属于中国的，二战后应该马上说清楚钓鱼岛连同台湾属于中国。既然战后是美国托管，说明与台湾主权的处理方法是不同的，那显然钓鱼岛和冲绳一样，是美日两国之间的事了。美国后来把这些地方还给日本那法理上应该是日本的，至少由日本继续负责管理。如果中国单方面使用武力夺取，就会被国际上视为侵略而彻底破坏其标榜的和平崛起表象。