改革开放
发表于 2015-5-11 12:12:28
纸纱窗. 发表于 2015-5-11 11:18
同样是人,有的,主动找教会,找上帝,愿听,肯听
有的人,说烂了嘴,传了几年,也不信,甚至诽谤侮辱你
唉 ...
同样是人,有人愚昧,妄自为大,常借神发威,身为信徒,犯戒无数,不知悔改....
纸纱窗.
发表于 2015-5-11 21:40:05
改革开放 发表于 2015-5-11 12:12
同样是人,有人愚昧,妄自为大,常借神发威,身为信徒,犯戒无数,不知悔改.... ...
说的好【同样是人,有人愚昧,妄自为大】
所以你就想想,这样的人,不肯在人神面前谦卑,比如那位克飞,也是一样,
能被神祝福嚒?
“你的日子如何,你的力量也如何”————圣经语
加拿大矿工
发表于 2015-5-11 22:00:36
改革开放 发表于 2015-5-6 08:58
我很有耐心,不像这里的基督徒,说两句就躲躲闪闪的。针对下面的话,你哪里看不懂,俺可以一字一句逐条 ...
只能说是一种假说。有限怎么能证明无限呢?
改革开放
发表于 2015-5-12 07:39:17
纸纱窗. 发表于 2015-5-11 21:40
说的好【同样是人,有人愚昧,妄自为大】
所以你就想想,这样的人,不肯在人神面前谦卑,比如那位克飞, ...
“你的日子如何,你的力量也如何”————圣经语
就这中文圣经的翻译水平,拉低了中国基督徒的汉字理解能力。译者在中国读过初中吗?
改革开放
发表于 2015-5-12 07:42:13
加拿大矿工 发表于 2015-5-11 22:00
只能说是一种假说。有限怎么能证明无限呢?
我当然知道这是一种“有学术根据”的假说,可是基督徒从不说无学术根据的“圣经内容”是假说,你说这可如何是好?
改革开放
发表于 2015-5-12 08:33:10
纸纱窗. 发表于 2015-5-11 11:10
你的解来自何处? 谁写的?无从查考,即便查考,也影响不大
因为,你定义要找基督的错,甚至是罪,显然 ...
"因为,你定义要找基督的错,甚至是罪,显然是唐吉可德,螳臂挡车"
俺只是帮助你寻找“基督”的原始含义,对其定罪与否,是否与“罪”有关,只取决于你本人的理性思考能力与价值取向之间的较量。
纸纱窗.
发表于 2015-5-12 10:09:24
改革开放 发表于 2015-5-12 07:39
“你的日子如何,你的力量也如何”————圣经语
就这中文圣经的翻译水平,拉低了中国基督徒的汉字理解 ...
你连人间语言、知识都理解不多,何况这圣经“天语”?
你理解不了才正常,你理解了,反倒奇怪但要恭喜拥抱你啦:lol
纸纱窗.
发表于 2015-5-12 10:11:41
改革开放 发表于 2015-5-12 07:42
我当然知道这是一种“有学术根据”的假说,可是基督徒从不说无学术根据的“圣经内容”是假说,你说这可如 ...
你莫名其妙的骄傲,当然知道很多假说,就是不知道,自己在假说
唉,愿神怜悯你吧
但如果神一直就无语、不对你出声,你反而要...当心了————唉,说了也白说,你不懂的
改革开放
发表于 2015-5-12 10:34:12
纸纱窗. 发表于 2015-5-12 10:09
你连人间语言、知识都理解不多,何况这圣经“天语”?
你理解不了才正常,你理解了,反倒奇怪但要恭喜拥 ...
“圣经”本身就已经是“错译”的名称。就这翻译水平的文字,还被忽悠当成“天语”?你可真有知识。
改革开放
发表于 2015-5-12 10:41:46
本帖最后由 改革开放 于 2015-5-12 10:42 编辑
纸纱窗. 发表于 2015-5-12 10:11
你莫名其妙的骄傲,当然知道很多假说,就是不知道,自己在假说
唉,愿神怜悯你吧
"但如果神一直就无语、不对你出声,你反而要...当心了"
你的神对你大吼大叫,俺可不管,对我来说,他就是个“哑巴”,从来不敢指手画脚。
你还是收起你神叨叨那一套,让你的神管好你自己,他对俺不起作用,你再怎么借他之名诅咒他人也白搭~~。
加拿大矿工
发表于 2015-5-12 21:46:09
改革开放 发表于 2015-5-12 07:42
我当然知道这是一种“有学术根据”的假说,可是基督徒从不说无学术根据的“圣经内容”是假说,你说这可如 ...
圣经不是学术书,也不是要证明什么,而是告诉我们要怎么做。两者无可比性。
改革开放
发表于 2015-5-13 07:48:30
加拿大矿工 发表于 2015-5-12 21:46
圣经不是学术书,也不是要证明什么,而是告诉我们要怎么做。两者无可比性。 ...
任何由文字构成的文献,都有文字的学术价值。学术研究不一定要针对学术书,再说了,你怎么证明希伯来文圣经不是学术书?
纸纱窗.
发表于 2015-5-13 13:04:39
改革开放 发表于 2015-5-12 10:34
“圣经”本身就已经是“错译”的名称。就这翻译水平的文字,还被忽悠当成“天语”?你可真有知识。 ...
错译你可以指出来嘛
世界上几十亿人的英文,甚至英国人的英文,都没有你好吗??
你...老改你,只能求神怜悯你,好好过完今生,都算你有福
纸纱窗.
发表于 2015-5-13 13:08:23
改革开放 发表于 2015-5-13 07:48
任何由文字构成的文献,都有文字的学术价值。学术研究不一定要针对学术书,再说了,你怎么证明希伯来文圣 ...
愚妄之人,总想证明这个,证明那个
想证明,没有什么不好,但世界上有些事,就是证明不了的
比如:我们都知道1+1=2
但你怎么能证明它就是等于2?
真理就是真理,你证明不证明,它就是存在
毛泽东说“实践是检验真理的唯一标准。”如今,还敢提的除了你,会是些什么人?
改革开放
发表于 2015-5-13 13:21:38
纸纱窗. 发表于 2015-5-13 13:04
错译你可以指出来嘛
世界上几十亿人的英文,甚至英国人的英文,都没有你好吗??
你有手有脑又识字,为何不自己调查? 就像查字典一样。
Bible 源自 通用希腊语 τ? βιβλ?α, tà biblía, "the books",意为“许多书籍”。(希伯来语:???????;拉丁语:Biblia,原意“书”)
老窗,你知道翻译错了就承认算了,还嘴硬什么?