那东西是东西他妈造的。
有东西创造了自然规律，那东西是谁造的？
星光璀璨 发表于 2014-5-14 10:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自然规律是由超自然的东西創造的，但是超自然的东西未必有其他东西創造他。
有东西创造了自然规律，那东西是谁造的？
星光璀璨 发表于 2014-5-14 10:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有东西创造了自然规律，那东西是谁造的？
星光璀璨 发表于 2014-5-14 10:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
問上帝是谁创造的很多。
但好像很少有問為什麼"1+1=2"。
http://bbs.51.ca/redirect.php?tid=549118&goto=lastpost#lastpost
那个东西只存在相信他的人的脑子里；这样人的离开了世界，那个东西随他们而去。
自然规律是由超自然的东西創造的，但是超自然的东西未必有其他东西創造他。
weinberger 发表于 2014-5-14 12:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自然规律是由超自然的东西創造的，但是超自然的东西未必有其他东西創造他。
weinberger 发表于 2014-5-14 12:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
为什么“但是超自然的东西未必有其他东西創造他”？你怎么知道的？
問上帝是谁创造的很多。
但好像很少有問為什麼"1+1=2"。
青草地. 发表于 2014-5-14 12:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上帝不就是为了解释“自然定律”的创造者而假想的吗？那进一步的问题不就轮到问“上帝是谁创造的”了吗？
我不知道，所以我说未必呀。你们那么确信自然规律不是被創造的，或者超自然的东西也必定有其他东西創造他，能不能说下为什么能那么确信。
为什么“但是超自然的东西未必有其他东西創造他”？你怎么知道的？
星光璀璨 发表于 2014-5-14 12:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本帖最后由 weinberger 于 2014-5-14 13:38 编辑
人需要想象有一个上帝，但是为什么你可以就此推断出上帝其实是不存在的这个结论？
我需要想象有一个美女作我老婆，是不是可以就此推断出美女其实是不存在的这个结论？
上帝不就是为了解释“自然定律”的创造者而假想的吗？那进一步的问题不就轮到问“上帝是谁创造的”了吗？
酒中仙 发表于 2014-5-14 13:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上帝是人创造的，为什么创造因为还有很多不知道。将来没有了不知道，上帝也没了市场。
上帝不就是为了解释“自然定律”的创造者而假想的吗？那进一步的问题不就轮到问“上帝是谁创造的”了吗？
酒中仙 发表于 2014-5-14 13:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
人需要想象有一个上帝，但是为什么你可以就此推断出上帝其实是不存在的这个结论？
我需要想象有一个美女作我老婆，是不是可以就此推断出美女其实是不存在的这个结论？
weinberger 发表于 2014-5-14 13:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你又把次序弄反了。是信上帝存在的人硬要所有人都相信上帝存在，而不是不信上帝存在的人想说服基督徒上帝根本不存在。你那“美女作我老婆”说也太不值一驳了。你要是“需要想象有一个持钉耙的猪八戒作你老婆，是不是可以就此推断出持钉耙的猪八戒肯定是存在的这个结论”？
合理的结论是不知道，但是不信上帝的人非常确定的说没有上帝而从来不说他们不知道。所以想听他们解释以下为什么如此确定。
回复 85# aaazzz
合理的结论是不知道，但是不信上帝的人非常确定的说没有上帝而从来不说他们不知道。所以想听他们解释以下为什么如此确定。
回复aaazzz
weinberger 发表于 2014-5-14 14:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不错！是应该说不知道。但信上帝的人为什么就“非常确定的说有上帝”存在呢？还要强迫大家都要信上帝存在。不信上帝的人根本就不想知道上帝存不存在，也不想解释自己认为不存在的事。每次都是被信上帝的人逼到墙角了，才来反驳上帝存在这理论。
上帝不就是为了解释“自然定律”的创造者而假想的吗？那进一步的问题不就轮到问“上帝是谁创造的”了吗？
酒中仙 发表于 2014-5-14 13:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1. 上帝不是为了解释“自然定律”的创造者而假想的。上帝是自然定律的创造者，不是被造物。
2. 上帝是自有永有的。
3. 如果上帝不啟示人類，人類就無法認識上帝。
4. 上帝以兩本書啟示人類：一本是大自然，一本是聖經。
5. 上帝曾經降生為人，在地球上生活33年，以十字架的救赎完成對人類的拯救。
6......
老酒，你讀一讀相關的書，就會認識到。
先讀一讀＜生死之间＞:
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=549082&highlight=
我不知道，所以我说未必呀。你们那么确信自然规律不是被創造的，或者超自然的东西也必定有其他东西創造他，能不能说下为什么能那么确信。
weinberger 发表于 2014-5-14 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这就不对了，谁主张，谁举证。你说有某"超自然"生物造了自然规律，如此离奇的主张，你自然得列出你的证据。
按你的观点，李红痔说他做法延迟了宇宙爆炸，那就是为什么宇宙过了他说的日期还存在呀。他不举证，你去找证据说他骗人吧。
我说路边的一颗石头，是其他星系的"地方神"扔过来，用超光速飞到地球的。我不举证，你不能说"不确信就不信吧"？神的事岂是凡人能懂的。
我说的原话是‘超自然的东西未必有其他东西創造他‘。你如果觉得这话有错，那你就要证明超自然的东西也一定有其他东西創造他。
这就不对了，谁主张，谁举证。你说有某"超自然"生物造了自然规律，如此离奇的主张，你自然得列出你的证据。
按你的观点，李红痔说他做法延迟了宇宙爆炸，那就是为什么宇宙过了他说的日期还存在呀。他不举证，你去找证据说他骗人吧。
我说路边的一颗石头，是其他星系的"地方神"扔过来，用超光速飞到地球的。我不举证，你不能说"不确信就不信吧"？神的事岂是凡人能懂的。
星光璀璨 发表于 2014-5-14 18:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif