就是，就算你跟你老婆，也是相互利用麻！
回复一块
谁不是互相利用的？
头发乱了 发表于 2013-10-11 13:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就是，就算你跟你老婆，也是相互利用麻！
Cathy40 发表于 2013-10-11 14:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
过了过了，道理说不通，就玩起人生攻击了，很有水平嘛。
回复酒中仙
原来你的指甲皮肤已经硬到了钢都削不动的程度了，明白明白，确实如此。
头发乱了 发表于 2013-10-11 14:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我头发乱，思维乱，就是有一点不乱：谁反对权势者我就反对谁，什麽话权势者爱听我就说什麽话。
看来，老乱还是有一把刷子的。
说白了，土耳其买红酒，就是要抵抗拥有美国爱国者或者俄罗斯S-300系列的潜在对手的攻击。
你拿红酒和整个北约去比想说明什么？红酒是用来替换北约整个作战系统的吗？你就别谦虚了，其实红酒是用来替换地球防御系统的，北约算个P！
美国是以红酒无法和北约系统对接为理由要求土耳其放弃红酒，恰好说明土耳其买红酒是为了充实北约系统中战区末端点防御这一块的，不是什么独立的等价(相对于北约而言)系统，连不连的上也是人为因素，不是技术问题。
头发乱了 发表于 2013-10-11 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没有想唬谁，只是怀疑你认为土耳其拿红旗9作反导系统来用。
如果这不是你的意思，澄清了就好了。
既然你知道还扯爱国者3是反导系统干什么？想唬谁呢？
头发乱了 发表于 2013-10-11 14:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我头发乱，思维乱，就是有一点不乱：谁反对权势者我就反对谁，什麽话权势者爱听我就说什麽话。
酒中仙 发表于 2013-10-11 14:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你还是继续削皮去吧，这个你的最爱。
看来，老乱还是有一把刷子的。
说白了，土耳其买红酒，就是要抵抗拥有美国爱国者或者俄罗斯S-300系列的潜在对手的攻击。
Cathy40 发表于 2013-10-11 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没看明白，红酒和爱国者或S300互相攻击？！
红酒本身就是一个完整的系统，从侦查，反馈，数据处理，载体，导弹到日常维护，这套系统从维护到使用是一个很长的链条，使用成本是很高的，你明白吗？那么问题就来了，既然老对手就那两把刷子，那么花这么高的代价买一套设备功能齐全的新系统防什么呢？
这话是你自己说的呀？我就是告诉你，防空武器说不上一个“很长的链条”，使用成本真的也不是“很高”。买几个防空导弹单元也说不上“花这么高的代价”。这些话都显示你对这个领域并不了解。
它是一个独立的单元。说白了，几辆车出去就搞定的事。雷达车是一定要有的，再有就是几辆导弹发射车。车辆之间就是无线电联系。几辆车部署在几个点，就可以防御很大一片空域了。
你拿红酒和整个北约去比想说明什么？红酒是用来替换北约整个作战系统的吗？你就别谦虚了，其实红酒是用来替换地球防御系统的，北约算个P！
美国是以红酒无法和北约系统对接为理由要求土耳其放弃红酒，恰好说明土耳其买红酒是为了充实北约系统中战区末端点防御这一块的，不是什么独立的等价(相对于北约而言)系统，连不连的上也是人为因素，不是技术问题。
头发乱了 发表于 2013-10-11 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没有想唬谁，只是怀疑你认为土耳其拿红旗9作反导系统来用。
如果这不是你的意思，澄清了就好了。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-11 15:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我只是不确定红酒是否具有和爱国者3类似的“战区末端点反导能力”，我既没有说它有，也没有说它没有，而且即便有，我也不认为这就等同于“反导系统”，明白了吗？
关键是拿这东西来对付谁。假想敌定位是国防政策的基础。
要对付russia，当然买红旗9就不合用了。花这个钱就不见得值当了。
就算是过剩的技术，土耳其现在并不具有，将来也不会有(假如北约不提供的话)，所以对土耳其就可以算是先进得了不得的领先技术了，懂吗？
Cathy40 发表于 2013-10-11 14:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
难道这就是“院长”的智力水平？
没看明白，红酒和爱国者或S300互相攻击？！
头发乱了 发表于 2013-10-11 15:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本帖最后由 头发乱了 于 2013-10-11 15:12 编辑
这话是你自己说的呀？我就是告诉你，防空武器说不上一个“很长的链条”，使用成本真的也不是“很高”。买几个防空导弹单元也说不上“花这么高的代价”。这些话都显示你对这个领域并不了解。
它是一个独立的单元。说白了，几辆车出去就搞定的事。雷达车是一定要有的，再有就是几辆导弹发射车。车辆之间就是无线电联系。几辆车部署在几个点，就可以防御很大一片空域了。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-11 15:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那你看和谁比了，和北约整个作战系统比起来，当然不算很长，也不算很高。但是用来对付叙利亚，那就算高成本了。这有问题吗？讨论一直是针对叙利亚这个前提而言的，我可没主动扯到要替换北约这个话题上，这是你自己扯的，你自圆其说吧。
关键是拿这东西来对付谁。假想敌定位是国防政策的基础。
要对付russia，当然买红旗9就不合用了。花这个钱就不见得值当了。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-11 15:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不和你意就不值当了，土耳其国防部真该请你去当部长。
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2013-10-11 15:29 编辑
我不需要再自圆其说了啊
我不是给你看了土耳其的国防白皮书了吗，它的国防思路已经阐述了啊，就是重点防范南面的中东国家。而且它的国防白皮书中说了，武器采购等事宜，也都是以它的国防目标为依据的。
所以我说，你看，它现在采购了中国货了。你非不承认，非说我从它的国防白皮书出发解读武器采购行为，就是我幼稚。
其实我都跟你讲了，现在格鲁吉亚和阿塞拜疆独立以后，俄罗斯都不跟土耳其接壤了。它怎么威胁土耳其啊？它的飞机要过来炸土耳其，要先经过格鲁吉亚和阿塞拜的领空，而这两个国家和它关系都不好。
你好象完全不听
那你看看，假如它真的买了红旗导弹，看它怎么部署吧。吵架没啥意思，你对就你对了呗。反正你也不代表土耳其国防部:laugh:
那你看和谁比了，和北约整个作战系统比起来，当然不算很长，也不算很高。但是用来对付叙利亚，那就算高成本了。这有问题吗？讨论一直是针对叙利亚这个前提而言的，我可没主动扯到要替换北约这个话题上，这是你自己扯的，你自圆其说吧。
头发乱了 发表于 2013-10-11 15:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我不需要再自圆其说了啊
我不是给你看了土耳其的国防白皮书了吗，它的国防思路已经阐述了啊，就是重点防范南面的中东国家。而且它的国防白皮书中说了，武器采购等事宜，也都是以它的国防目标为依据的。
所以我说，你看，它现在采购了中国货了。你非不承认，非说我从它的国防白皮书出发解读武器采购行为，就是我幼稚。
其实我都跟你讲了，现在格鲁吉亚和阿塞拜疆独立以后，俄罗斯都不跟土耳其接壤了。它怎么威胁土耳其啊？它的飞机要过来炸土耳其，要先经过格鲁吉亚和阿塞拜的领空，而这两个国家和它关系都不好。
你好象完全不听
那你看看，假如它真的买了红旗导弹，看它怎么部署吧。吵架没啥意思，你对就你对了呗。反正你也不代表土耳其国防部
克虏伯大炮 发表于 2013-10-11 15:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
北约和俄罗斯如果真的大打出手了，格鲁吉亚和阿塞拜疆还可以独善其身？你自己说你幼稚不幼稚？
照你的意思，土耳其花这么大的价钱，从中国进口了红酒，又整合到北约系统中去（让不让整是另一回事），然后一纽炮头用来对付叙利亚三十几年前进口的那几架破米格29，嗯，这买卖做的真划算啊！土耳其真是开大炮的，黄金万两啊。