假如你是外长，你会如何抨击那个记者？欢迎大家踊跃参加

克 飞

莫名其妙， 黄外长一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这也算是骂人？ 顶多算是教训人而已。。。这只能说明中国理直气壮。

光荣啊，汉奸！

克 飞 发表于 2016-6-14 20:51
莫名其妙， 黄外长一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这也算是骂人？ 顶多算是教训人而已。。。这只能说明中国理 ...

莫名其妙， 黄外长一没担任辫国现任外长, 二没出席回答记者问, 这也算是评论？ 顶多算是满嘴跑火车而已。。。这只能说明克飞无知无畏、无耻无敌。

以下是黄外长（去世6年了）简介--------

黄华（1913年1月25日－2010年11月24日），曾用名王汝梅。河北省邯郸市磁县人，中国外交家，燕京大学毕业。1936年加入中国共产党。
曾任国务院副总理，国务委员，第六届全国人民代表大会常务委员会副委员长，中共中央顾问委员会常务委员，外交部部长（1976年起）。

光荣啊，汉奸！

克 飞 发表于 2016-6-14 20:51
莫名其妙， 黄外长一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这也算是骂人？ 顶多算是教训人而已。。。这只能说明中国理 ...

莫名其妙， 我汉奸一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这也算是骂克飞？ 顶多算是教训克飞而已。。。这只能说明我汉奸当得理直气壮。

克 飞

我是汉奸我怕谁 发表于 2016-6-14 10:02
莫名其妙， 我汉奸一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这也算是骂克飞？ 顶多算是教训克飞而已。。。这只能说明 ...

你么， 随你了。。。任你臭气熏天, 我权当成狗屁。。。。正常正常。

光荣啊，汉奸！

克 飞 发表于 2016-6-14 23:32
你么， 随你了。。。任你臭气熏天, 我权当成狗屁。。。。正常正常。

谢谢克飞对俺的信任和支持。

我这叫臭气熏鼠，我把你权当成狗屁。。。。你不正常不正常。

我汉奸在此一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这不算是骂克飞， 顶多算是教训克飞而已。

光荣啊，汉奸！

西西莉 发表于 2016-6-13 22:01

响应党妈的号召：克飞只配享有生存权。

胡硕士

新豬 发表于 2016-6-12 09:13
我发现了标准答案的来源：
国际人权组织“人权观察”近日发表年度报告，对包括中国在内的90多个国家的人权 ...

这段文字是教科书里标准答案。王外长毕业了吗？

胡硕士

我是汉奸我怕谁 发表于 2016-6-14 10:02
莫名其妙， 我汉奸一没骂他妈的, 二没骂狗日的, 这也算是骂克飞？ 顶多算是教训克飞而已。。。这只能说明 ...

光荣啊，汉奸！

在加国激烈支持大陆外交部长言论的基本都是一部分有大陆利益的华人（加拿大华裔约是加国总人口2.5%）而已，都是具有狭义的利益、民粹与宗主思想作祟。可以说完全是加国非主流民意意识。

今年二月，由加国一份主要报纸环球邮报做的一份民调中显示：加国的76%人不认同中国的政治、人权、环境与其它利益的多数主张，而认同的仅仅占2%（这2%是什么人？），占22%的加国人是有一部分的认同。

从这份民调说明，加国的主流意识是在哪里了。

seaweed

Connolly said: “There are no shortages of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilising effects of its territorial ambitions in the South China Sea.”

She followed up with another question, which had been agreed upon by several news media. “Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”

justiceQC

这种暗埋偏见假设的问题，必须介入反驳。我要是王毅，我还要抛一个问题给旁边的加拿大官员：“她妈妈知道她这么二吗？”He did the right thing! Question like that has to be objected because the presumption given therein is very biased. If I were him, I would have asked Mr. Dion, "Do you think her mother should question her IQ for being so incompetent?" -律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) and 新浪博客博主?

seaweed

justiceQC 发表于 2016-6-16 07:22
这种暗埋偏见假设的问题，必须介入反驳。我要是王毅，我还要抛一个问题给旁边的加拿大官员：“她妈妈知道她 ...

她妈妈知道她这么二吗？”He did the right thing! Question like that has to be objected because the presumption given therein is very biased. If I were him, I would have asked Mr. Dion, "Do you think her mother should question her IQ for being so incompetent?" -
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这种个人攻击的话就算是个人之间的争论都不应该说, 更何况是在那样的场合.

中国式的一些反讽, 大多是有中国文化背景的人听得懂. 在你讲话的时候, 你必须知道你的听众是谁, 记者招待会不是只有精明的政客和刁钻的记者在听, 还有很多胡里八涂的听众, 这样的反讽造成的结果就是, 说的人自鸣得意, 听的人一头雾水

前面有两个网友也是用了类似的反讽(南非消防员和议会肘击事件), 其实很多非华语的人(包括一些会讲但不是同背景长大的)根本听不懂你在反击什么, 而且有些人可能没有听过这些事, 这样你的反击效应就减小了很多, 对方根本不知所云.

所以还是要, 简洁, 直接, 易懂, 并就事论事的针对问题的本身回答. ?

justiceQC

seaweed 发表于 2016-6-17 00:36
她妈妈知道她这么二吗？”He did the right thing! Question like that has to be objected because the  ...

暗埋假设的问题，是西方法律界常用于撕破谎言的暗器。美国之所以在外交事务上启用很多法律出身的人，看中的就是法律人说话的严谨以及锋芒毕露。加拿大记者提问内容对中国极尽贬损诋毁（自己去找原文看），却又不是对中方发问，目的是想让中方吃个哑巴亏，用心险恶。从法律角度分析，如果王毅按照一般的外交流程不介入，肯定会被外界解读为默认，更会掀起外交波澜。所以，王毅介入并驳斥绝对是对的，只是措辞和态度上有商榷的余地。重贴律政混混的回答：我要是王毅，我还要抛一个问题给旁边的加拿大官员：“她妈妈知道她这么二吗？”He did the right thing! Question like that has to be objected because the presumption given therein is very biased. If I were him, I would have asked Mr. Dior, "Do you think her mother should question her IQ for being so incompetent?" 至于陈先生，在这个人云亦云的浮华时代，为功利可以乔装打扮的时代，我对他表示尊敬： Salute, Mr. Chen!  -律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) and 新浪博客博主?，《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！

seaweed

justiceQC 发表于 2016-6-17 12:55
暗埋假设的问题，是西方法律界常用于撕破谎言的暗器。美国之所以在外交事务上启用很多法律出身的人，看中 ...

加国记者的原文就在第七十贴，我觉得对'中国极尽贬损诋毁'还谈不上，算是不友好。王毅用的傲慢和偏见也算靠谱，但诋毁贬损就过了。

seaweed

非常感谢各位部长的参与！

我个人倾向008部长的发言，我欣赏他的那句“因为人权问题的不同意见为借口拒绝交往，恰恰是对人权的不尊重”  这话击中对方的偏见言词，也让听众捕捉到外长对人权的正确理解，这样的话，当他再说对方傲慢偏见是很容易被听众接受的