本帖最后由 乌有论坛 于 2010-1-26 21:04 编辑
这样子吧，看你那忧国忧郁的样子也是真心实意的，咱还特别感动。为了让你能说服我，以便咱今后就“从善如流”，不再驳斥你了，也轮到你来回答我的下述问题，解除我的疑虑吧。我想请教一下几个如下的问题：
1）为何前苏联等国，有福气地照搬了西方的民主制度，却国家反倒分崩离析、由强变弱了呀？我们国家如果也有这么个结局的话，是好还是不好呀？？？
答：前苏联因为太强大，所以才被美国肢解—美国是不愿意看到一个其他对等强大的国家的。其他人失败过我们就不能做吗？失败是成功之母，那爱迪生发明电灯还失败1000次呢！有了前苏联等前车之鉴，中国在实行民主制度的时候就可以避免产生类似问题。就因为这么多失败的教训，“看着石头过河”，不用“摸着石头过河”，中国更可能做好民主化。
2）为何美国等西方国家，在其变成资本主义民主选举制度后，还这么在国际上处处挤兑、打压俄国、拆散其独联体组织、继续东扩收缩其势力范围呀？为何北约组织还不解散呀？既然人家华沙都已解散了。中国将来也遭同等对待是活该呢还是不公呀？？？
美国最重要的是维护自身利益，其次才是其他所谓普世价值。目前并不存在完美的民主制度，美国也一样。不能因为现行的民主体制不完美，就因噎废食地彻底否定民主体制，现存民主体制平民阶层所享受的权利比之现存任何独裁统治多不胜数。民主体制是要一代代追求、探索、发展的。没有绝对的民主，只有相对的民主。没有例子可以照搬的有社会主义特色市场经济中国也敢做。既然民主是好东西，民主化这么多成功的经验和失败的教训，中国为什么不敢？当时可没说李自成，太平天国、梁山伯、义和团农民起义不成功，老毛就不闹革命了？！
3）为何印度、拉美等世界上还有那么多实行了多年的民主制度的国家始终都强大不起来，而且，其腐败程度相对中国也有过之无不及呀？？
中国“强大”成果谁分享了？！
印度腐败还是中国腐败谁说了算？！
没有选票，你就算真有多清廉也没人信。
我没说民主是万能的，但没有民主，没有选票是万万不能的！！！
4）为何台湾的民选制度，经经过“严格地筛选”也选出了世界上最大的贪污总统呀？而且，他还能不止做一届，而是做足两届呢，为何呀？？
世界最贪污的总统轮得到陈水扁吗？！“冰山的一角”最贪污的肯定是隐藏最好的。没有反对党，没有人民监督，老共想多清廉就多清廉。台湾民进党已经被选票赶下台，陈水扁也被选票推上台的新国民党关进监狱。
你可以在某些时间欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但你不可能永远欺骗所有人。
有选票的台湾人就是某些时间被欺骗的所有人。
没有选票的人就是永远被欺骗的那些人。
5）你能保证刘晓波之流被当选后也肯定不会像陈水扁那样说一套做一套吗？不会贪污腐败和分裂吗？（这一条，你最好答了。马上YES）。
刘晓波不见得想做总统，不管谁上台，腐败就下台，陈水扁不是下台了吗？也被选票送进监狱。没有选票，哪管他腐败10000倍于陈水扁，照样可以说自己很清廉，照样做皇帝。
有选票在手，谁做得不好谁滚蛋，陈水扁，江水扁都一样完蛋。
你想自己在一筐烂苹果里面挑个好点的，还是人家随便塞个烂苹果到你嘴巴里面？！
中国30年前的经济体制改革让国民找到经济目标，国家经济实力得到大提高。但带来的道德滑坡、精神之匮乏，文化之苍白、国民创造力不足毋庸置疑。在中国崛起过程过，美国等一定千方百计加以破坏，内有台湾，西藏等问题。旧有经济发展模式遇到瓶颈，可谓内外交困。而且国内要求民主的声音一浪高过一浪（以香港为代表），甚至党内从底层到高层都有普世价值之诉求，国门打开，世界大同，旧时的愚民策略、封堵民意已经不合时宜了。汹汹民意，只能疏导，不宜堵塞，中国政府更应该善待百姓，实行民主，开始普选，目前只有政治体制改革才能让国民找到精神上的目标。改革政体正当时，团结自己的力量，而不能对内过严消耗太多力量，以免被美国佬有机可乘。共产党如果能做出这么大的自我牺牲，则无愧于中国的救星之称谓，其功劳必将永载史册。实行普选定能让国民振奋，海内外华人归心，中华民族也将屹立于世界之巅！ | 
楼主: 渔者
狗仔卡
发表于 2010-1-26 15:39:15
显身卡
