替中医药把脉 - 中医药死因

骑马海

俗说三个臭皮匠，抵个诸葛亮，捍卫中医的有克飞，我，和“咁潺”老兄，歧视中医的人落荒而逃了！

克 飞

俗说三个臭皮匠，抵个诸葛亮，捍卫中医的有克飞，我，和“咁潺”老兄，歧视中医的人落荒而逃了！
骑马海 发表于 2013-8-15 15:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

要有几个懂西医、懂统计的人能加辩论就会比较过瘾。

骑马海

俗说知己知彼，百战百胜，他们自称西医，对中医却百份之一知半解，曲解，大解，小解。除了懂吃人中黄，连六不治也不懂，这是医学基本常识啊！分什中西？

克 飞

俗说知己知彼，百战百胜，他们自称西医，对中医却百份之一知半解，曲解，大解，小解。除了懂吃人中黄，连六不治也不懂，这是医学基本常识啊！分什中西？
骑马海 发表于 2013-8-16 10:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我中西医的具体细节，都不清楚。但对于西医的科学研究，可以说是很清楚的。。。研究最终是不是有问题我很清楚，只不过有时考虑到大家都要吃饭的，水至清则无鱼，睁一眼闭一眼而已。

骑马海

讨论中医药乱套了，克大师吊阴功出现了，还有讨论余地。
本来想说说中药、食物傻傻分不清楚，算了吧，中医药已死，没空理会死尸。
想说中医药第一死因，因为中医是无字天书，没有一个记录系统，何来科学统计科学研究。
一个不知道谁是中医，什么是中药，没有记录医疗系统，能不死？
用一个中古系统应对现代社会系统，能不死吗？？？
8号 发表于 2013-8-13 09:09

拿一把缝衣尺去量度从地球到织女星的距离，结果当然乱套了，因为恒星之间是不能用“尺”这种东西去量度，统计的，拿西医的科学统计去研究中医药也是一样，中药每一味历史都有千百年，亿万人实验过，对于二千个病例和十年八年的所谓“科学统计”，全无意义，就如拿缝衣尺去量度太空的星星，是十分可笑，幼稚的行为。

中医的辨症论治法和“方剂学”更是数千年无数历代天才医学家，毕生研究出来的精华，豈是一般对中医无知的人可以深入了解的？百多种元素已能组合出地球万物，而中医的方剂学，是由数百种中药运用辨症论治的法规去组合，衍生多出千変万化的方剂组合，比地球的物质更多！如何用统计西医药的方法去统计？

当然有人说宇宙太大，不能用缝衣尺去量，那么小的呢？你能确切统计在同一地点有多少量子吗？你能确切统计同一时间某个量子在某个地点吗？

8号和一些反中医的人，就是犯了拿西医的尺子去量度完全不同体系的中医，张冠李戴，陈鞋黄穿的错误，硬拿自己的鞋子要别人穿着，穿不上的就叫人去死！真是无理取闹！

Sanssouci

拿一把缝衣尺去量度从地球到织女星的距离，结果当然乱套了，因为恒星之间是不能用“尺”这种东西去量度，统计的，拿西医的科学统计去研究中医药也是一样，中药每一味历史都有千百年，亿万人实验过，对于二千个病例和十年八年的所谓“科学统计”，全无意义，就如拿缝衣尺去量度太空的星星，是十分可笑，幼稚的行为。

中医的辨症论治法和“方剂学”更是数千年无数历代天才医学家，毕生研究出来的精华，豈是一般对中医无知的人可以深入了解的？百多种元素已能组合出地球万物，而中医的方剂学，是由数百种中药运用辨症论治的法规去组合，衍生多出千変万化的方剂组合，比地球的物质更多！如何用统计西医药的方法去统计？

当然有人说宇宙太大，不能用缝衣尺去量，那么小的呢？你能确切统计在同一地点有多少量子吗？你能确切统计同一时间某个量子在某个地点吗？

8号和一些反中医的人，就是犯了拿西医的尺子去量度完全不同体系的中医，张冠李戴，陈鞋黄穿的错误，硬拿自己的鞋子要别人穿着，穿不上的就叫人去死！真是无理取闹！
骑马海 发表于 2013-8-22 11:37

这个论点很给力，赞一个。
如果懂西医的要研究中医或者反对中医，最起码的要懂中医。
拿西医的体系去评估中医，就好像拿西医体系去评估机械设计一样可笑，虽然这两者还都是西方体系。
如果有人要拿所谓的普通西医常识去反对中医，那除了偏见外，毫无意义。
至于拿些古方，偏方去反对中医，那除了偏激，其它很难解释。因为中医自己也在做去其糟粕的工作。

克飞能指出西医的不足，其根本原因就是懂西医那个体系，令人信服。

克 飞

拿一把缝衣尺去量度从地球到织女星的距离，结果当然乱套了，因为恒星之间是不能用“尺”这种东西去量度，统计的，拿西医的科学统计去研究中医药也是一样，中药每一味历史都有千百年，亿万人实验过，对于二千个病例和十年八年的所谓“科学统计”，全无意义，就如拿缝衣尺去量度太空的星星，是十分可笑，幼稚的行为。

中医的辨症论治法和“方剂学”更是数千年无数历代天才医学家，毕生研究出来的精华，豈是一般对中医无知的人可以深入了解的？百多种元素已能组合出地球万物，而中医的方剂学，是由数百种中药运用辨症论治的法规去组合，衍生多出千変万化的方剂组合，比地球的物质更多！如何用统计西医药的方法去统计？

当然有人说宇宙太大，不能用缝衣尺去量，那么小的呢？你能确切统计在同一地点有多少量子吗？你能确切统计同一时间某个量子在某个地点吗？

8号和一些反中医的人，就是犯了拿西医的尺子去量度完全不同体系的中医，张冠李戴，陈鞋黄穿的错误，硬拿自己的鞋子要别人穿着，穿不上的就叫人去死！真是无理取闹！
骑马海 发表于 2013-8-22 11:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

8号不懂“推理+验证”和“试验+归纳”是两特别种不同的科学结构方式。前者是高级方式，理论指导实践的方式，如物理、中医等。。。后者是低级方式，是从实践中摸索经验的方式，如西医、经济等。

用一个低级方式标准去衡量一个高级方式，也只有“科盲”或科学“教民”才会做得出。8号的数学白学了，数学中的最主要的方法论中的东西没有搞清楚，大概主要做了点繁琐的题目。

骑马海

这个论点很给力，赞一个。
如果懂西医的要研究中医或者反对中医，最起码的要懂中医。
拿西医的体系去评估中医，就好像拿西医体系去评估机械设计一样可笑，虽然这两者还都是西方体系。
如果有人要拿所谓的普通西医常识去反对中医，那除了偏见外，毫无意义。
至于拿些古方，偏方去反对中医，那除了偏激，其它很难解释。因为中医自己也在做去其糟粕的工作。

克飞能指出西医的不足，其根本原因就是懂西医那个体系，令人信服。
Sanssouci 发表于 2013-8-22 12:16

谢谢！不过只有不懂中医的人才反对中医，懂了就会佩服，钻研，不会反对。和懂西医的人反对西医完全相反，真是异数。

光是“方剂学”如何完全消除副作用一项，就够你钻研一辈子。