自由党还是保守党? 本网网友争议不休

tiezi · 发表于 2006-1-21 11:47:07

投保守党.

bum bum · 发表于 2006-1-21 11:50:38

最初由[斯芬克斯]发布
回复：这是民意所向

这就是单轮选举的局限性。如果采取多轮选举，前几轮或者第一轮首先淘汰的票最少的NDP等其他政党，然后希望投票的人再从剩余的两大政党中挑选。

这样做的好处，就是那些坚定支持NDP的人，再NDP已经事实上无法当选的情况下，仍然可以在自由党和保守党之间做出选择。

比如2000奥运会，如果采取单轮投票，第一轮北京领先。可是采取多轮投票后，最后悉尼当选。

保守党最很重要的一点政策，就是小政府大社会。We need a good government, but a big government.

選國家領導可用此法。
但現在是選民意代表,
如老兄所說的做法,
最終選出的是一黨專政,
勝者全取304席, 你說好嗎？
這個還會是民主國家嗎？

tobehonest · 发表于 2006-1-21 11:58:04

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3) 保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

rr0001 · 发表于 2006-1-21 11:59:27

朋友，说话要客观一些，什么时候“人人都说要投保守党”了？

最初由[哇咧]发布
不了解情况不要乱发言

加拿大是个民主国家，有投票权的，想投那个投那个，想怎么投就怎么投，当然只能投一次。

现在民众普遍对保守党不满，但是到具体投票的时候还有个国会议员和当地社区关系的问题。比如说本地自由党候选人站家里，普遍认为他不会被选下去，除了他的出身，背景，经历以外，最重要的是他在某些关键问题上的观点并不和自由党的划线一致，比如同性恋婚姻法案，别的自由党议员都赞成，他和少数党员反对（和社区大多数意见相同）；还有关于移民利害的法案，他也是站在本党的对立面。

现在自由党执政多年，势力很广，但是我们可以看到自由党内部派别与派别的观点差异甚至超过了党与党之间的。

作为普通民众，也需要选举一个能够爱戴之的国会议员，让他穿戴社区的声音，这也是当选议员的责任——他完成这个责任的好坏直接影响其形象和下次得票多寡。

但是这次，一定要把自由党搞下去，所以人人都说要投保守党的票， 真正投不投只有天知道。

yisha · 发表于 2006-1-21 12:01:28

最初由[偷渡民工1991]发布
楼主个人明显想投自由党，所以弄虚作假，非常可耻，你的这种行为只能收到相反的效果。

只需简单地查看一下回帖就不难看出，支持保守党的帖子至少是支持自由党的2倍，不知楼主是怎么统计的???

我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个,用不同的名字而已.

前几天报刊报道的所谓民调很搞笑,居然支持各党派的百分比加起来超过100%的,很显然是假的.

我们选民是不会受报刊或网上报道的影响.

我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友90%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.

游夫 · 发表于 2006-1-21 12:10:24

最初由[yisha]发布
回复：楼主个人明显想投自由党，所以弄虚作假，非常可耻，你的这种行为只能收到相反的效果。

我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个,用不同的名字而已.

前几天报刊报道的所谓民调很搞笑,居然支持各党派的百分比加起来超过100%的,很显然是假的.

我们选民是不会受报刊或网上报道的影响.

我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友90%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.

DING! 支持自由党!

bum bum · 发表于 2006-1-21 12:11:22

最初由[tobehonest]发布
支持自由党的理由

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3) 保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

只有政黨輪替,
才有机會把政府內部加以整頓,
自由黨繼續執政什會把自己的羽翼去掉呢？

玲达 · 发表于 2006-1-21 12:11:41

投自由党一票!

晓华 · 发表于 2006-1-21 12:12:58

最初由[玲达]发布
投自由党一票!
我也支持自由党!

参m · 发表于 2006-1-21 12:13:17

统计结果不合你的心意就是“网管的弄虚作假”？

西门飘雪 · 发表于 2006-1-21 12:13:33

电视上讲的最新的民意调查结果是保守党的支持率在下降,自由党的支持率在上升中,相差不足一成,所以鹿死谁手,现在仍是未知数,上次大选也曾出现过,保守党先大幅度超前,但是最后落败的结果,所以楼主不要太在意啦,就是这网上俺是天天叫着支持保守党的,但是俺还没有选举权,所以自然不会参加民意测验,象俺这样的应该不在少数的,所以仁兄要有心理准备呀!

不管哪个党上台,生活都将继续,就是保守党这次没有上台,还有下次不是?

通才工作室 · 发表于 2006-1-21 12:14:22

含沙射影、制造莫须有罪名的法宝终于有了传人。

反过来，我们也可以担忧自由党若执政加拿大会不会和美国关系继续恶化。事实上加拿大广袤的土地丰富的资源稀少的人口，不远的将来有多少人虎视眈眈。我门不再有大英帝国的庇护。美国不用侵犯我们，只要保持中立，我们就吃不消了。

我们有没有勇气让自己的子弟在阿冈昆打游击？

最初由[金蛇狂舞123]发布
网友“蒋平”没有开宗明义地表明其投票意向，但从另一角度提出了一个令人担忧的问题，“保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争？”随着伊朗核危机不断升级，美国表现出空前的强硬态度，表示不惜以战争手段来解决问题。如果自由党继续执政，有伊战的先例，加拿大人不会卷入。但如果保守党上台，“情况可能完全不同。保守党在内外政策上效法美国共和党，如果布什政府发动伊朗战争，加拿大卷入战争的可能性，几乎就是必然性。” 于是“蒋平”发出呼吁，“您希望我们的国家追随美国，卷入下一场战争和新的恐怖主义危机吗？您对和平生活或国家处于准战争状态的选择，如今，完全取决于您手中的选票。”言下之意，他仍然倾向于选自由党。

这也是我最大的忧虑。很明显得，如果保守党上台，加拿大势必更屈从于美国。加拿大的军队有可能加入美国的对伊战争，因为Harper始终强调我们应该和我们最亲密的朋友（美国）肩并肩。
如果是这样，另美国早已草木皆兵的恐怖袭击会不会蔓延到加拿大来，谁都明白这有多容易，而首当其冲的目标恐怕就是多伦多了。最现实的考虑就是穷也好富也好千万别活在胆战心惊之中。只要活着就好。听说，为了保护美国人民的生命安全，富有的美国挥金如土。我很怀疑我们的harper如果当政，是否有足够的钱效法布什？

南天一柱 · 发表于 2006-1-21 12:16:21

最初由[tobehonest]发布
支持自由党的理由

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3) 保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

说得好！坚决支持自由党！不能让美帝的哈巴狗上台！我们可不愿意给美国佬当炮灰！谁敢担保下巴之流不会贪污腐败？也许他们上台后比自由党的个别人更腐败。

晓华 · 发表于 2006-1-21 12:22:22

宁做自由的主人,不做保守的奴隶! [/FONT]

Robert M · 发表于 2006-1-21 12:40:02

最初由[tobehonest]发布
支持自由党的理由

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3) 保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

支持保守党的理由
1) 因为是在野党,刚刚上台立足未稳,肯定要注意形象,要拿出政绩,不能给对手口实。要想营私舞弊,腐化堕落，那是n年之后的事了。
说未知的魔鬼比已知的更可怕的人简直是满嘴喷粪，强烈鄙视。

2）在加那大谁敢主张白人至上？你这条等于没说

3）事实上加拿大已经卷入战争，现在还有军人在阿富汗打仗。若保守党上台，将会受到在野党的严格监督制约，你以为他想参战就能参战的吗？

自由党还是保守党? 本网网友争议不休

回复：回复：这是民意所向

支持自由党的理由

回复：不了解情况不要乱发言

回复：楼主个人明显想投自由党，所以弄虚作假，非常可耻，你的这种行为只能收到相反的效果。

回复：回复：楼主个人明显想投自由党，所以弄虚作假，非常可耻，你的这种行为只能收到相反的效果。

回复：支持自由党的理由

回复：支持自由党的理由

回复：支持自由党的理由