我有点烦：公司里有个搞藏独的同事

gwangnew · 发表于 2005-9-8 18:00:14

1、要有开放的心态。什么是开放的心态？就是要从世界发展的角度看问题。世界在发展，民族要融合。加拿大就是一个民族融合的地方。中国也是。中国的汉族就是多个民族融合而成。解放后，老毛提出中华民族的提法。这个民族包含了中国的56个民族。所以说独立是落后的心态。融合才是先进的和积极的。也是世界的发展方向。加拿大这么多民族难道大家都要独立吗？大家和平共处，互惠互利不是更好。中国内地并不能看作单一民族区域；而应该看作民族融合后的区域。未来的加拿大就要这样发展才对。

2、大家都独立不利于世界和平。民族间的战争一直是世界战争的主题。当今的科索沃就是如此。二次世界大战就是由此引发的。所以说民族越少，彼此的冲突越少。世界就更和平。

3、民族融合不是一天完成的。它需要一个渐进的过程。先由临近的，文化接近的民族率先合并，然后再完成世界一体才是正路。比如欧共体就是很好的例子。中国是另一个例子。美洲的美国和加拿大也是。方法不同，但结果是一样的。

总之，藏独是和世界潮流相背的。会带来战争和屠杀，不应提倡。

没头脑 · 发表于 2005-9-8 18:26:44

加拿大可是宽容的国家

gwangnew · 发表于 2005-9-8 18:52:39

1、强调要有开放的心态。什么是开放的心态？就是要从世界发展的角度看问题。世界在发展，民族要融合。加拿大就是一个民族融合的地方。中国也是。中国的汉族就是多个民族融合而成。解放后，老毛提出中华民族的提法。这个民族包含了中国的56个民族。所以说独立是落后的心态。融合才是先进的和积极的。也是世界的发展方向。加拿大这么多民族难道大家都要独立吗？大家和平共处，互惠互利不是更好。中国内地并不能看作单一民族区域；而应该看作民族融合后的区域。未来的加拿大就要这样发展才对。

2、强调大家都独立不利于世界和平。民族间的战争一直是世界战争的主题。当今的科索沃就是如此。二次世界大战就是由此引发的。所以说民族越少，彼此的冲突越少。世界就更和平。

3、民族融合不是一天完成的。它需要一个渐进的过程。先由临近的，文化接近的民族率先合并，然后再完成世界一体才是正路。比如欧共体就是很好的例子。中国是另一个例子。美洲的美国和加拿大也是。方法不同，但结果是一样的。

总之，藏独是和世界潮流相背的。会带来战争和屠杀，不应提倡。

前途何在 · 发表于 2005-9-8 18:55:02

Let　chinese people make the choice not by GCD.

xihongshi · 发表于 2005-9-8 18:55:19

楼主的烦恼很能理解。

我的观点是，如果他想说，那是他的自由。但是如果他只是尊重部分事实并表达他的想法，那么我们也不妨用我们所见到的部分事实说话并表达我们的想法，让别人也听到更多的声音。如果必须要给周围的人一个印象，那么就给他们更加全面的印象。

在这里生活了一段时间，发现这里的很多外国人对中国的认识极其片面。我所见到的生活了很长一段时间的中国不是他们所说的那个样子。不是替谁说话，而是那不是全部的事实。这里的很多外国人都没有见过真正的中国，他们只能依赖他们的听觉和极其有限的视觉来建构对中国的印象。一种声音对于谁都是不公平的，对于中国也同样是不公平的。

如果有的人的观点实在是不能苟同，我们不妨表达自己的想法：哦，你是那么认为的吗？

earthquake · 发表于 2005-9-8 18:57:42

西藏永远是中国的国土!

______________

earthquake · 发表于 2005-9-8 19:07:47

中国给西藏的很多,包括现代化.在建的青藏铁路等,让西藏人民的生活提高了很多,不思报本,竟说出>>>>>>

hucan · 发表于 2005-9-8 19:30:32

最初由[gwangnew]发布
在加拿大对付藏独的方法

1、强调要有开放的心态。什么是开放的心态？就是要从世界发展的角度看问题。世界在发展，民族要融合。加拿大就是一个民族融合的地方。中国也是。中国的汉族就是多个民族融合而成。解放后，老毛提出中华民族的提法。这个民族包含了中国的56个民族。所以说独立是落后的心态。融合才是先进的和积极的。也是世界的发展方向。加拿大这么多民族难道大家都要独立吗？大家和平共处，互惠互利不是更好。中国内地并不能看作单一民族区域；而应该看作民族融合后的区域。未来的加拿大就要这样发展才对。

2、强调大家都独立不利于世界和平。民族间的战争一直是世界战争的主题。当今的科索沃就是如此。二次世界大战就是由此引发的。所以说民族越少，彼此的冲突越少。世界就更和平。

3、民族融合不是一天完成的。它需要一个渐进的过程。先由临近的，文化接近的民族率先合并，然后再完成世界一体才是正路。比如欧共体就是很好的例子。中国是另一个例子。美洲的美国和加拿大也是。方法不同，但结果是一样的。

总之，藏独是和世界潮流相背的。会带来战争和屠杀，不应提倡。

"free Tibet" is only a point of view of somebodies, which is pretty similar to "free Quibeque" in Canada. We know everybody likes freedom including you and me. There is a proverb saying "everybody want to be a boss in North America". It means that freedom is a goal for everybody. Nobody wants to be bossed by somebody unless it takes only a short-term. So do not take so-called "free Tibet or free Taiwan" as a large. It is far away from reality.

summertime64 · 发表于 2005-9-8 19:32:48

最初由[earthquake]发布
谁反就镇谁!

中国给西藏的很多,包括现代化.在建的青藏铁路等,让西藏人民的生活提高了很多,不思报本,竟说出>>>>>>

是呀,谁反就镇谁!当年你的胡总不就是靠着镇压西藏起家的吗?

香港在英国统治下百年由一个荒岛变成了如今的样子,西藏在GCD的统治下,已经余半个世纪,除了一条动不动就挂在嘴边的青藏公路还有什么值得吹嘘呀?!

gwangnew · 发表于 2005-9-8 19:33:09

最初由[极度反革命份子]发布
回复：在加拿大对付藏独的方法

加拿大不是各个民族融合的地方。加拿大各种族间的关系象马赛克一样：走在一起，但各自保有自己的传统。这正正是加拿大的特点。

不是这样的。就拿住房来说。中国人没有搞四合院，阿拉伯人也没住帐篷。大家穿什么衣服？时装而已。融合是必然的趋势。马赛克？不是那么简单的。这只是融合的初期现象。中国是融合的末期了。

gwangnew · 发表于 2005-9-8 19:37:18

最初由[hucan]发布
回复：在加拿大对付藏独的方法

"free Tibet" is only a point of view of somebodies, which is pretty similar to "free Quibeque" in Canada. We know everybody likes freedom including you and me. There is a proverb saying "everybody want to be a boss in North America". It means that freedom is a goal for everybody. Nobody wants to be bossed by somebody unless it takes only a short-term. So do not take so-called "free Tibet or free Taiwan" as a large. It is far away from reality.

to be boss不是free.没有boss才是free.成了boss是把自己的free建立在control别人的基础上的。所以说free只有融合一法，不能独立

earthquake · 发表于 2005-9-8 19:41:00

最初由[summertime64]发布

是呀,谁反就镇谁!当年你的胡总不就是靠着镇压西藏起家的吗?

香港在英国统治下百年由一个荒岛变成了如今的样子,西藏在GCD的统治下,已经余半个世纪,除了一条动不动就挂在嘴边的青藏公路还有什么值得吹嘘呀?! 铁路!不是公路!拉萨-西宁!反正中央对西藏的经济建设取得了瞩目的成绩,西藏已比过去富多了!
这群无赖的藏独份子整天叫嚷独,根本就不明白没有中央,今天西藏都不知道成什么穷样了.支持中央对西藏的建设!

拉萨比过去强了许多倍!

林健 · 发表于 2005-9-8 20:14:45

曾遇到一位“疆独”的朋友，说他们其实并不要是独立而是要脱离中共，因为在中共统治下没有他们民族信仰的自由。
还有一位民运作家说的也很好，清朝和民国都没有什么疆独藏独的问题，为什么中共统治下就都要独了呢？就是汉族，也不见得都愿意生活在中共的独裁统治下，汉地各其它民族，实在是混合得难分彼此，否则恐怕还会有回独，满独，....都会出来。所以，种种独立的要求，实质不过是脱离中共的最好借口。

你们的祖辈来到了这片原属于印第安人的土地，占领了他们的土地，破坏了他们的文化，当时不也是修建了横贯东西的铁路系统，不也是压制着魁北克的独立活动吗？哪现在我们是不是应该支持魁人党的独立运动呢？是不是也应该把铁路趴掉，是不是让藏人永远落后，永远手工作坊，让你们旅游的时候去享受哪所谓的文化。”
欧洲人侵占印第安人的土地，所使用的方法，做的许多事是非常不好的，但是当时没有法律和国际关系条约的约束，还是野蛮的“丛林法则”，这些已经成为历史，现在的国家和国际社会都承认那是错的，并且有了相关的补救政策，再提就不明智了。西方国家也有独立分裂的问题，如爱尔兰和魁北克，但是我们看到这些问题都可以在民主的框架下得到解决，而在中共的独裁统治下，我们看不到有这样的机会和可能。所以，我觉得我们遇到这样的情况，完全应该心平气和，充分理解对方。如果你真希望藏族同胞和你在同一个国度，平等相处，你是不会有那种想法的。

岁月流光 · 发表于 2005-9-8 20:16:38

假如二战的结果是相反的，我们的教室里必须用日语授课，省委书记必须是日本本土出生的日本人。你，作为一个中国人，现在会在干嘛？我，作为一个中国人，会在闹独立。会和我的加拿大同事说China is a country。我的电脑主页是“Free China”。还有，我的一个日本人同事会在网上说“公司里有个搞中独的同事”。

窗台上的猫 · 发表于 2005-9-8 22:38:46

建议楼主给他的同事讲讲关于西藏解放前的著名的“农奴被整张活剥人皮”的事件.

我有点烦：公司里有个搞藏独的同事

对待藏独的方法

在强权的国家人民都习惯了强权思维

在加拿大对付藏独的方法

Let it go

回复：在加拿大对付藏独的方法

回复：回复：在加拿大对付藏独的方法

回复：回复：在加拿大对付藏独的方法

不管是什么独，实质是要脱离中共。