15个国家国民诚实度排名——中国人倒数第一，最不诚实！

ariel.c

无忧了 发表于 2016-8-28 19:56
至少一个中国老汉选择诚实的告诉你，“honesty is a policy”。

Policy的说法挺实在，尤其在中国，宰人做不久的。
很多人都经历了从淳朴诚实，到狡猾小聪明，再到选择诚实的过程。

short term “honesty” makes money.
lifelong “policy” makes quality~

老实讲俺尚处在short term “honesty”的程度...
说真话付代价找痛苦的时候，也会挣扎下~

差点忘了，字要大/

共产党

加拿大老张 发表于 2016-8-29 09:28
说白了， 就是华人没西人会装B！ 华人在小事上不注意诚实， 在大事上过于诚实， 所以给人感觉不诚实； 西 ...

西人和中国人一样，都有撒谎者。区别在于，在西方社会，不诚实的人是被人看不起的；而在大陆中国，不诚实被看成是生存的需要。

至于你说的“华人在小事上不注意诚实， 在大事上过于诚实， 所以给人感觉不诚实； 西人正好相反， 在小事上注意诚实， 在大事上很不诚实 ，看看麦骗子省长和装得利市长的做法就知道了。”我可不敢苟同。在我看来，大陆中国人大事小事都不需要诚实，仍然可以畅通无阻；西方人大事小事都需要诚实，如果被揭穿了不诚实，大事小事都会砸锅。

举几个例子你说说看。“中国人大事过于诚实“，你看中国的宪法诚实吗？你看中共的党章诚实吗？你看毛泽东诚实吗？你看毛泽东的继承者诚实吗？你看“中国特色的社会主义“诚实吗？。。。。。。

ariel.c

人在功利竞争承压决断的时候，往往就不那么诚实。
比如首份工作的interview，有销售任务的sales，100%诚实说话不夸大的没几个。

weinberger

共产党 发表于 2016-8-29 21:17
西人和中国人一样，都有撒谎者。区别在于，在西方社会，不诚实的人是被人看不起的；而在大陆中国，不诚实 ...

其实人就是这么现实，统治者可以不诚实，统治者可以不道德，统治者可以是个贪得无厌的人，但是只要这个统治者让绝大多数人的生活改善了，人们就不会去挑战他。希特勒如果不是野心太大去侵犯这么多国家，他多半能在台上待到老死，因为他让德国经济和人民生活大大改善了。反过来，即使统治者是个无私奉公的大好人，如果因为无能而把大多数人的生活水平越搞越差，老百姓也要让他滚蛋。用西方政坛常用的话， It's the economy, stupid!

加拿大老张

老虎667 发表于 2016-8-29 20:54
小事上不注意诚实，大事上又怎么能诚实？只不过大事上是没有不诚实的机会而已。 ...

“honesty is a policy”。就是说西人在小事上让你看到诚实， 让你形成西人诚实的心理定式，因为小事上不诚实并不能带来太大的利益；在大事上不诚实， 加上你形成的西人诚实的心理定式， 那利益就是不诚实的利益加倍了， 总收益最大化。这就是“honesty is a policy”的含义。 你等不要只会一维思维了， 要多想想， 视野开阔点。

共产党

weinberger 发表于 2016-8-29 21:59
其实人就是这么现实，统治者可以不诚实，统治者可以不道德，统治者可以是个贪得无厌的人，但是只要这个统 ...

诚实只是人的诸多基本品性之中的一个，至于什麽样的人可以成功地统治一个国家，是另一个问题。这个帖子讨论的只是不同国家人民诚实度的平均水平。

一个人总是认为自己的价值观是天经地义，他会自然地假定别人拥有和自己相同的价值观，所以不诚实的人总是认为别人都是不诚实的，看起来诚实也是伪装的，是为了制作更大的骗局。而诚实的人总是习惯于假定别人都是诚实的，所以他们容易轻信。我在加拿大生活的这三十多年，正是越来越多的大陆中国人进入加拿大，进入西方的三十年。加拿大的很多制度法规，都是按加拿大人的诚信度设计的，用在大陆中国人身上就不适应。这三十年中我亲眼见证了加拿大人和其他西方人很缓慢的了解中国人，修改自己的制度来填补漏洞的过程。这方面最重大的一个例子就是世贸，西方化三十年的时间，付出难以想象的巨大经济代价，才了解中国人，才开始张罗了TPP，才出了一个川普，还不一定能胜出入主白宫。
你看美国人竞选总统，他们攻击对手的诚信度常常成为最大的重点，第二才是领导能力等等。

加拿大老张

共产党 发表于 2016-8-30 09:39
诚实只是人的诸多基本品性之中的一个，至于什麽样的人可以成功地统治一个国家，是另一个问题。这个帖子讨 ...

老酒， 你反共俺不反对也不关心。 不过， 为了反共， 故意拔高加拿大人和其他西方人的诚实， 故意污蔑全体中国人说他们如何不诚实，就太过分了， 那叫汉奸行为， 懂不懂？

weinberger

共产党 发表于 2016-8-30 09:39
诚实只是人的诸多基本品性之中的一个，至于什麽样的人可以成功地统治一个国家，是另一个问题。这个帖子讨 ...

唉，你对西方想象太天真了。你以为西方当初对中国敞开市场，技术，投资，只是因为‘对中国人民友好’吗？真正的原因是利益，美国的经济利益完全掌握在跨国资本手中，这些跨国资本不会去维护美国普通百姓和国家的利益，他们早就知道中国不会去遵守世贸规定，但并不在乎，因为这不影响到他们把生产转移到中国去赚钱。当中国无数的廉价劳动力让他们赚到了更大的利润的时候，他们就无情的抛弃了美国。而美国的体制内政客已经完全被跨国资本金钱买通，再多普通美国人失业他们也不会去关心，只要自己腰包丰满就可以了。昨天爆料说希拉里任国务卿期间，50%的会议是和丈夫，女儿主持的克林顿基金会捐款人举行的。多么明目张胆的权利寻租。不到十年时间为自己圈到了两亿美金。在美国政坛这还不算稀奇的，跨国资本一年花在政客身上的游说钱有十几亿美金。而因为全球化而失业的工人是没钱给他们的，所以政府会替谁的利益服务可想而知。川普看不下去了，路见不平一声喉，现在被草根视为英雄，同时被1%精英阶层和体制内政客们视为叛徒，受到他们及其控制的媒体的疯狂摸黑绞杀。这就是西方人的诚实和高尚吗？

共产党

weinberger 发表于 2016-8-30 10:12
唉，你对西方想象太天真了。你以为西方当初对中国敞开市场，技术，投资，只是因为‘对中国人民友好’吗？ ...

我所说的西方付出的巨大代价，是指社会的代价而不是跨国资本的私人钱包。老实说，在我脑子里不存在你说的这种天真。资本追逐利润这是资本的本性，否则就不叫资本。当中国的廉价劳动力不再廉价，资本同样会毫无情面的抛弃中国，实际上现在这个过程正在加速进行。但是诚信正是商业社会的产物，诚信是商业社会运行的基础。否则，就是丛林社会的抢劫了。你这里似乎是把资本追逐利润的本性和诚信对立起来了，这是不同范畴的两个概念。

weinberger

共产党 发表于 2016-8-30 10:39
我所说的西方付出的巨大代价，是指社会的代价而不是跨国资本的私人钱包。老实说，在我脑子里不存在你说的 ...

跨国资本追逐利益最大化是他们的本性，没错。但是民选的政客们被金钱买通，不去维护本国民众的利益就是大错特错了。中国政府都在用关税，出口补贴，操控汇率, 迫使外企技术转让等方式，保护自己人民的工作和自己本土企业的利益。而作为民选的美国政客们却为了一己私利，任由跨国资本为所欲为，伤害自己的人民，明明自由贸易协定让自己人民失去了几百万份高薪工作，工资不升反降，却吹嘘创造了几百万工作，统计结果摆在那里还不认帐。这难道不是不诚实？不单是不诚实，也是不忠于职守，不道德，和叛国。

5 past 6

weinberger 发表于 2016-8-30 10:48
跨国资本追逐利益最大化是他们的本性，没错。但是民选的政客们被金钱买通，不去维护本国民众的利益就是大 ...

TPP 到底对加拿大是好四坏四？
这可是哈婆一手搞起来的，
你给网友们研究研究呗。

weinberger

5 past 6 发表于 2016-8-30 11:16
TPP 到底对加拿大是好四坏四？
这可是哈婆一手搞起来的，
你给网友们研究研究呗。 ...

加拿大和美国不一样。作为一个小经济体，加拿大只能在国际大潮中随波逐流，无力影响大局。所以美国，欧盟大搞全球化，加拿大就只能跟进，否则只会让自己受伤害。TPP有利与加拿大能源，矿产，农业出口，总体应该利大于弊。但对于美国可能就反过来了。

5 past 6

weinberger 发表于 2016-8-30 11:28
加拿大和美国不一样。作为一个小经济体，加拿大只能在国际大潮中随波逐流，无力影响大局。所以美国，欧盟 ...

你这还是拍脑袋写的，
跟你反经济全球化的调子也不一致。

weinberger

5 past 6 发表于 2016-8-30 11:32
你这还是拍脑袋写的，
跟你反经济全球化的调子也不一致。

我已经说得很明白了，各国都有自己的利益，对美国不好的事不见得对加拿大也不好。加拿大作为人口稀少的小国不可能不依赖国际贸易，尤其是对美国的贸易。而美国是有实力影响全球化走势的大国，这么多年来却朝着越来越不利自己人民的方向去引导国际贸易。从长期看来，对美国经济不利的做法当然也对加拿大不利，但加拿大政府并无力影响华盛顿政客的做法，只能跟着走。

DSrSuperBizarre

共产党 发表于 2016-8-30 10:39
我所说的西方付出的巨大代价，是指社会的代价而不是跨国资本的私人钱包。老实说，在我脑子里不存在你说的 ...

诚信正是商业社会的产物 哈哈哈哈、
你又开始信口说胡话了，诚信是人类社会合作的根本。打篮球你给队友空位传球，难道是相信他投不进？农业社会，你去耕地，难道你不相信你老婆会带孩子？你上飞机难道亲自检查？喝朋友带给你的酒，你还亲自拿机器测试？
没商业社会时候就有诚信了，酒共老大爷。你逻辑咋老混乱啊 ？？
资本最求的是利润最大化，最大化懂啥意思么? 不是单纯利润。你是不是被老共埋汰资本主义那一套洗脑傻了啊？ 违背诚信，没人买你东西，利润会最大化么？但是，如果一个商人可以瞒住全世界人，让全世界相信一个谎言，商人当然可以放弃诚信。呵呵，你知道要瞒住所有人有多难么？让全世界相信有多难么？？

就因为好多人和你一样，自以为是，从来认为自己说的都对，自以为瞒住了所有人，自以为自己是真理。才会不诚信。所以，还是你已经树立了一个不诚信典型啦。