如何看待祖籍国外交官在加国出格表现？

weinberger

he2 发表于 2016-6-6 15:35
不要乱瞎扯，又不是问你住哪里，问你什么地方来的而已。

大陆来的多接受各种渠道的信息也会兼听则明的。

he2

weinberger 发表于 2016-6-6 15:39
大陆来的多接受各种渠道的信息也会兼听则明的。

我感觉在南海问题上，我的了解比你深入。

he2

weinberger 发表于 2016-6-6 15:39
大陆来的多接受各种渠道的信息也会兼听则明的。

在这个加国女记问题上，也比感觉受羞辱的加国媒体客观。

大炮二世

PowerATC 发表于 2016-6-6 13:34
联邦要控制这个结果，自有其天时地利人和的优势。魁独公投结果，也尽在联邦决策的掌控之下。少数魁独分子 ...

谁说是“少数魁独”？只不过比例没有多到公投的法定胜出数字罢了。
不符合基本事实的信口开河就不需要再辩论了。

Smiling killer

认为民生改善与人权无关的人们，去看看陈国治先生关于中国人权的问题的发言吧。你们睁着眼睛说瞎话，累不累啊。

冬临城堡

Smiling killer 发表于 2016-6-6 18:21
认为民生改善与人权无关的人们，去看看陈国治先生关于中国人权的问题的发言吧。你们睁着眼睛说瞎话，累不累 ...

你們經常做的是顛倒黑白，誰說過改善民生和人權無關？
別人說的是把吃飯權當成人權的全部，反對是這個，以及用吃飯權否認別的地方的倒退，還不準人說。
你們這夥人就是群混子，說的話全是邏輯i 混亂，根本那不上台面

Shibazi

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::loveliness::loveliness::loveliness::loveliness::loveliness::loveliness:

矢黄色新雨

中国有没有人权干你们什么事？加拿大要对外合作，要订单要发展你们懂吗？你们这帮榆木脑袋。

weinberger

老虎667 发表于 2016-6-6 19:51
中国有没有人权干你们什么事？加拿大要对外合作，要订单要发展你们懂吗？你们这帮榆木脑袋。 ...

关键不是中国人权的问题，如果加拿大女记者在中国问同样的问题得到这样的回答，本人不会发声。但问题是此事在加拿大国土上，当着加拿大外交部长和其他很多人的面，外国官员旁若无人的斥责一个行使言论自由的加拿大公民，这不是对加拿大的极端藐视是什么？王部长此举的目的到底是什么？是为了要挟加拿大政府为了对华贸易去剥夺加拿大的媒体自由和言论自由吧。你以为这样对加拿大华人是好事吗？且慢，如果加拿大政府会为了贸易去惩罚一个批评中国政府的记者，它也就会剥夺你们批评自由党的自由，剥夺你们指责特鲁多和韦恩省长的自由，干预你们的选举制度，方方面面的自由，权力都会被侵蚀。为了几分订单放弃基本价值观和原则更会让中国及世人瞧不起。再说了，你以为中国的订单是灵丹妙药吗？看看经济严重依赖中国的委内瑞拉，津巴布韦，巴西经济都大萧条成什么样了？本人反对自由党的很多做法，但在这事上要赞一个。不屈服集权大国威慑，力挺加拿大公民的言论自由。做到了一个民主自由国家政府该做的事。Freedom is not free. Never forget.

矢黄色新雨

weinberger 发表于 2016-6-6 20:29
关键不是中国人权的问题，如果加拿大女记者在中国问同样的问题得到这样的回答，本人不会发声。但问题是此 ...

你这个学识渊博的书呆子，王毅跟加拿大辩什么人权？他那是划出一条底线，给老习鸣锣开道，就象古装戏里大官轿前喊"闲人闪开"的一样。你们乱搞，轿孑吓跑了，订单也没了。

辣翻天

weinberger 发表于 2016-6-6 20:29
关键不是中国人权的问题，如果加拿大女记者在中国问同样的问题得到这样的回答，本人不会发声。但问题是此 ...

你的帖子有理有据、心平气和。但是那帮人是不会明白的，其原因无非有二：或是受毒太深、难以自拨，或是任务在身、赤化加国。

辣翻天

weinberger 发表于 2016-6-6 15:33
这次事件表明，即使在国外，我们的言论也不太自由的。所以最好只针对事件评论，不牵扯个人情况。这是很遗 ...

有人用威胁口气对你！

矢黄色新雨

weinberger 发表于 2016-6-6 20:29
关键不是中国人权的问题，如果加拿大女记者在中国问同样的问题得到这样的回答，本人不会发声。但问题是此 ...

"如果加拿大政府会为了贸易去惩罚一个批评中国政府的记者，它也就会剥夺你们批评自由党的自由，剥夺你们指责特鲁多和韦恩省长的自由，干预你们的选举制度，方方面面的自由，..."

你就跑题吧，谁说加拿大要惩罚那个记者了？小特鲁多不是安慰她了吗？我是说，王毅的做法是有目的的，他是要画一条合作的线，给老习开道来的。如果你觉得女记者受伤害了，那你们现在说中国怎么样难道是基于报复心里，给女记者出口气吗？你爱闹你们闹去，在我看来那个女记者本来就不该说那些事，也没吃什么亏。新闻自由还言论自由呢，你问过你同事他在家打孩子了没有么，尤其是穆斯林同事，谁会问。

加拿大矿工

辣翻天 发表于 2016-6-6 20:40
你的帖子有理有据、心平气和。但是那帮人是不会明白的，其原因无非有二：或是受毒太深、难以自拨，或是任 ...

没错，温伯格确实很不错，和他辩论的人没过几招就显出教养上的差距。温伯格基本就是在给那些人普及做人的基本道理。你看和他辩论的人很多，最终大多数都失去风度，这就是教养的力量。能在网上不面对面都这么有教养，日常生活一定也是个有人格魅力的人。我看温伯格的帖子很过瘾。

weinberger

老虎667 发表于 2016-6-6 20:55
"如果加拿大政府会为了贸易去惩罚一个批评中国政府的记者，它也就会剥夺你们批评自由党的自由，剥夺你们 ...

你根本没明白我的话，这不是女记者个人的事，而是在基本价值观和经济利益发生冲突时，如何抉择的问题。你所谓王这样做是为习开道，纯属你的猜测吧？那就算是这么一回事，那么加拿大政府在此事发生以后，应该如何为习的访问做准备呢？你的意思无非就是要加政府不让记者提出任何让习不舒服的问题嘛。这不是干涉新闻言论自由，请问是什么？既然习不能被提不舒服的问题，那么以后其他中国官员来要不要允许提呢？为了贸易最好也不提吧。一切都顺着他们的意思做得了。然后加拿大政府一看，这样做挺好，真省事，那么美国总统来了，英国首相来了，特鲁多来了，韦恩来了，大家就也不要说让他们不舒服的话了吧。。。