明明是身体与体育健康：咋就变性教育了？

加拿大老张

克 飞 发表于 2015-4-7 12:13
写得很好, 多元文化是加拿大的文化.。。。否则大家投票表决， 可以让华人滚蛋的. ...

以前你跟安省的中医一起反对安省自由党政府的中医管理局. 是不是人家管理局投票一表决, 你斗不过流氓, 干脆放弃中医之争, 复出后开始支持流氓? 你看你现在对自由党, 那个亲呐!

一粒散沙

人参娃娃 发表于 2015-4-7 11:54
一头猪在骂：“中国大陆技术移民父母是垃圾”

网友里有没有中国大陆技术移民？

俺就是新猪和8号极其瞧不起的“大陆技术移民”中的一员，不过俺对他们的用词没那么敏感：第一，这是51论坛里独一无二的“新猪体”，(我觉得)现在只有娱乐价值，已经失去了其原来的含义；第二，他们喜欢用全称判断，你可以有你自己的判断。俺觉得任何时候用全称判断都是比较危险的，所谓的stereotype大多数情况是错的，如果他们不知道，是他们的无知；如果他们知道，还要用是他们的自由，别人也奈何他们不得。由于不是特指某个人，你想打官司起诉他们损害你名誉权，举证还挺麻烦，所以还不如一笑了之。
不过俺作为“大陆技术移民”中的一员还是蛮自豪的，因为政府的研究表明作为一个整体，技术移民对加拿大贡献良多，俺们是building nation这个过程中的积极贡献者。

两声叹息

humble 发表于 2015-4-7 12:54
“过早”！？我遇到过14岁的小孕妇，妈妈陪着做所有检查，医生问她：孩子生下来吗？生下来自己抚养吗？她 ...

感觉有些和你说不清, 因为你根本没静下心来看我在说什么.  争吵的开始就是沟通的结束, 你怎么想我都无所谓但请不用指手画脚来教我该怎么教育我的孩子, 我和我的孩子是否沟通如何沟通, 你不知道也无权judge.

14岁的小孕妇没错, 五年级女生讨论胸罩、男朋友很正常, 7、8年级的男生在讨论私事和女生也很正常, 10年级发避孕工具并教会如何使用也是合理的, 因为孩子已经16岁了, 再说一遍, 正确的合适的性教育是完全需要的, 我没有说在8年级以下就不需要性教育, 而是必须符合年龄的合适的. 你有没有认真逐字逐句地去看看新大纲里面的一些内容呢.

今天天气不错, 不要太上火了, 大家都是为了孩子好.  你至少比某些喉舌要真诚.

一粒散沙

人参娃娃 发表于 2015-4-7 11:54
一头猪在骂：“中国大陆技术移民父母是垃圾”

网友里有没有中国大陆技术移民？

如果你能确定新猪真是腰缠万贯的投资移民，你可以纠集一伙“大陆技术移民”对新猪来个集体诉讼，如何 ：)

克 飞

加拿大老张 发表于 2015-4-7 13:01
以前你跟安省的中医一起反对安省自由党政府的中医管理局. 是不是人家管理局投票一表决, 你斗不过流氓, 干 ...

你不要讲党争, 这是你的事, 不是我的问题。  中医的事，本质上主要与西医和中医的利益关系有关, 也和中国人的内斗利益有关， 和卫生部的长期与西医合作的实权官僚有关, 和二党有些关系，但不大， 他们只需要民意。

两声叹息

克 飞 发表于 2015-4-7 12:13
写得很好, 多元文化是加拿大的文化.。。。否则大家投票表决， 可以让华人滚蛋的. ...

请不要老拿多元文化来说事, 这叫混淆概念, 或者扣大帽子来压人. 多元文化是包容, 而不是颠覆, 不是纵容, 再多元, 犯儿童性侵罪的还是要被判罪, 当然了, 如果按照这个新大纲的教法, 估计没多少年儿童性侵犯也会是合法的了. 现在世界上不是还有些地区幼女可以嫁给老男人么, 安省也该多元一下, 包容一下.
如果仔细逐字逐句研读一下新大纲, 不难发现其中在性方面对孩子的引导, 查查这个大纲当年是在哪个教育部副部长领导下修改的, 自会明白.  如果真的要保护孩子, 更应该告诉孩子如果有别人, 尤其是成年人不合适地触碰身体, 应该说No, 因为这个是错的非法的, 而不是象这个大纲里教育孩子, 只要双方都consent就行了, 而且根本不提双方的年龄问题, 及法律问题.

两声叹息

克 飞 发表于 2015-4-7 12:13
写得很好, 多元文化是加拿大的文化.。。。否则大家投票表决， 可以让华人滚蛋的. ...

请不要老拿多元文化来说事, 这叫混淆概念, 或者扣大帽子来压人. 多元文化是包容, 而不是颠覆, 不是纵容, 再多元, 犯儿童性侵罪的还是要被判罪, 当然了, 如果按照这个新大纲的教法, 估计没多少年儿童性侵犯也会是合法的了. 现在世界上不是还有些地区幼女可以嫁给老男人么, 安省也该多元一下, 包容一下.

两声叹息

如果仔细逐字逐句研读一下新大纲, 不难发现其中在性方面对孩子的引导, 查查这个大纲当年是在哪个教育部副部长领导下修改的, 自会明白.  如果真的要保护孩子, 更应该告诉孩子, 尤其是12岁以下的孩子, 如果有别人, 尤其是成年人不合适地触碰身体, 应该说No, 因为这个是错的非法的, 而不是象这个大纲里教育孩子, 只要双方都consent就行了, 根本不提双方的年龄问题, 及法律问题.

这不是什么道德问题, 也不是什么歧视, 而是一个违法的犯罪行为, 当然了以后可能这个也合法了.

两声叹息

如果仔细逐字逐句研读一下新大纲, 把各年龄段的相关部分连起来, 不难发现其中在性方面对孩子的引导, 查查这个大纲当年是在谁的领导下起草的, 自会明白.  如果真的要保护孩子, 更应该告诉孩子如果有别人, 尤其是成年人不合适地触碰身体, 应该说No, 因为这个是错的非法的, 而不是象这个大纲里教育孩子, 只要双方都consent就行了, 而且根本不提双方的年龄问题, 及法律问题.  

两声叹息

发现51系统会自动屏蔽评论中的某些词语, 比方说教育部副部长

两声叹息

发现51系统会自动屏蔽评论中的某些词, 比方说  jiao yu bu fu bu zhang.   这是为什么呢?

两声叹息

试试  Deputy Minister of Ministry of Education.   2009-10年那个, 可以上网查查其罪行及和这个大纲的关系.  反正51系统不让我发.  

克 飞

两声叹息 发表于 2015-4-7 13:16
请不要老拿多元文化来说事, 这叫混淆概念, 或者扣大帽子来压人. 多元文化是包容, 而不是颠覆, 不是纵容,  ...

加拿大的价值所在就在于她的浓重的多元文化, 离开了多元文化这一面旗帜, 加拿大在国际上的影响力会很小的. 当然, 正因为是多元文化, 你们也可以表达你们的反对, 这也合理啊。。。。但不能要求其它人都按你的价值观来生活.

两声叹息

再试试, 那个当年起草此大纲的Deputy Minister of Ministry of Education 最近认了三条儿童性侵罪, 他在一个儿童性侵网站上唆使一个妈妈去性侵自己的幼女, 还说即使孩子哭了也不要管, 还说想和其子女"共享"其孙子孙女, 这些英文媒体都有报道.

两声叹息

克 飞 发表于 2015-4-7 13:25
加拿大的价值所在就在于她的浓重的多元文化, 离开了多元文化这一面旗帜, 加拿大在国际上的影响力会很小的. ...

"但不能要求其它人都按你的价值观来生活"???  你同意和未成年人发生性关系?   目前来说这不是价值观的问题, 而是法律问题.

我没有要求任何人按我的价值观来生活, 但我也不同意任何人把他们的价值观加到我和我孩子头上.  Fair 吧.