答大炮

共产党

通奸党万岁！ 发表于 2015-3-10 09:48
老酒，和支人理性持久辩论就是妄想,你还是单向表达自己的观点就可以了,表达后,如还不招致谩骂或走题,那就 ...

的确，已经有无数中国人的先贤努力了几百年，中国人还是老样子。

光荣啊，汉奸！

记得好象黑格尔说过：中国历史只是不断重复的历史，没有产生过真正意义上的进步。
我说：中国人是个有肤浅历史记录却没有深刻历史记忆的民族。

共产党

通奸党万岁！ 发表于 2015-3-10 10:29
记得好象黑格尔说过：中国历史只是不断重复的历史，没有产生过真正意义上的进步。
我说：中国人是个有肤浅 ...

一个最敏感的问题是：为什麽会是这样？作为个人，大多数中国人都会从自己的经验吸取教训，改进自己的思想和行为，为什麽作为一个民族，却不能？世界要求德国人反思，也要求日本人反思，现在看来德国人比较容易接受，但日本人就难一些，为什麽？

光荣啊，汉奸！

酒中仙 发表于 2015-3-10 12:07
一个最敏感的问题是：为什麽会是这样？作为个人，大多数中国人都会从自己的经验吸取教训，改进自己的思想 ...

呵呵,我刚刚发了一相关的帖子,请看《日方无视默克尔“直面历史”提醒：日德不一样》（http://bbs.51.ca/thread-627393-1-1.html）里我的留言.

矢黄色新雨

通奸党万岁！ 发表于 2015-3-10 09:48
老酒，和支人理性持久辩论就是妄想,你还是单向表达自己的观点就可以了,表达后,如还不招致谩骂或走题,那就 ...

小日本阴险无耻。

矢黄色新雨

酒中仙 发表于 2015-3-10 08:53
你要讨论问题很好。讨论问题，要一个一个地讨论。我想请你说说你的理论：为什麽我们现在生活中所见到的， ...

我什么时候要讨论问题了？我是看见有人叫嚣“中国人的智慧是欺诈”、“中国人的眼神象强奸犯”，进来骂汉奸的！既然你又变成讨论问题了，回完这个帖子我就离开。

“为什麽我们现在生活中所见到的，用到的所有东西，大到飞机，太空船，小到手机手表，甚至螺丝刀螺丝钉，都是西方人发明的？”

你住的房子是西人建的，是因为你住在这里。你吃的是西餐，是因为你住在这里。如果你住在中国，你的房子会是中国人建的，你的食品会是中国人生产的。衣食住行，谈不到都是西方人发明的。

你说的“都是西方人发明的”，应该是高科技的东西，比如手机。这方面中国确实比较落后。这是有历史原因的，中国从清末，民国，日本入侵，到文革，多少年没消停过，自然影响了科技发展。但是这和你说的中国人思维问题，智慧阴险，连眼神都下流，完全挨不上。相反，我在国内接触过很多有理想，有抱负的年轻人，他们努力工作，周末还经常去给希望小学免费讲课，他们中有很多高尚的故事。

我不否认一些中国人有“劣根性”，不但国内有，这里的华人也有。这是我们华人需要克服的地方。但是，你们利用这些缺点进行对中国人整体的侮辱，其实是挑动内讧，让华人没有机会也没有风气进行反思。

你现在说这个帖子是“探讨东西方人的思维差异”了，不知你自己是否也曾反思一下，前面你对整体中国人发的攻击性帖子是否合适。

MIKETWO

和这种无耻之徒口舌，简直是浪费唾沫。
大家要认清：缸，一个贩卖成功学书籍穷困潦倒的失败者，一个端着糊涂却强要指导他人聪明的蠢货，一个猪鼻子插葱装象的“先知”，一个与泡儿永远缠绵《泡罐神曲》的同性恋。。。。。。。

进击的猪头

酒中仙 发表于 2015-3-10 08:53
你要讨论问题很好。讨论问题，要一个一个地讨论。我想请你说说你的理论：为什麽我们现在生活中所见到的， ...

这确实是好问题啊！引人共鸣的同时也让按着西方人【首先关心个体的特质】的角度观察世界的读者不禁开始思考，为什么一个能在中学时代就开始思考如此严肃问题的好苗子，到了民主国家生活了大半辈子，观察到了种种不同的习俗和行为方式后，却连一篇专业点的原创文章都写不出来，最后还是只能用近乎抄袭的方式从落后的国内转帖敷衍并乐此不疲？浪费人生到了这个地步，究竟这只是个例，还是海外华人中的普遍现象？是民主社会的缺陷，还是教育的失败？是个人的能力原因，还是东亚人的先天性不足？能把这些问题搞清楚，这对多数国人可能有益啊！

Orientspear

进击的猪头 发表于 2015-3-11 07:20
这确实是好问题啊！引人共鸣的同时也让按着西方人【首先关心个体的特质】的角度观察世界的读者不禁开始思 ...

在伊拉克天堂里呆多了。

共产党

老虎667 发表于 2015-3-10 22:31
我什么时候要讨论问题了？我是看见有人叫嚣“中国人的智慧是欺诈”、“中国人的眼神象强奸犯”，进来骂汉 ...

你承认了“高科技的东西”是西方人的发明，那我再问问“低科技的东西“怎麽样？火柴是谁发明的？眼镜是谁发明的？电是谁发明的？枪是谁发明的？蒸汽机是谁发明的？

高科技的东西，比如手机。这方面中国确实比较落后。这是有历史原因的，中国从清末，民国，日本入侵，到文革，多少年没消停过，自然影响了科技发展。

日本人曾经可以欺辱中国人，仅仅是因为他们学西方学得快。日本人和中国人同属一种文化，他们也同样极少有自己的发明。但是他们资源有限，环境迫使他们学习世界上最先进的一切。中国人的包袱太重，像51网这些网评员骂街员，都是中国人中的包袱。

矢黄色新雨

酒中仙 发表于 2015-3-12 06:46
你承认了“高科技的东西”是西方人的发明，那我再问问“低科技的东西“怎麽样？火柴是谁发明的？眼镜是谁 ...

日本人曾经落后，他们学习西方的时候，有没有彻底否定自己的历史，有没有否定自己的文字，有没有说本国人连眼神都猥琐了？放弃自尊的人，挺不起脊梁。

进击的猪头

酒中仙 发表于 2015-3-12 06:46
你承认了“高科技的东西”是西方人的发明，那我再问问“低科技的东西“怎麽样？火柴是谁发明的？眼镜是谁 ...

电是谁发明的？

这真是个有创意的好问题啊！头回听说电是【发明】而不是【发现】的……引人共鸣的同时也让按着西方人【首先关心个体的特质】的角度观察世界的读者不禁开始思考，为什么一个能在中学时代就开始思考严肃问题的好苗子，在民主国家活了大半辈子，连发明和发现之间的本质区别都没弄清楚，如此低下的学术水平，堪称学渣. 这究竟是民主国家教育的失败，还是个人能力的缺失？低能学渣太多也是中国人的包袱之一啊。

Reference：

Wiki： 电是静止或移动的电荷所产生的物理现象。在大自然里，电的机制给出了很多众所熟知的效应，例如闪电、摩擦起电、静电感应、电磁感应等等

http://zhidao.baidu.com/question/18417115.html
所谓“发现”：是自然界客观存在的物质或自然规律被人认识而已；所谓“发明”：是人类运用自然规律或科学原理，提出一项新的创造性的技术方案；我们可以说发现了哈雷慧星，不能说发明了哈雷慧星，因为慧星不是人为发明创造的，在人们认识它之前，就已经客观存在了千万年；我们说发明了电脑，不能说发现了电脑，因为电脑不是自然界客观存在的，而是人类创造出来的。
二者的本质区别在于：发现是立足于弄清客观存在的事物，查明物质世界的特性、现象和规律，从而创造出新理论、新知识；发明则是着眼于创造出新事物和新方法。
重大的科学发现将会导致一系列的新的发明。反之，有价值的重大发明也可能引起科学上的重大发现。例如：电磁感应现象的发现，导致了发电机、电动机、电视和可以放大几十万倍的电子显微镜的发明。所以发现和发明既有区别，又相互联系，相辅相成，相互促进。

MIKETWO

对这种丢人现眼滴货，根本没有苦口婆心教育它滴必要，二话不说，砖头子往罐上盖，保证没差错。
他都不在“14亿（伪洋滴统计，我借用一下）之内”，管他干嘛呢？象这种脸比起茧大象屁股还厚实的东东，你们就别把它挑起来污染环境了。

MIKETWO

估计这厮在加拿大也就是一个打扫洋人厕所滴货。

MIKETWO

看你个不要脸滴脸往哪放

为了辨别是非，我刚再把酒先生的原帖再仔细看了一遍，发现酒先生把转帖加入了他个人主观色彩。

酒先生转帖应客观原封不动转帖，包括标题都应不动，动了，那也要作个说明吧？

原帖题目应当是“[转贴]贺梅回美国了，'中美夺女大战'意外收场”。而酒先生竟以“'中美夺女大战'意外收场终于使正义与邪恶水落石出”作为帖子标题，这是何意？

如此看来，更不知酒先生转帖时是否在内容中也做了手脚？

如果把篡改了的东西拿出来分享，不仅强奸了原作者本意，更是对网友的不负责任。

请酒先生解释！

星汉灿烂 发表于 2013-3-17 10:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

转帖，也不是说万不能动，但原意不能动。更不可悄悄硬塞进强烈感情色彩的论断，如果有强烈感情色彩的观点要表达，也要陈述一下、论述一下吧？全文几千上万字，你就悄悄动了那么几个字，却要求网友去把原文与你解读的东西剔出来，那不是让人大海寻针么？这不是玩弄人又是什么呢？

星汉灿烂 发表于 2013-3-17 11:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你读读猫眼网友一边倒的跟帖，我跟这些网友看法很接近，因此加上了较多感情色彩的标题。

酒中仙 发表于 2013-3-17 12:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我看老酒还是老老实实认错吧。对别人的帖子你当然可以有自己的解读，也可以把你的解读同网友们分享讨论，但直接把标题也按自己的解读改了则是一个原则错误，对原作者是不尊重，对现读者则有误导嫌疑。正确的做法应该是你先谈你的观点看法，再把原帖完整地附在后面，这样读者才能在看过原帖后对你的“解读”作出自己的判断。

金湖 发表于 2013-3-17 14:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif