姚贝娜网上披露的病史，坚持西医治疗，和中医无关。

捉鱼小子

如果不使用筛查, 则有病的都是到了很严重的地步了.
使用筛查, 则将病很轻, 甚至没有病的(假阳性)也算入了.

也就是说, 样本的质量不一样, 筛查的样本明显会比得病后医治的样本来得健康, 就是不治疗， 可能5年死亡率也能低近30%， 甚至更多。
这种统计把戏只能骗骗老百姓的. 其实在学术上严格来说是不可以比较的. 只有相同的样本质量才可以比较.
二个班, 一个是尖子班, 一个是差生班.。。差生班的老师唾沫飞溅, 尖子班的老师打嗑睡, 最后还是尖子班的成绩好.。。样本不同, 不能说这个尖子班的老师比差生班的老师好的.
克 飞 发表于 2015-1-24 01:34

两个组是随机分组的，然后跟踪5年，观察各组的乳腺癌5年期死亡率

Sanssouci

两个组是随机分组的，然后跟踪5年，观察各组的乳腺癌5年期死亡率
捉鱼小子 发表于 2015-1-25 17:48

加拿大研究小组是跟踪25年，两个组各2万5千人，样本够大够长了吧。结果是死亡率没什么区别。

捉鱼小子

加拿大研究小组是跟踪25年，两个组各2万5千人，样本够大够长了吧。结果是死亡率没什么区别。
Sanssouci 发表于 2015-1-25 20:57

    跟踪25年，两个组都死光了，当然没有差别，你为何不跟踪100年呢？

Sanssouci

跟踪25年，两个组都死光了，当然没有差别，你为何不跟踪100年呢？
捉鱼小子 发表于 2015-1-26 11:26

20岁到45岁，或者25岁到50岁，怎么就全死光了呢？加拿大的研究，怎么取样本，多长时间，总是有它的根据，怎么可能乱来。

当然，你说100年倒是无妨，有钱你去撒就是。