纸纱窗对“81岁老牧师强奸两名教友，昨天出庭”的正面回应；

改革开放 · 发表于 2015-5-11 12:12:28

纸纱窗. 发表于 2015-5-11 11:18
同样是人，有的，主动找教会，找上帝，愿听，肯听
有的人，说烂了嘴，传了几年，也不信，甚至诽谤侮辱你
唉 ...

同样是人，有人愚昧，妄自为大，常借神发威，身为信徒，犯戒无数，不知悔改....

纸纱窗. · 发表于 2015-5-11 21:40:05

改革开放发表于 2015-5-11 12:12
同样是人，有人愚昧，妄自为大，常借神发威，身为信徒，犯戒无数，不知悔改.... ...

说的好【同样是人，有人愚昧，妄自为大】

所以你就想想，这样的人，不肯在人神面前谦卑，比如那位克飞，也是一样，
能被神祝福嚒？

“你的日子如何，你的力量也如何”————圣经语

加拿大矿工 · 发表于 2015-5-11 22:00:36

改革开放发表于 2015-5-6 08:58
我很有耐心，不像这里的基督徒，说两句就躲躲闪闪的。针对下面的话，你哪里看不懂，俺可以一字一句逐条 ...

只能说是一种假说。有限怎么能证明无限呢？

改革开放 · 发表于 2015-5-12 07:39:17

纸纱窗. 发表于 2015-5-11 21:40
说的好【同样是人，有人愚昧，妄自为大】

所以你就想想，这样的人，不肯在人神面前谦卑，比如那位克飞， ...

“你的日子如何，你的力量也如何”————圣经语
就这中文圣经的翻译水平，拉低了中国基督徒的汉字理解能力。译者在中国读过初中吗？

改革开放 · 发表于 2015-5-12 07:42:13

加拿大矿工发表于 2015-5-11 22:00
只能说是一种假说。有限怎么能证明无限呢？

我当然知道这是一种“有学术根据”的假说，可是基督徒从不说无学术根据的“圣经内容”是假说，你说这可如何是好？

改革开放 · 发表于 2015-5-12 08:33:10

纸纱窗. 发表于 2015-5-11 11:10
你的解来自何处？谁写的？无从查考，即便查考，也影响不大

因为，你定义要找基督的错，甚至是罪，显然 ...

"因为，你定义要找基督的错，甚至是罪，显然是唐吉可德，螳臂挡车"

俺只是帮助你寻找“基督”的原始含义，对其定罪与否，是否与“罪”有关，只取决于你本人的理性思考能力与价值取向之间的较量。

纸纱窗. · 发表于 2015-5-12 10:09:24

改革开放发表于 2015-5-12 07:39
“你的日子如何，你的力量也如何”————圣经语
就这中文圣经的翻译水平，拉低了中国基督徒的汉字理解 ...

你连人间语言、知识都理解不多，何况这圣经“天语”？

你理解不了才正常，你理解了，反倒奇怪但要恭喜拥抱你啦

纸纱窗. · 发表于 2015-5-12 10:11:41

改革开放发表于 2015-5-12 07:42
我当然知道这是一种“有学术根据”的假说，可是基督徒从不说无学术根据的“圣经内容”是假说，你说这可如 ...

你莫名其妙的骄傲，当然知道很多假说，就是不知道，自己在假说

唉，愿神怜悯你吧

但如果神一直就无语、不对你出声，你反而要...当心了————唉，说了也白说，你不懂的

改革开放 · 发表于 2015-5-12 10:34:12

纸纱窗. 发表于 2015-5-12 10:09
你连人间语言、知识都理解不多，何况这圣经“天语”？

你理解不了才正常，你理解了，反倒奇怪但要恭喜拥 ...

“圣经”本身就已经是“错译”的名称。就这翻译水平的文字，还被忽悠当成“天语”？你可真有知识。

改革开放 · 发表于 2015-5-12 10:41:46

本帖最后由改革开放于 2015-5-12 10:42 编辑

纸纱窗. 发表于 2015-5-12 10:11
你莫名其妙的骄傲，当然知道很多假说，就是不知道，自己在假说

唉，愿神怜悯你吧

"但如果神一直就无语、不对你出声，你反而要...当心了"

你的神对你大吼大叫，俺可不管，对我来说，他就是个“哑巴”，从来不敢指手画脚。
你还是收起你神叨叨那一套，让你的神管好你自己，他对俺不起作用，你再怎么借他之名诅咒他人也白搭～～。

加拿大矿工 · 发表于 2015-5-12 21:46:09

改革开放发表于 2015-5-12 07:42
我当然知道这是一种“有学术根据”的假说，可是基督徒从不说无学术根据的“圣经内容”是假说，你说这可如 ...

圣经不是学术书，也不是要证明什么，而是告诉我们要怎么做。两者无可比性。

改革开放 · 发表于 2015-5-13 07:48:30

加拿大矿工发表于 2015-5-12 21:46
圣经不是学术书，也不是要证明什么，而是告诉我们要怎么做。两者无可比性。 ...

任何由文字构成的文献，都有文字的学术价值。学术研究不一定要针对学术书，再说了，你怎么证明希伯来文圣经不是学术书？

纸纱窗. · 发表于 2015-5-13 13:04:39

改革开放发表于 2015-5-12 10:34
“圣经”本身就已经是“错译”的名称。就这翻译水平的文字，还被忽悠当成“天语”？你可真有知识。 ...

错译你可以指出来嘛

世界上几十亿人的英文，甚至英国人的英文，都没有你好吗？？

你．．．老改你，只能求神怜悯你，好好过完今生，都算你有福

纸纱窗. · 发表于 2015-5-13 13:08:23

改革开放发表于 2015-5-13 07:48
任何由文字构成的文献，都有文字的学术价值。学术研究不一定要针对学术书，再说了，你怎么证明希伯来文圣 ...

愚妄之人，总想证明这个，证明那个

想证明，没有什么不好，但世界上有些事，就是证明不了的

比如：我们都知道１＋１＝２
但你怎么能证明它就是等于２？

真理就是真理，你证明不证明，它就是存在

毛泽东说“实践是检验真理的唯一标准。”如今，还敢提的除了你，会是些什么人？

改革开放 · 发表于 2015-5-13 13:21:38

纸纱窗. 发表于 2015-5-13 13:04
错译你可以指出来嘛

世界上几十亿人的英文，甚至英国人的英文，都没有你好吗？？

你有手有脑又识字，为何不自己调查? 就像查字典一样。

Bible 源自 通用希腊语 τ? βιβλ?α, tà biblía, "the books"，意为“许多书籍”。（希伯来语：???????；拉丁语：Biblia，原意“书”）

老窗，你知道翻译错了就承认算了，还嘴硬什么？