韦恩政府公开抢钱：华人发动签名抗争

克 飞

我猜你是 gross government debt 和 net government debt没搞明白把？你是学金融的卖保险和理财产品的？太丢人了吧，你的文凭和从业证书是从文学城的小广告那里买的吧？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 14:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我这个图表上的数据应该是可信的.。。至少美国和日本的数据基本和我其它地方看来的差不多. 这个网站是很权威的宏观指标网站.

加拿大有时候会玩一些文字游戏, 比如说有时他们为了图表好看有意将通货膨胀算入， 不给出绝对水平. 我觉得加拿大的国债不是这个水平。你能看看我这个链结上的数据有啥问题吗？

Longago

自由党的政策，对于老百姓来说，只不过是强迫存款， 收入是增加而非减少，而公司是被迫多加一部分钱。

我不是自由党的支持者，只是想站在公平立场上去分析。自由党这么做，其实是要打击那些不存款等待老的时候吃福利的人，特别是那些其实年轻的时候很有钱，只不过把钱投去其他方面而非养老金，用这种方式来增加收入的人。

不如来碗孟婆汤

回复  路平平

自雇可以把公司盈利钱留在公司，或者是发T4，或者是发Dividend。

留在公司的话，公司要交企业税，税率15%左右，比个人所得税少多了。但好处是可以继续留在公司用来Deduct一些所谓的开支，什么汽油，吃饭钱，方便避税。

如果发T4的话，雇员和雇主，都要交同样的CPP。

如果发Dividend， 可以不用交CPP。

不少自雇就是这样的，仅仅开少量的T4，不够了在开Dividend，剩下的钱留在公司交企业税。

这才是为什么自雇人士看上去都很穷，其实是资产留在公司内，个人低收入，等待将来吃更多福利！
Longago 发表于 2015-1-8 14:44

这么操作违法不？

还不都是高税收逼的。

再提高税收，谁有积极性去工作？

就是不给你用3

还是原始社会好，政府发一棵香蕉树给退休的猴子，有吃有住有穿，一直到死。

- 此帖来自无忧论坛手机版
黑哥 发表于 2015-1-8 11:41

加拿大只能给棵苹果树了。

提钱大家都来劲了，此帖已火。嘻嘻

Longago

回复 78# 多伦多老王他爹

这不是违法的，而是合法避税，政府没辙。

如果你去听过那些教你如果打理RRSP的讲座，都是让你如何把退休后的收入降到最低，而争取拿到最高的政府补贴。

这里做Contract的没有几个不是那样干的，因为他们给自己发很少的T4，RRSP也很少，也几乎没有多少CPP，退休后属于低收入人群，享有更高的补贴。

zhouhuihui

我这个图表上的数据应该是可信的.。。至少美国和日本的数据基本和我其它地方看来的差不多. 这个网站是很权威的宏观指标网站.

加拿大有时候会玩一些文字游戏, 比如说有时他们为了图表好看有意将通货膨胀算入， 不给出绝对水平. 我觉得加拿大的国债不是这个水平。你能看看我这个链结上的数据有啥问题吗？
克 飞 发表于 2015-1-8 14:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你个搞金融的，直接告诉我你只不知道gross government debt 和 net government debt的差别 ? 别告诉我你认为这是加拿大政府发明的文字游戏。。。

JUSTIN T

别扯犊子了，下班喽。

克 飞

你个搞金融的，直接告诉我你只不知道gross government debt 和 net government debt的差别 ? 别告诉我你认为这是加拿大政府发明的文字游戏。。。
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这是一个令人生厌的话题， 不想多讨论.。。传统上或我们恒量一个国家的偿付能力是gross government debt，也是国际通行的一个国家的宏观指标。。。其实也就是我给出的数字. Net government bedt 只能说明短期支付能力.

yunhua

“自由党那个养老金, 主要对企业主不利.。。因为他们也要出一半.。。对于老百姓, 如果他们能将这部分钱管理好, 投资好的话, 那怕的平均水平的话, 应该对想要积蓄养老的人是一个利好.。。因为你虽然出了三千, 可实际上你投了6千在里面, 就是说, 企业还给了你一样的钱进行投资， 凭空已经翻一番.”

28#的克飞，可以解释一下你最后的一句话吗？因为我在公司做了快两年了，没听说过这事啊。

克 飞

“自由党那个养老金, 主要对企业主不利.。。因为他们也要出一半.。。对于老百姓, 如果他们能将这部分钱管理好, 投资好的话, 那怕的平均水平的话, 应该对想要积蓄养老的人是一个利好.。。因为你虽然出了三千, 可实际上你投了6千在里面, 就是说, 企业还给了你一样的钱进行投资， 凭空已经翻一番.”

28#的克飞，可以解释一下你最后的一句话吗？因为我在公司做了快两年了，没听说过这事啊。
yunhua 发表于 2015-1-8 15:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个新的没有去研究, CPP就是这样的. 其实你交了多少，企业也应该同时给多少， 这是强制性的. 最后来算的时候你的本金其实是这二部分.。。但这个钱必须是退休后才能拿的， 并以年金的形式发放.
有些单位是不愿意出CPP的。如果你的工资单里有CPP扣款款项, 则公司肯定会出同样的钱的.

zhouhuihui

这是一个令人生厌的话题， 不想多讨论.。。传统上或我们恒量一个国家的偿付能力是gross government debt，也是国际通行的一个国家的宏观指标。。。其实也就是我给出的数字. Net government bedt 只能说明短期支付能力.
克 飞 发表于 2015-1-8 15:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

得啦，你给出一个差了三倍的数字来证明你的观点，请问你是故意误导，还是你真的不懂？出了这么大一个笑话，还死撑着，要脸不？

克 飞

得啦，你给出一个差了三倍的数字来证明你的观点，请问你是故意误导，还是你真的不懂？出了这么大一个笑话，还死撑着，要脸不？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 15:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个就是恒量一个国家偿债能力, 也是国债评级依据的数字, 有得错吗？你那个数字不是一个大家使用的数字, 是有问题的,

.黑.

加拿大只能给棵苹果树了。

提钱大家都来劲了，此帖已火。嘻嘻
就是不给你用3 发表于 2015-1-8 14:54

    你说大伙咋就觉得自己吃亏了？
提钱就疯，还总觉得被别人占了便宜。

就算给棵香蕉树，也会投诉为啥比别人的矮，哈哈哈。

- 此帖来自无忧论坛手机版

克 飞

回复 86# zhouhuihui

您是专家, 我给您看一篇文章：


不惜成为国际笑柄的背后计谋发布时间： 2013-9-14
《加西周末》2013年9月14日第205期    作者：姚永安
分享到：[url=]新浪微博[/url][url=]Facebook[/url][url=]凤凰微博[/url][url=]Google+[/url][url=]Gmail邮箱[/url][url=]Twitter[/url][url=]打印[/url]更多

在最近的一次G20峰会，全球经济最大的二十个国家的元首会议里，加拿大总理哈珀向各国领袖发表伟论，呼吁世界各国跟随加拿大在减少国债所树立的榜样。

哈珀宣称，到了2021年，加国政府将会达至国债与GDP（国民生产总值）为25%的比例。

我们的总理说：“降低国债与GDP的比例将会为加拿大人带来减税，而强健的投资环境将会在全国支持就业创造和经济增长。”当我在电台新闻报导中听到这样的一单新闻时，我实在有点不敢相信自己的耳朵。

根据政府提供的数据，加拿大比日本和印度做得好（这两个亚洲国家的国债与GDP的比例是134%和66%，加拿大是35%）。但若果我们以国际货币基金组织（IMF）所计算的国债与GDP的比例（计算包括省债）来看的话，加拿大的成绩其实比印度和中国差（日本是237.9%，加拿大的比例是85.6%，印度是66.8%，中国是22.8%）。

这很大程度上跟这些国家的经济模式有关。当然，我们亦不能否定政府的管治也是重要因素。

http://www.wcweekly.com/wp-content/uploads/2012/07/VSA-studio-AD-02.gif

那么，哈珀保守党的财政管理纪录又如何呢？

在2006年保守党上台时，国债是4870亿元，联邦政府在该年的财政有138亿元的盈余。

在保守党执政的第二年，财政盈余下跌到96亿元。到了第三年，即是在2008年，联邦政府财政录得58亿元赤字，之后至今一直都是赤字预算。在2009年所录得的556亿元赤字，更为加国创下历史新高。

在哈珀上台前，加拿大自1997年至2007年期间，每年都有数十亿，甚至是过百亿元的财政盈余。但当保守党上台后，却由结构性盈余变成为结构性赤字。赤字一般有周期性和结构性之分，前者为临时性质而后者则属于永久性。所谓永久性，是基于政府在财政收入和开支的结构不会作出大改变时，赤字便会持续出现。

本国有史以来最高的六次赤字，都是在保守党执政期间录得（1992年是390亿，1984年372亿，1990年339亿，而1985和2010年都是333亿）。至于债务方面，今日我们的国债是6160亿，比哈珀上台时增加了1290亿，是差不多三成的增幅。

当2006年哈珀上台时，他的财长费拉逖便已经夸下海口，说国债与GDP的比例将会在不久的将来降到零。在2007年的财政预算案中，费拉逖宣布政府将会在2012-13年度把国债与GDP的比例降低到25%。

如今，财长已经把这张期票的日期改到2021年。

从保守党的赤字和债务纪录都清楚地显示，该党在理财方面并不保守。的确，以这样的政绩试问哈珀又如何能够在世界20大强国的舞台上自吹自擂呢？难道我们总理真的不怕成为国际笑柄吗？！

哈珀之所以这样厚面皮，不惜犯险在国际出丑，其实只是想透过G20的国际舞台，向加拿大的选民，传达他的保守党在减低国债方面的成绩骄人，可以在世界经济强国面前炫耀。

可不是吗，国家领导人在国际舞台上所说的话，不会有假吧？哈珀这场G20减国债的大show，就是为了给国民留下虚假的美好印象。

当媒体不经思索、不经查证、没有列举真相、不加备注，这样便把总理的话报导出来，那么选民便会信以为真，以为哈珀保守党在灭赤和减债上有骄人成绩。

同样，保守党经常给选民邮寄传单，自吹如何关心和努力保护环境。我最初也感到奇怪，为何有那么多议题不去宣传，偏偏要选择用做得最差的议题来宣传呢？

因为，政府的表现已经不是透过实际的政绩，而是以宣传的效果来衡量。当选民因工作和生活繁忙而未能花时间了解真相，持续和有效的宣传可以弥补，甚至掩盖劣绩。

我们的民主制度，是否真的沦落到这样的水平？执政者不是做好管治的本分而是挖尽心思愚弄公众，而选民则逆来顺受，凭着虚假的印象来投票呢？

http://www.wcweekly.com/archives/8794

我看了一下国际性的国债钟（http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/canada）, 去年我看过还是百分之八九十, 今年已经降到32%， 难道说哈珀政府这一年支付50%GDP的国债, 要知道政府的一年的总收入也一般只有GDP的20%， 难道是哈珀自己掏的钱.。。。作逼也没有这样作的吧！

rocknrock

还有, 韦恩说到这养老金那么好, 为什么韦恩的贵族工会不参与??????????????
路平平 发表于 2015-1-8 13:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

很多有工会的单位和政府工已经有类似的养老金计划了， 所以不用重复: Defined Benefit Pension Plan