联合国谴责美国警察滥权 为史上首次

克 飞

一场美国弗格森骚乱，不仅让港媒感叹美警比港警狠，也史无前例地“惊动了”联合国。据美国媒体报道，联合国禁止酷刑委员会28日敦促美国对警察滥用职权的情况进行调查。与此同时，由于大陪审团决定不起诉在密苏里州枪杀没带武器的黑人青年的白人警察，抗议活动仍在继续。

据报道，联合国禁止酷刑委员会在28日发表的一份报告中说，委员会对“许多”有关美国警察施暴和武力使用过度的报道感到担心，特别是针对少数族裔的暴行。该报告并未直接点名弗格森案，但称警察向未携带武器的黑人开枪或者追杀是“经常”和“频繁”发生的。委员会的10名独立专家之一延斯·莫德维说，美国官员没有提供与这些指控有关的数据，也没有透露他们是如何进行调查和起诉的。

该委员会还谴责了美方在执法过程中给犯人造成的“剧烈的痛苦和持续的折磨”，如部分监狱还存在强奸囚犯、给孕妇上铐以及广泛地存在给犯人关禁闭的情况。

这是自2006年以来联合国禁止酷刑委员会第一次审议美国的情况。该委员会负责定期审议156个签署了联合国禁止酷刑条约国家的情况。

观察者网此前对弗格森枪击案进行了系列报道，今年8月9日，没有携带武器的18岁非裔青年迈克尔·布朗在弗格森地区遭白人警官达伦·威尔逊拦截并开枪打死。此事在圣路易斯及美国多地引发强烈抗议和连续数周的示威，并发生抢劫、袭警等暴力事件。一度迫使州长宣布该州进入紧急状态，并在弗格森市实施宵禁。

观察者网综合人民网、路透社消息

http://i.guancha.cn/news/2014/11/29/20141129152649529.jpg

http://i.guancha.cn/news/2014/11/29/20141129152710641.jpg

http://i.guancha.cn/news/2014/11/29/20141129152734554.jpg

http://i.guancha.cn/news/2014/11/29/20141129152823539.jpg

http://i.guancha.cn/news/2014/11/29/20141129153619815.jpg

http://www.guancha.cn/images/share-more.png

从来没有救世主

一场美国弗格森骚乱，不仅让
克 飞 发表于 2014-11-29 16:10

人民网的记者还没有被老黑给揍到？

弗格森镇连日的骚乱不但令居民担惊受怕，连在现场采访的记者亦受威胁。一名新华社外籍记者与摄制队周二采访期间，遭暴徒用枪指吓及抢劫，更放火烧毁采访车。

周二晚上7时30分，摄制队正在一个布朗纪念活动的场外拍摄，突然15至20人冲向他们阻止拍摄，「骚乱人士骑劫采访车后放火焚烧，又用手枪指吓摄影师的头部」。

在生命受威胁下，摄制队被迫弃车步行离去，在路上遇到一辆运送感恩节火鸡的客货车载他们一程，事件中没人受伤。脱险后，迪保拉连忙在Twitter呼吁行家提高警惕，「所有记者们：请不要到坎菲尔德纪念馆，我们被攻击及持械抢劫了」。

http://www.washingtontimes.com/news/2014/nov/26/xinhua-news-crew-robbed-at-gunpoint-in-ferguson-re/

紫色罂粟

如果暴徒有枪、甚至连记者采访也受到威胁，那么只能用警察军队了。

联合国少管闲事，不然你联合国派人过去维持和平？

克 飞

如果暴徒有枪、甚至连记者采访也受到威胁，那么只能用警察军队了。

联合国少管闲事，不然你联合国派人过去维持和平？
紫色罂粟 发表于 2014-11-29 19:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国的赔审团制度看着公正, 其实是立法后又推诿判决责任的一种做法。。。而陪审团的人员组成的不同, 可以决定判决结果的不同。。。所以可以暗箱操作，法律的公正成了儿戏！

weinberger

本不想搭理你，但今天胡说八道有点过份了，陪审团成员是被害人的黑人律师和被告律师共同选定认可的。本人就去参加过陪审团，开审之前陪审团成员都逐一经过双方律师点头认可。布朗案的判决结果几名黑人目击者的法庭作证起了主要作用，他们都指证布朗事先抢劫了商店，殴打店员（有录像为证），警员赶来后，布朗又殴打警员，抢夺枪支。警察鼻梁被殴后严重变形，警车内，枪上都留下了布朗的很多指纹，DNA，头发等物。 可谓铁证如山。

quote]美国的赔审团制度看着公正, 其实是立法后又推诿判决责任的一种做法。。。而陪审团的人员组成的不同, 可以决定判决结果的不同。。。所以可以暗箱操作，法律的公正成了儿戏！
克 飞 发表于 2014-11-29 20:51 [/quote]

紫色罂粟

美国的赔审团制度看着公正, 其实是立法后又推诿判决责任的一种做法。。。而陪审团的人员组成的不同, 可以决定判决结果的不同。。。所以可以暗箱操作，法律的公正成了儿戏！
克 飞 发表于 2014-11-29 20:51

没错 :thumbu: 法律的公正都是相对的，钱权在哪里都是起决定作用的因素。

weinberger

要说钱权那布朗家占了绝对优势，事情闹大后，各地捐款蜂拥而来，据说单单卖印有 'Michael Brown'名字的T恤他们就赚了好几百万。然后从黑人总统，黑人司法部长，各级黑人议员和官员，各界名流如 Al Shapton, Jesse Jackson都为他们支持喊话。而另一方只是个无钱无势的小警察，因为怕被带上种族歧视的帽子也没多少人敢为他说话。后来布朗他妈居然与他祖母为了抢夺卖T恤的钱而大打起来，被他祖母起诉。布朗的父亲又在 Ferguson 法庭门口不停的大喊 'Burn this bitch down'煽动骚乱。 真是应验了垃圾总归是垃圾，怎么扶都扶不上台面。

没错  法律的公正都是相对的，钱权在哪里都是起决定作用的因素。
紫色罂粟 发表于 2014-11-29 21:50

velocity

美国的赔审团制度看着公正, 其实是立法后又推诿判决责任的一种做法。。。而陪审团的人员组成的不同, 可以决定判决结果的不同。。。所以可以暗箱操作，法律的公正成了儿戏！
克 飞 发表于 2014-11-29 20:51

老克，不懂就不要乱说了，本来对你印象挺好的！
:sad:
美国人不是笨蛋，所有的一切都是以前争论的，
实践检验后的最合理，最能被各方接受的结果。
如果不是随机抽取抽取陪审员的制度
你也有更多的话来质疑法律的公正性了！

你认为中国现在的审判还不是陪审员制
那个杀英国人的谷开来被判死缓，公正吗？！
:thinking:

清风寨

回复 8# velocity

第一段赞成
第二段不赞成

好好的
干嘛又扯上中国
比个高还是比个矮嘛？

velocity

回复  velocity

第一段赞成
第二段不赞成

好好的
干嘛又扯上中国
比个高还是比个矮嘛？
条条框框 发表于 2014-11-29 22:40

老毛语录：
“有比较才能有鉴别, 有鉴别,有斗争, 才能发展。”
:smokin:

清风寨

回复 10# velocity

老毛语录还是5毛语录？

velocity

回复  velocity

老毛语录还是5毛语录？
条条框框 发表于 2014-11-29 22:53

还用问这个问题吗？！
5毛有这个智慧吗？！

你提这个问题，就感觉你需要多读书！
:sad:

大炮二世

那你还是来论坛逛得太少了，要不然怎么会看不到他之前的那些胡说八道，有一阵子了！

老克，不懂就不要乱说了，本来对你印象挺好的！

美国人不是笨蛋，所有的一切都是以前争论的，
实践检验后的最合理，最能被各方接受的结果。
如果不是随机抽取抽取陪审员的制度
你也有更多的话来质疑法律的公正性了！

你认为中国现在的审判还不是陪审员制
那个杀英国人的谷开来被判死缓，公正吗？！
velocity 发表于 2014-11-29 22:38

克 飞

老克，不懂就不要乱说了，本来对你印象挺好的！

美国人不是笨蛋，所有的一切都是以前争论的，
实践检验后的最合理，最能被各方接受的结果。
如果不是随机抽取抽取陪审员的制度
你也有更多的话来质疑法律的公正性了！

你认为中国现在的审判还不是陪审员制
那个杀英国人的谷开来被判死缓，公正吗？！
velocity 发表于 2014-11-29 22:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你知道是怎么抽人的? 关键时候来那么一下, 就死得不明不白. 不同的样本组的调查组会得出完全不同的结论。。。。就是真的是公正抽样, 也不如使用更广泛的抽样, 那么这么多人反对就不得不重视.

velocity

你知道是怎么抽人的? 关键时候来那么一下, 就死得不明不白. 不同的样本组的调查组会得出完全不同的结论。。。。就是真的是公正抽样, 也不如使用更广泛的抽样, 那么这么多人反对就不得不重视.
克 飞 发表于 2014-11-29 23:19

你看看加拿大的如何抽取的吧：
驾驶执照号码电脑抽取
有基本是非逻辑判断力
知道对和错！
很多华人，也有51网友被抽取到
没有特殊原因，必须去
公民的义务和责任！