联合国谴责美国警察滥权 为史上首次

克 飞

你看看加拿大的如何抽取的吧：
驾驶执照号码电脑抽取
有基本是非逻辑判断力
知道对和错！
很多华人，也有51网友被抽取到
没有特殊原因，必须去
公民的义务和责任！
velocity 发表于 2014-11-29 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那是平时, 关键时候可能就不一样了! 你没看到英国女王和美国总统从来支持他国独立的, 但是苏格兰的事情快投票时偏要来个似乎不疼不痒的废话，却有着深厚内涵的讲话。

大炮二世

某人由于安省卫生部门对中医行业的规管，断了他的财路，天天在这里发泻私怨，以攻击加拿大的社会制度为能事。
要话说的在理也行，也可备为一说。不过事实不清、生拉硬造、逻辑混乱，一是显得人格极不成熟，二是显得人格极其卑劣。

讲不出什么道理，拿不出任何凭据，就来一句——“但是苏格兰的事情快投票时偏要来个似乎不疼不痒的废话，却有着深厚内涵的讲话”。

这什么“内涵”，全凭他解读，他说是什么就是什么。

克 飞

某人由于安省卫生部门对中医行业的规管，断了他的财路，天天在这里发泻私怨，以攻击加拿大的社会制度为能事。
要话说的在理也行，也可备为一说。不过事实不清、生拉硬造、逻辑混乱，一是显得人格极不成熟，二是显得人格极其卑劣。

讲不出什么道理，拿不出任何凭据，就来一句——“但是苏格兰的事情快投票时偏要来个似乎不疼不痒的废话，却有着深厚内涵的讲话”。

这什么“内涵”，全凭他解读，他说是什么就是什么。
大炮二世 发表于 2014-11-29 23:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有没有内涵自有读者自己解读, 自己把握。。。体面的政治并不是非要讲得赤裸裸的, 你以为女王与美国总统就你这水平？关键时候帮倒忙啊！

velocity

那是平时, 关键时候可能就不一样了! 你没看到英国女王和美国总统从来支持他国独立的, 但是苏格兰的事情快投票时偏要来个似乎不疼不痒的废话，却有着深厚内涵的讲话。
克 飞 发表于 2014-11-29 23:38

弗格森事件，是一件普通刑事案件吧？！

不痛不痒和公开支持有区别的
不痛不痒，心里不愿意，嘴里不能公开反对
任何一个出于国家利益考虑的，都会这样酸溜溜的
只有蒙古独立纪念日，才有郭沫若无耻的汉奸言行
如果反对，就是公开表态了
如果独立成功，他们将是苏格兰的敌人了 ！
:sad:

克 飞

弗格森事件，是一件普通刑事案件吧？！

不痛不痒和公开支持有区别的
不痛不痒，心里不愿意，嘴里不能公开反对
任何一个出于国家利益考虑的，都会这样酸溜溜的
只有蒙古独立纪念日，才有郭沫若无耻的汉奸言行
如果反对，就是公开表态了
如果独立成功，他们将是苏格兰的敌人了 ！
velocity 发表于 2014-11-30 00:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是普通案件吧， 连奥巴马都很关注， 连联合国也撮和进来了.

velocity

不是普通案件吧， 连奥巴马都很关注， 连联合国也撮和进来了.
克 飞 发表于 2014-11-30 00:04

是因为判决后造成的社会影响的结果！
如果判决后一切静悄悄的，没有悍然大波
你认为奥巴马，联合国会关注吗？
:sad:

克 飞

是因为判决后造成的社会影响的结果！
如果判决后一切静悄悄的，没有悍然大波
你认为奥巴马，联合国会关注吗？
velocity 发表于 2014-11-30 00:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你认为警察可以杀死一个没有持枪的人吗？ 这到底是警察还是歹徒？

大炮二世

我再和你重复一遍，尽管这个话我已经和你说过好几遍了
谁，和谁说了什么都不要紧，关键是谁来做决定？英女王说、英国首相劝，关键是谁来做决定？苏格兰是否独立，是英女王做决定，还是450万苏格兰人做决定?！
谁都可以说，但决定权是在苏格兰人的手上！
你要剥夺英女王、英国首相的言论自由？

另，我一直不认为自己的水平有多高，只不过常识健全点罢了。不会像某人只会自吹老政治家、大医学家、老教师....老实说，你这些头衔，一点不增加你的可信度，只增加了一点笑料罢了。继续、继续...

有没有内涵自有读者自己解读, 自己把握。。。体面的政治并不是非要讲得赤裸裸的, 你以为女王与美国总统就你这水平？关键时候帮倒忙啊！
克 飞 发表于 2014-11-29 23:56

克 飞

我再和你重复一遍，尽管这个话我已经和你说过好几遍了
谁，和谁说了什么都不要紧，关键是谁来做决定？英女王说、英国首相劝，关键是谁来做决定？苏格兰是否独立，是英女王做决定，还是450万苏格兰人做决定?！
谁都可以说，但决定权是在苏格兰人的手上！
你要剥夺英女王、英国首相的言论自由？

另，我一直不认为自己的水平有多高，只不过常识健全点罢了。不会像某人只会自吹老政治家、大医学家、老教师....老实说，你这些头衔，一点不增加你的可信度，只增加了一点笑料罢了。继续、继续...
大炮二世 发表于 2014-11-30 00:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那就是理解的不同, 你认为是劝, 我认为不只是劝。。。而且, 这个时候是否应该让苏格兰人自己作出选择，所谓的劝, 其实就是在告诉他们， 你们如果作出这样选择, 后果是严重的。。。当然他们没有傻到用这样的口气。

大炮二世

只是做个技术的提醒，因为老政治只要一冲动，就什么逻辑和常识都归零了。
1、没有持枪、持刀，警察可不可以开枪？
2、没有持枪，持榔头、或任何可伤人的凶器，且做出以伤人为目的的行动，警察可不可以开枪。
3、没有持枪，也没有持任何凶器，但此人欲抢夺警察的枪械，警察可不可以开枪？

弗格森镇“布朗”案应该是最后一种情形。我没有看到任何证据表明，大陪审团被误导，被收买，以及因任何原因做持违背已知证据的裁决。

另外提醒一下老政治家，你亲爱的“人民警察”，在新疆开枪打死的人，可都是“没有持枪的人”啊，你的“人民警察”，是警察，还是暴徒，请回答。

你认为警察可以杀死一个没有持枪的人吗？ 这到底是警察还是歹徒？
克 飞 发表于 2014-11-30 00:16

克 飞

只是做个技术的提醒，因为老政治只要一冲动，就什么逻辑和常识都归零了。
1、没有持枪、持刀，警察可不可以开枪？
2、没有持枪，持榔头、或任何可伤人的凶器，且做出以伤人为目的的行动，警察可不可以开枪。
3、没有持枪，也没有持任何凶器，但此人欲抢夺警察的枪械，警察可不可以开枪？

弗格森镇“布朗”案应该是最后一种情形。我没有看到任何证据表明，大陪审团被误导，被收买，以及因任何原因做持违背已知证据的裁决。

另外提醒一下老政治家，你亲爱的“人民警察”，在新疆开枪打死的人，可都是“没有持枪的人”啊，你的“人民警察”，是警察，还是暴徒，请回答。
大炮二世 发表于 2014-11-30 00:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问题就在这里, 这个夺枪就相当的精采, 和以前的说法不一样. 是二个月内苦思冥想的结果。。。以前也有证人的, 这些证人在不在?

我得说, 那怕是说谎的自辩, 这个警察也有他的权力。问题这个事情谁能证实？那个黑人是已经死了。为什么这么理直气壮的事, 不早一点说出来, 这不就没事了？还躲躲闪闪的, 一周里警察局连名字都不肯说呢？那时候这个警察为什么不把原因讲给领导听啊， 这个理由挺好的呀！。。。当地的政府的也真的十分了得, 把这样一个伟光正的事情藏起来，却任与媒体和黑人在这里胡猜, 瞎激动。。。这让一个正常思维的人很难理解啊！

大炮二世

“夺枪”之说，在8月份这个案子一开始就有了。
你从来都是从情绪出发，生拉硬拽

问题就在这里, 这个夺枪就相当的精采, 和以前的说法不一样. 是二个月内苦思冥想的结果。。。以前也有证人的, 这些证人在不在?

我得说, 那怕是说谎的自辩, 这个警察也有他的权力。问题这个事情谁能证实？那个黑人是已经死了。为什么这么理直气壮的事, 不早一点说出来, 这不就没事了？还躲躲闪闪的, 一周里警察局连名字都不肯说呢？那时候这个警察为什么不把原因讲给领导听啊， 这个理由挺好的呀！
克 飞 发表于 2014-11-30 00:41

大炮二世

这就叫强辞夺理，无耻了！决定权在苏格兰人手上就是在苏格兰人手上，这是基本事实！
那不管是威胁、还是劝导，中共敢像英国政府那样，让香港人有决定权吗？香港人能自己做回主吗？
那你也让共产党来温柔地劝一劝，暗示“后果很严重”，但是让西藏人自己做回主；让中国大陆的老百姓自己做回主？
死掰硬扯，无理狡辩。

那就是理解的不同, 你认为是劝, 我认为不只是劝。。。而且, 这个时候是否应该让苏格兰人自己作出选择，所谓的劝, 其实就是在告诉他们， 你们如果作出这样选择, 后果是严重的。。。当然他们没有傻到用这样的口气。
克 飞 发表于 2014-11-30 00:34

克 飞

这就叫强辞夺理，无耻了！决定权在谁手上就是在谁手上，这是基本事实！
那不管是威胁、还是劝导，中共敢像英国政府那样，让香港人有决定权吗？香港人能自己做回主吗？
那你也让共产党来温柔地劝一劝，暗示“后果很严重”，但是让西藏人自己做回主；让中国大陆的老百姓自己做回主？
死掰硬扯，无理狡辩。
大炮二世 发表于 2014-11-30 00:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老公老婆吵架，有时会说话难听, 甚至还会撕打一番。。。你如果上街时遇到一个荷枪实弹的, 那怕是温柔的规劝, 你也会。。。。

大炮二世

你的意思是说：英国政府荷枪实弹地威胁了苏格兰人了？不准投票独立！
我问你——苏格兰人受没受到威胁，是听苏格兰人自己说，还是听你说？

老公老婆吵架，有时会说话难听, 甚至还会撕打一番。。。你如果上街时遇到一个荷枪实弹的, 那怕是温柔的规劝, 你也会。。。。
克 飞 发表于 2014-11-30 01:03