美国务院发言人回应警方镇压骚乱：这是内政

SUPERFAN

黑人青年布朗之死引发的风波从弗格森小镇扩散到了美国全国，还引起了国际社会的关注。一些国家指责美国政府，平时总是对其它国家人权指手画脚，其实自身也在侵犯人权。对此，北京时间今天凌晨，美国国务院发言人哈夫对此进行了辩解，声称：“发生在弗格森的事件属于美国内政。”暗示其它国家无权干涉。

　　玛丽·哈夫答记者问

　　近期，美国密苏里州白人警察打死黑人青年所引发的冲突持续发酵，美国警方动用武力强硬压制示威者的做法，已经引起国际社会对美国政府侵犯人权的指责。
　　联合国秘书长潘基文18日呼吁美国政府在处理弗格森示威事件时，确保示威者的权利，要求执法者保持克制，遵守相关的美国和国际准则。
　　埃及外交部19日也发表声明，呼吁美国尊重民众集会以及和平表达意见的权利。伊朗、叙利亚、土耳其等国家政府、媒体，也纷纷对美政府的处理方式进行批评。伊朗最高领袖哈梅内伊公开指责：美国是世界最大的人权违反者。他表示，在一个宣称自由和人权的国家，自己的种族歧视问题居然仍未解决。而叙利亚官方媒体则称，美国政府采用的是种族主义和打压。土耳其的亲政府媒体批评称，就在几周前，美国还指责土耳其政府对伊斯坦布尔盖齐公园的示威游行过于强硬，但今天却武力镇压自己的抗议民众，分明是采用双重标准。
　　对此，美国国务院发言人玛丽?哈夫辩称：“这纯属内政问题。但当问题和争议出现在这个国家时，我们以公开、诚实的方式处理问题，这点很重要。我们鼓励你（提问记者）提到的这些国家采取相同的作法，尽管我们已经明确表示他们应当如此，但他们并没有做到。”
　　玛丽?哈夫还表示，美国的情况与其它国家没有可比性。“人们有权说出他们想说的，也有权对这个国家发生的事情进行讨论，但我也有权不同意他们进行的此类比较。”

onceninerfan

当然是内政。只是其它国家发生类似事件美国人不要装B
“人们有权说出他们想说的，也有权对这个国家发生的事情进行讨论，但我也有权不同意他们进行的此类比较。”----任何一个国家和地区的政府都和美国人一样“有权不同意他们进行的此类比较”

superca

这次我们要对美国人说了，人权高于主权，你内政个屁

superca

这次我们要对美国人说了，人权高于主权，你内政个屁

weinberger

人权高于主权这句话是到底是哪个美国领导人什么时候说的话，还是世界上仇美的人硬塞进美国人嘴里的？

这次我们要对美国人说了，人权高于主权，你内政个屁
superca 发表于 2014-8-20 20:41

克虏伯大炮

建议楼主给明出处。因为我在google上简单搜索了了下，发现以上译文只出于中国大陆的某些网站，中国大陆以外的中文媒体，包括港台，都没有引用。如果我搜索得到的信息不全，烦请纠正。

首先我作为一个读者，想先明确这一段确实不是断章取义。文中说：“美国国务院发言人哈夫对此进行了辩解，声称：‘发生在弗格森的事件属于美国内政。’暗示其它国家无权干涉。”该发言人并未说“其他国家无权干涉”，所谓“暗示”是文章作者的主观发挥。据我的印象，美国的外交辞令中极少有“反对外国干涉内政”的说法，准确的说我不记得有。如有，楼主列举出我将十分感谢。

很显然，美国的的问题任何人都可以批评。镇压骚乱不是问题，镇压过程中使用暴力过当是问题，或者说在没有必要武力镇压的时候使用了武力是问题，希望楼主能更具体，言之有物地讨论。谢谢

克虏伯大炮

人权高于主权这句话是没有错，如果美国地方政府在处理黑人骚乱事件中有侵犯人权之处，能更具体地指出，提出批评，相信更有说服力。

镇压骚乱不是人权问题，但如果在没有必要使用武力的情况下使用了武力，是问题；暴力使用过当是问题。

这次我们要对美国人说了，人权高于主权，你内政个屁
superca 发表于 2014-8-20 20:43

weinberger

这个当然了。 既然其他国家总是拒绝接受美国的批评，为啥美国不能拒绝？大家都有权批评，但也都有权拒绝别人的批评。都有权装B。 这样不是很好吗？

quote]当然是内政。只是其它国家发生类似事件美国人不要装B
“人们有权说出他们想说的，也有权对这个国家发生的事情进行讨论，但我也有权不同意他们进行的此类比较。”----任何一个国家和地区的政府都和美国人一样“有权不同意他们进行的此类比较”
onceninerfan 发表于 2014-8-20 20:15 [/quote]

onceninerfan

这个当然了。 既然其他国家总是拒绝接受美国的批评，为啥美国不能拒绝？大家都有权批评，但也都有权拒绝别人的批评。都有权装B。 这样不是很好吗？
weinberger 发表于 2014-8-20 21:18

原来在你看来跟着美国人“有权批评”的不过就是一批装B犯

weinberger

美国百姓人手一枪，执勤的警察处于精神高度紧张状态。 偶有误判也在所难免。 加上那黑人抢完便利店，神色紧张，与警察发生口角推搡，打伤警察。 谁知道黑人衣服里是抢来的赃物还是机关枪啊？ 警察也是有家有口的人，也有保命的本能的。一桩普通的刑事案件又成为反美国家的好素材了。 美国帮助埃及实现了民主， 埃及竟然抓住Ferguson事件对美国死缠烂打。这世界忘恩负义，毫无仁义的国家太多，尤其在回教世界，美国真的应该醒悟了。利人不利己的事不要去做了。

回复 7# 克虏伯大炮

SUPERFAN

咱是转载贝壳村上的文章。cctv上应该有视频。

建议楼主给明出处。因为我在google上简单搜索了了下，发现以上译文只出于中国大陆的某些网站，中国大陆以外的中文媒体，包括港台，都没有引用。如果我搜索得到的信息不全，烦请纠正。

首先我作为一个读者，想先明确这一段确实不是断章取义。文中说：“美国国务院发言人哈夫对此进行了辩解，声称：‘发生在弗格森的事件属于美国内政。’暗示其它国家无权干涉。”该发言人并未说“其他国家无权干涉”，所谓“暗示”是文章作者的主观发挥。据我的印象，美国的外交辞令中极少有“反对外国干涉内政”的说法，准确的说我不记得有。如有，楼主列举出我将十分感谢。

很显然，美国的的问题任何人都可以批评。镇压骚乱不是问题，镇压过程中使用暴力过当是问题，或者说在没有必要武力镇压的时候使用了武力是问题，希望楼主能更具体，言之有物地讨论。谢谢
克虏伯大炮 发表于 2014-8-20 21:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

onceninerfan

......美国真的应该醒悟了。利人不利己的事不要去做了......
weinberger 发表于 2014-8-20 21:44

你把你百般粉饰的美国主子说得还不如你精明，得要你来点拨了
其实在我看来，在国际事务上美国人做事是以损人利己为出发点，客观效果常常是损了人又不利己，甚至是损了人又害了己

克虏伯大炮

抱歉，除cctv以外，可否有别的来源？
我知道美国国务院在youtube上有个频道，每天的例行记者会视频都传到那上面，就是太长了，没时间听完找出那一两句话。

咱是转载贝壳村上的文章。cctv上应该有视频。
SUPERFAN 发表于 2014-8-20 21:49

SUPERFAN

美国不是雷锋，不要说利人不利己，和美国无关的事情绝对不会做。损人利己就是美国的对外政策。美国只做两件事：对自己有利的；对敌人不利的。

美国百姓人手一枪，执勤的警察处于精神高度紧张状态。 偶有误判也在所难免。 加上那黑人抢完便利店，神色紧张，与警察发生口角推搡，打伤警察。 谁知道黑人衣服里是抢来的赃物还是机关枪啊？ 警察也是有家有口的人，也有保命的本能的。一桩普通的刑事案件又成为反美国家的好素材了。 美国帮助埃及实现了民主， 埃及竟然抓住Ferguson事件对美国死缠烂打。这世界忘恩负义，毫无仁义的国家太多，尤其在回教世界，美国真的应该醒悟了。利人不利己的事不要去做了。

回复  克虏伯大炮
weinberger 发表于 2014-8-20 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

满 江 红

这次我们要对美国人说了，人权高于主权，你内政个屁
superca 发表于 2014-8-20 20:43

    俺觉得这句话可能是狗粮塞进美爹嘴里的。