电影《归来》观后感

老匠

文革，是噩梦、是苦难、是灾难、是浩劫。发动者有不可推卸的责任。

对文革各种形式的反思、反省、认罪、忏悔等，都是十分必须的。
墨子 发表于 2014-6-11 12:22

如果站在普通人的角度是正确的。

老匠

老毛从当时中国的现状，结合千百年的历史经验决定发动文化大革命。首先为什么是“文化大革命”而不是别的什么革命？我的理解是这个革命要解决的是文化传统的事，而不是别的什么事。
当时中国最大的问题是千百年的封建社会给全中国人民思想深处遗留的封建残余。这种封建残余不仅深深地埋藏在老百姓的脑袋里，同样也深深地埋藏在党的领导干部的脑袋里。要破除这种封建残余，不是政权更替能够解决的。孙中山推翻了清王朝的统治，但是他无法去除人民大众思想里的帝制。后来才有袁世凯复辟、蒋家王朝的独裁，就是植根于这种封建帝制的土壤。老毛顺应民心，打败老蒋，49年给了中国人民肉体的解放。可是精神上人们还是受到封建思想的严重束缚。毛泽东精通通史，知道历史上和当时的人们精神状态，只有经过非常大的动荡才会得以改变。文化大革命应运而生，老毛就是想借文化大革命解决人们精神层面上的最后束缚。可以说文化大革命是继49年解放之后的又一次解放。当然，运动发动容易，控制难，很多残酷的事情发生，局面失控，恐怕也是老毛始料不及的。
老匠 发表于 2014-6-11 12:40

所以，从这个意义上讲，张艺谋是不是显得太苍白，太浅薄了。

老匠

你敢说，我就敢听，谁怕谁呀？！
白色百合 发表于 2014-6-11 11:49

有没有吓到你？

老匠

我为什么要怕？你说的思想狼藉不奇怪，只是我没看出来文革跟三鹿奶粉、地沟油和娼妓的关系。
白色百合 发表于 2014-6-11 11:37

当人们的精神束缚完全被打破之后，做出任何事情来就都不奇怪了，你说有没有联系？

白色百合

老毛从当时中国的现状，结合千百年的历史经验决定发动文化大革命。首先为什么是“文化大革命”而不是别的什么革命？我的理解是这个革命要解决的是文化传统的事，而不是别的什么事。
当时中国最大的问题是千百年的封建社会给全中国人民思想深处遗留的封建残余。这种封建残余不仅深深地埋藏在老百姓的脑袋里，同样也深深地埋藏在党的领导干部的脑袋里。要破除这种封建残余，不是政权更替能够解决的。孙中山推翻了清王朝的统治，但是他无法去除人民大众思想里的帝制。后来才有袁世凯复辟、蒋家王朝的独裁，就是植根于这种封建帝制的土壤。老毛顺应民心，打败老蒋，49年给了中国人民肉体的解放。可是精神上人们还是受到封建思想的严重束缚。毛泽东精通通史，知道历史上和当时的人们精神状态，只有经过非常大的动荡才会得以改变。文化大革命应运而生，老毛就是想借文化大革命解决人们精神层面上的最后束缚。可以说文化大革命是继49年解放之后的又一次解放。当然，运动发动容易，控制难，很多残酷的事情发生，局面失控，恐怕也是老毛始料不及的。
老匠 发表于 2014-6-11 12:40

我不是很了解文化大革命，对这场运动的关注也不多，就说说我浅薄的认识：它是当权者为了巩固自己的统治，不惜以国家和人民作代价的一场政治运动，而非文化运动。“破四旧”毁了多少文化遗产，打到走资派知识分子，弄得医院没医生，学校没老师，全国上下砸锅卖铁。所谓破除封建思想，不过是当权者的借口。假设当年国民党打赢了，蒋介石统一大陆，在中国引进基督教，中国免了十年浩劫，你想想中国的经济会不会上下相差十年。

白色百合

当人们的精神束缚完全被打破之后，做出任何事情来就都不奇怪了，你说有没有联系？
老匠 发表于 2014-6-11 13:07

这好像有点道理，没有道德和信仰的约束，也就是无底线。

老匠

这好像有点道理，没有道德和信仰的约束，也就是无底线。
白色百合 发表于 2014-6-11 15:35

你终于回帖了，我以为被我吓着了。

老匠

我不是很了解文化大革命，对这场运动的关注也不多，就说说我浅薄的认识：它是当权者为了巩固自己的统治，不惜以国家和人民作代价的一场政治运动，而非文化运动。“破四旧”毁了多少文化遗产，打到走资派知识分子，弄得医院没医生，学校没老师，全国上下砸锅卖铁。所谓破除封建思想，不过是当权者的借口。假设当年国民党打赢了，蒋介石统一大陆，在中国引进基督教，中国免了十年浩劫，你想想中国的经济会不会上下相差十年。
白色百合 发表于 2014-6-11 15:33

当权者的初衷应该不是这样。不过全国上下“砸锅卖铁”那可是大跃进的事。假设中国没有文化大革命，现在的中国会怎么样？

白色百合

当权者的初衷应该不是这样。不过全国上下“砸锅卖铁”那可是大跃进的事。假设中国没有文化大革命，现在的中国会怎么样？
老匠 发表于 2014-6-11 15:43

总而言之，我不赞成你的说法，文化大革命，是破了旧的，却没有立新的。把毛泽东当神一样拜，独裁者的社会能好到哪里去？比如现在的北韩。

老匠

总而言之，我不赞成你的说法，文化大革命，是破了旧的，却没有立新的。把毛泽东当神一样拜，独裁者的社会能好到哪里去？比如现在的北韩。
白色百合 发表于 2014-6-11 16:23

好的，不必百分之一百的赞成，你已经承认了“文化大革命”破了旧的，就是说它不是一无是处。至于说毛泽东的个人崇拜问题，那只是精神领域的大冲击之后一定要有个东东过度一下。我敢说毛早已经知道了他身后的事情会发生的。你不得不承认的是，上下几千年，还真的没有一个帝王或领袖出其右。老邓，可能是你们这一代人所愿意捧得一个人，你知道，那时间政治局开会，他总是要躲在椅子后面，老毛不能直线看到他的地方。

独立意志

哪站住什么人的角度，又是不准确的呢？

如果站在普通人的角度是正确的。
老匠 发表于 2014-6-11 12:41

和者盖寡A

老毛从当时中国的现状，结合千百年的历史经验决定发动文化大革命。首先为什么是“文化大革命”而不是别的什么革命？我的理解是这个革命要解决的是文化传统的事，而不是别的什么事。
当时中国最大的问题是千百年的封建社会给全中国人民思想深处遗留的封建残余。这种封建残余不仅深深地埋藏在老百姓的脑袋里，同样也深深地埋藏在党的领导干部的脑袋里。要破除这种封建残余，不是政权更替能够解决的。孙中山推翻了清王朝的统治，但是他无法去除人民大众思想里的帝制。后来才有袁世凯复辟、蒋家王朝的独裁，就是植根于这种封建帝制的土壤。老毛顺应民心，打败老蒋，49年给了中国人民肉体的解放。可是精神上人们还是受到封建思想的严重束缚。毛泽东精通通史，知道历史上和当时的人们精神状态，只有经过非常大的动荡才会得以改变。文化大革命应运而生，老毛就是想借文化大革命解决人们精神层面上的最后束缚。可以说文化大革命是继49年解放之后的又一次解放。当然，运动发动容易，控制难，很多残酷的事情发生，局面失控，恐怕也是老毛始料不及的。
老匠 发表于 2014-6-11 12:40

:no:

是争权夺利的需要，巩固政权的需要。饥不择食，不择手段。个人利益凌驾与人民利益之上。

老匠

哪站住什么人的角度，又是不准确的呢？
墨子 发表于 2014-6-11 17:11

文革，是噩梦、是苦难、是灾难、是浩劫。这就是你对文化大革命的全部评价？还是还有别的更加激烈的词还没有说？

全面地看待历史上发生的每一件事，没有一件事是一无是处的。只是利弊的比例不同，影响的深远程度不同而已。想“文革”这样的大是大非，其实压根就不是我们普通人能彻底明白的事。换一个角度来看，“文革”也一样不是一无是处的。

老匠

是争权夺利的需要，巩固政权的需要。饥不择食，不择手段。个人利益凌驾与人民利益之上。
和者盖寡A 发表于 2014-6-11 17:26

你的陈词只是习惯思维里的习惯说法而已。

和者盖寡A

你的陈词只是习惯思维里的习惯说法而已。
老匠 发表于 2014-6-11 17:31

你小看了毛泽东。
你以为毛泽东发动文化大革命就是为了改造中国社会，解放人民思想？
请你猜猜，毛泽东发动文化大革命的目的，那个不惯常思维的结果。