加国中产超美成全球最富 靠的是什么

钱福

好，那就拿你开练，得罪。。。
世上没有唯一的道理，站在哪个道上就有哪个道上的理，她讲的是社会福利系统而老汉讲的是市场机制，福利系统是市场机制的人为补充，不是市场本来规律。说到底，西方社会的福利系统是统治阶级在社会主义阵营的牵制甚至威胁下为维护其统治地位，给社会最底层的一颗甜枣。她站在那个点上当然是有一定的道理的，但这跟社会富不富没有关系，她实际上跟老汉在不同的频道喊话，她不明白但希望作为观众的你能明白其中的区别。都说群众的眼睛是雪亮的，老汉不以最坏的恶意来推测你。
无忧了 发表于 2014-4-25 11:26

你们两个人说得都没错，其实社会就是在这两者的平衡中发展的，缺一不可。因为快速竞争把底层都得罪了，那么社会治安就有问题，要用钱去摆平这些问题，这也是成本。再说把干活的都得罪了，劳心者自己去干吗？

劳心者和劳力者之间要取得一个平衡才会使双方的利益最大化。如果一味强调市场竞争而放弃人文关怀，结果肯定是经济发展失去了根本的意义，因为没有人类文明作底线的任何发展最终会导致文明的消失，倒霉的是全人类，不管你是劳心还是劳力。你以为那些劳心者心甘情愿地让利于民，他们傻呀？傻的也有，不可持续性发展就是傻子们的结局。

老灯

你们两个人说得都没错，其实社会就是在这两者的平衡中发展的，缺一不可。因为快速竞争把底层都得罪了，那么社会治安就有问题，要用钱去摆平这些问题，这也是成本。再说把干活的都得罪了，劳心者自己去干吗？

劳心者和劳力者之间要取得一个平衡才会使双方的利益最大化。如果一味强调市场竞争而放弃人文关怀，结果肯定是经济发展失去了根本的意义，因为没有人类文明作底线的任何发展最终会导致文明的消失，倒霉的是全人类，不管你是劳心还是劳力。你以为那些劳心者心甘情愿地让利于民，他们傻呀？傻的也有，不可持续性发展就是傻子们的结局。
钱福 发表于 2014-4-25 15:43

    理论上，你完整滴描述了他们两人的观点和理论依据。

在静止状态上看，是这样的，但如果发展的眼光看，老无忧的理论多在经济发展水平不高，社会物质资产及生产力相对低下的社会条件下，强化竞争机制在社会生产的发展可以起到巨大的推动作用。

但在加拿大目前这个物质生产相对过剩，人均可支配资产远超个人生存消费的发达社会，不用的均贫富理论，不但可以在很大程度上，减少人类社会总体上的物质消耗的同时，还可以起到缓和阶级矛盾，淡化贫富差异的作用，无疑对社会也是有利的。

所以，在他们两人这次争议的观点上，我肯定是站在不用这边的。