大炮，再次敦促你不要装鸵鸟，请回答问题

头发乱了

我说过，答案和你是否吧《观察者》和我举的两张网友照片视为“大力丸”一样。或者我再NARROW DOWN一点，你就回答那两张照片是否是“大力丸”的产物吧，我的范围够NARROW吧？

sorry,我现在想严肃地和你讨论这个问题。
如果你想和我严肃地讨论这个话题，我们需要把这个话题narrow down下来。
我必须要知道，你是否把"俄新社"和著名军事杂志armyrecognition视作”反华媒体“，我才能决定接下来的话要不要说。

否则，不管你怎样叫擂台，我也不会应战，这是浪费时间。我没有你的时间多。抱歉。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-17 16:43

克虏伯大炮

我最后问一遍，俄新社，和army recognition, 是否属于你定义的“反华媒体”——是，或不是。
我没有意愿和你讨论
也没有时间和你纠缠
如果你想和我继续这个话题，you answer my questions first, then i will answer yours

RIA and military/security magazine Army Recognition are in your category of "Anti-China" media? yes or no.

please answer this question straightforwardly.

我说过，答案和你是否吧《观察者》和我举的两张网友照片视为“大力丸”一样。我的范围也够NARROW吧？
头发乱了 发表于 2013-10-17 18:19

头发乱了

其实你知道答案，我说的很明白，和你的答案一样。你不过是揣着明白装糊涂，拖延时间，为双重标准找机会而已。

我最后问一遍，俄新社，和army recognition, 是否属于你定义的“反华媒体”——是，或不是。
我没有意愿和你讨论
也没有时间和你纠缠
如果你想和我继续这个话题，you answer my questions first, then i will answer yours

RIA and military/security magazine Army Recognition are in your category of "Anti-China" media? yes or no.

please answer this question straightforwardly.
克虏伯大炮 发表于 2013-10-17 18:46

蝴蝶飛呀

你俩一直 吵 个毛线啊，有空一起看云去  :smile:

弄舟

我真是没有你有时间在网上闹腾。

你先回答我的一个问题，澄清一件事行吗？

哥们你亲眼见过s 400导弹是啥样没有？

别扯远了，我就澄清这一件事，你见过，或是没见过？
克虏伯大炮 发表于 2013-10-17 16:15

说了没时间折腾，还折腾啥？一个把环时跟汉和的信誉等同，把中国官媒跟国际享誉的媒体等量其观，把网上的一张业余人士贴的图片当作权威证据的人，你以为能跟这样的人辨出个子丑寅卯来？

有那时间，不如打麻将。:eyebrows:

头发乱了

说了没时间折腾，还折腾啥？一个把环时跟汉和的信誉等同，把中国官媒跟国际享誉的媒体等量其观，把网上的一张业余人士贴的图片当作权威证据的人，你以为能跟这样的人辨出个子丑寅卯来？

有那时间，不如打麻将。
弄舟 发表于 2013-10-17 21:11

    别跟我撤什么信誉同等，等量齐观，你们贴那些负面帖子的时候有几个是来自权威的？现在拉出什么“等量齐观”来了狐假虎威装什么大尾巴狼啊？赶紧打你的麻将去。

MIKETWO

查了一下大炮都转过那些国内帖子，发现大炮居然是“大力丸”爱好者！大炮，你怎么可以一边高喊坚决打击大力丸，一边狂吃啊？我一直以为这种事情只有那些官员才可以干的出来，没想到你善良可爱的大炮居然也是如此，自己吃自己拉的屎好吃吗？！
《佛山城管扇环卫工耳光 称代表政府打人》

...
...
...
太多了，你居然吃了这么多大力丸？！难怪大炮高举不萎啊！
头发乱了 发表于 2013-10-13 12:47
哈哈，炮哥可爱。炮哥总是惊世骇俗。先前在茅厕开个酒吧也就算了，可它奇思妙想在那儿还挂支鸟破枪到处招摇吓人。后来鸟破枪不管用了，茅厕酒吧开不下去了，它干脆把鸟枪升级成邋遢炮再出来二五二六。君不见炮哥怀抱破炮，走路一冲一冲滴，二球着呢。更绝滴是它那早已搭成四片儿的酸臭破裤管儿一路扇过邋遢扑鼻，但仍无妨其目光呆滞旁若无人纠纠直前，真是好不神气好不犀利。

收藏 分享 00 0 顶 踩

诚让

问题就是大炮的假设同样不是“众所周知”的，网上同样存在大量的虚假或夸大的负面消息，令人深恶痛绝，为什么他的可以做为讨论的基础，我的假设就不可以？
头发乱了 发表于 2013-10-17 14:05

呵~， 还想和撸脖大炮平等说事？想的美！
你有撸脖的特异功能吗？人家的脸没疆域，人家的逻辑猴皮筋 外延想多大就多大。。你行吗？

你这次论辩的最大功效，是使大炮扭扭捏捏的承认了中国近十年有了长足发展，虽然他这个发帖专业户从不提一件。

MIKETWO

哦呵哦呵，死缠乱打掩丑形，你个笨炮，别人不正眼看你，你就二五二六顾盼自熊，一见真章你就摆带拉稀，丑死先人了。

MIKETWO

独立媒体的公信力的评价,常常是看它的数据被其他已被公认的权威组织,机构,媒体引用的次数.

网络的"公信力"是一个不同的故事,无数的网民在上面即兴发言,每个人只代表个人,每个ID的公信力是需要个别评价的，事实上常常是无法评价的。因此显然，你老乱发表的个人研究结果的公信力，和“汉和”这样的独立媒体在长时间和世界范围的考察中形成的公信力是无法相比的。
如果你老乱把自己的独立研究成果，寄给你喜爱的杂志期刊，经过编辑的审核，通常编辑还要把它寄给几个有关的专家学者审核，然后如能发表，你就可以借用这家期刊杂志的公信力传播你的见解。你不妨可以试试。
酒中仙 发表于 2013-10-17 14:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

尿罐也提公信力，是不是就象你个失败者失意者老是开讲成功秘笈一样令人不耻？

MIKETWO

这个尿罐，我教育它这多么年了，一给它断药，它就癫痫。

孙参001

回复 41# miketwo


    :no::no:

头发乱了

不幸被你言中了。

这场辩论结局：
50%可能性是那个什么大炮不见了踪影。因为此人只对帖牛皮鲜广告有兴趣，“深入讨论”对他来说难了一些。
30%可能是指责老乱是“五毛”、舔、帮凶、脑子被洗过了。
20%可能是，老乱被一通眷骂、体骂。

当老乱气到不行时，那人已经在忙于诚恳到满脸挂泪去广泛“请教”另一话题了。
讨厌汉奸 发表于 2013-10-17 16:07

克虏伯大炮

人贵有自知之明，你从哪个崎角旮旯找出一个小破网站。
上面有贴了几张和你一样业余的网友照的， 不知为何物的照片
自己编了一个名字叫“网友间谍照”
然后当成一个了不得“权威证据”来显摆。

结果我问你——你自己从来没见过s 400长啥样。

其他有理性、思维正常的网友对你都很无奈。

希望你能重视一下自己的心理健康。不要再生活在自己想像的世界中，编造你的“胜利”梦。你再荒诞的言行也会被你自己编造为一场“凯旋”，这个倾向再发展下去。你就只有和于长河作伴了。

不幸被你言中了。
头发乱了 发表于 2013-10-19 11:37

头发乱了

那要问问你转的那些的摇头丸贴是哪些犄角旮旯来的了，双重标准用于别人的时候可以大言不惭，用于自己的时候就大义凛然了？

其次，网友的照片被权威网站转发也屡见不鲜，你不是相信权威吗？权威尚且未成否认，你怎又否认了？是自知之明过了，还是自不量力过了？

人贵有自知之明，你从哪个崎角旮旯找出一个小破网站。
上面有贴了几张和你一样业余的网友照的， 不知为何物的照片
自己编了一个名字叫“网友间谍照”
然后当成一个了不得“权威证据”来显摆。

结果我问你——你自己从来没见过s 400长啥样。

其他有理性、思维正常的网友对你都很无奈。

希望你能重视一下自己的心理健康。不要再生活在自己想像的世界中，编造你的“胜利”梦。你再荒诞的言行也会被你自己编造为一场“凯旋”，这个倾向再发展下去。你就只有和于长河作伴了。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-19 11:56

这个余姚贴你是自打耳光吗？
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=499662&page=1&fromuid=124846#pid2473740