薄翘二郎腿应讯 骂证人“出卖灵魂”遭警告

如鲠在喉

罪是一定会定的，仅仅是走个过场而已，而这个过场相比以前看起来更“公开”些。

dabingjack

没有多大罪，比起贪官们还是好的吧？

字一行

十足的二流子样

板砖

中国的法律太儿戏.广靠证人口述就行.却看不到资金的转向过程.如资金从谁的帐号取出,进入谁的帐号.钱怎么用的,一切都说不清.假若把薄的名字换成任何一个和他们有来往甚至有业务来往的人,说他接受贿赂.你说咋辩论?更何况这样的证人随便就找到了,反正也不用核实资金走向---让人想想就怕.

打一地名

中国的法律太儿戏.广靠证人口述就行.却看不到资金的转向过程.如资金从谁的帐号取出,进入谁的帐号.钱怎么用的,一切都说不清.假若把薄的名字换成任何一个和他们有来往甚至有业务来往的人,说他接受贿赂.你说咋辩论?更何况这样的证人随便就找到了,反正也不用核实资金走向---让人想想就怕.
板砖 发表于 2013-8-22 14:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:yes:

祈祷和平

这是一场以经济犯罪为借口的、政治斗争。

两派通过媒体征战，烟雾弹四起，硝烟弥漫。


我等P民，不了解内幕，不享受斗争的利益战果、更不参与斗争。

不是渔夫 鹬蚌相争又有何益？

如鲠在喉

这是一场以经济犯罪为借口的、政治斗争。

两派通过媒体征战，烟雾弹四起，硝烟弥漫。


我等P民，不了解内幕，不享受斗争的利益战果、更不参与斗争。

不是渔夫 鹬蚌相争又有何益？
祈祷和平 发表于 2013-8-22 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的真好！从这一案件中，看到一个有点不解的事情。中共清算江青的时候，为了表示自己的正确性，获得多数中国人的认同，把她和毛泽东切割的很干净彻底。而到了薄熙来案，为了把薄熙来打倒，则一定要把她和谷开来联系起来定罪。真的是政治无对错，想怎么用就怎么用呀。中国的古话说得好“伴君如伴虎”。怪只能怪薄熙来自己野心太大了。

界都市

滥用职权罪，没有具体说是哪几样？王立军事件是不是，谷开来杀人是不是，还有那张伟杰失踪案是不是，大连飞机失事是不是，打黑是不是--太多了。

Old-Gentleman

个人认为，薄案可以公开审理，这本身就是中国司法的进步。

美国之音报导，法庭外有很多挺薄的人，这也表明中国政府在民主道路上的宽容度还是增加了。我相信在审判江青时，政府决不会允许有人在庭外唱反调。

薄有没有贪污，应该由法律决定，不论审判是否带有政治色彩，只要薄贪污的事实存在，就该依法定罪，而贪污的数量只是量刑的依据。我不担心薄案和政治有关，我只担心薄是否受到冤枉，因为这件事起码可以告诉那些玩政治的人，如果你们经济上不干净，很容易被对手置于死地。实际上，这种以刑事案件达到政治目的的起诉或宣传，哪个民主体制下都会发生，不服气你可以好好复习一下以美国为代表的西方民主社会和以台湾为代表的东方民主，哪个没有这种事。

我不挺薄，但我也不倒薄，我只希望通过这件事，能让中国在民主化的道路上再前进一步。

aaazzz

个人认为，薄案可以公开审理，这本身就是中国司法的进步。

美国之音报导，法庭外有很多挺薄的人，这也表明中国政府在民主道路上的宽容度还是增加了。我相信在审判江青时，政府决不会允许有人在庭外唱反调。

薄有没有贪污，应该由法律决定，不论审判是否带有政治色彩，只要薄贪污的事实存在，就该依法定罪，而贪污的数量只是量刑的依据。我不担心薄案和政治有关，我只担心薄是否受到冤枉，因为这件事起码可以告诉那些玩政治的人，如果你们经济上不干净，很容易被对手置于死地。实际上，这种以刑事案件达到政治目的的起诉或宣传，哪个民主体制下都会发生，不服气你可以好好复习一下以美国为代表的西方民主社会和以台湾为代表的东方民主，哪个没有这种事。

我不挺薄，但我也不倒薄，我只希望通过这件事，能让中国在民主化的道路上再前进一步。
Old-Gentleman 发表于 2013-8-22 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:clap::thumbu:

如鲠在喉

个人认为，薄案可以公开审理，这本身就是中国司法的进步。

美国之音报导，法庭外有很多挺薄的人，这也表明中国政府在民主道路上的宽容度还是增加了。我相信在审判江青时，政府决不会允许有人在庭外唱反调。

薄有没有贪污，应该由法律决定，不论审判是否带有政治色彩，只要薄贪污的事实存在，就该依法定罪，而贪污的数量只是量刑的依据。我不担心薄案和政治有关，我只担心薄是否受到冤枉，因为这件事起码可以告诉那些玩政治的人，如果你们经济上不干净，很容易被对手置于死地。实际上，这种以刑事案件达到政治目的的起诉或宣传，哪个民主体制下都会发生，不服气你可以好好复习一下以美国为代表的西方民主社会和以台湾为代表的东方民主，哪个没有这种事。

我不挺薄，但我也不倒薄，我只希望通过这件事，能让中国在民主化的道路上再前进一步。
Old-Gentleman 发表于 2013-8-22 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

审判江青的时候，不是政府允许不允许的问题，而是当时的人们太单纯了已经被彻底洗脑了，没有人愿意支持江青。就连当时指定的辩护律师都不愿意为江青辩护。可以看他的回忆http://news.sohu.com/s2013/newsmaker2181/index.shtml

superca

。。。。。

磨蹭一辈子

审判江青的时候，不是政府允许不允许的问题，而是当时的人们太单纯了已经被彻底洗脑了，没有人愿意支持江青。就连当时指定的辩护律师都不愿意为江青辩护。可以看他的回忆
如鲠在喉 发表于 2013-8-22 20:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    说的透彻。现在人们开始独立思维了，没法儿洗脑了。政府不得不搭台子演戏， 怕演砸了， 才拖这么久啦。

utomorrow

回复 4# 板砖
在庭审笔录中不用反映出所有证据的全部详细情况, 所以你在庭审笔录里看不到具体的资金转向过程是很正常的, 庭审中只会说某证据证明某人通过某种手段向某账户汇了多少钱, 但是律师可以在庭前阅卷时看到相关的证据的具体情况. 资金走向如果没经过核实或没有相关书证物证证实, 是会被辩护人抓住猛打的.(反观网上很多发言, 根本就是信口胡来, 反正也不用核实)

其次受贿罪很多时候给的是现金, 是不通过中间环节的, 在这种情况下没有资金流向的证据也是很正常的, 也是受贿罪认定的难点之一.

Old-Gentleman

审判江青的时候，不是政府允许不允许的问题，而是当时的人们太单纯了已经被彻底洗脑了，没有人愿意支持江青。就连当时指定的辩护律师都不愿意为江青辩护。可以看他的回忆
如鲠在喉 发表于 2013-8-22 20:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

照你这么说，1976年的天安门4.5事件也不应该发生。