中医推全国统一注册考试 准许跨省执业

zhanhr

这个以具有MD头街的可以算是默认，因为他们会有一些流程。。。可是以前的中医、针灸师等恐怕没有这个流程吧！

我只告诉你，保险公司不要说查病历了，就是询问医院一下病人的医疗情况也必须要有病人的Consent 才可以的，询问的可都是专业人员。
病人的病史可是连他配偶都不能告诉的啊。。。这是加拿大。
克 飞 发表于 2013-8-18 23:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

病人的病史可是连他配偶都不能告诉的啊。。。这是加拿大。
------这也是法律，配偶也不属于警察类执法人员，相关医务人员。

克 飞

楼上各位，辩论先要搞清基本情况，否则鸡同鸭讲：

这个全国统考是对新入行的人。现有中医通过“祖辈法”注册，无需参加这个考试， 但需要提供2000病人/次以证明有行医。

既然这位zhanhr兄弟自报是“考试的“，也就是不参加祖辈注册的意思。既然不是祖辈注册，自然也就无需烦恼2000病历的事情了。

提醒zhanhr兄弟，如果你真的准备用中文考，还是趁早到BC报名，安省恐怕指望不上，别耽误了！
gumshan 发表于 2013-8-18 23:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

网上什么人都有，你觉得他是参加考试的吗？

gumshan

网上什么人都有，你觉得他是参加考试的吗？
克 飞 发表于 2013-8-19 08:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

他要么是个高人，要么是个蠢人，总之是人群正态分布的两端极为罕见的个案。

符合祖辈注册条件，自己主动放弃简易途径而选择去考试，并且毫不在意考试用中文还是英文，说明专业水平和英文水平都很高，对政策也深入研究过，不像发神经的样子。

罕见！真的罕见，要是真的就祝他好运。

zhanhr

网上什么人都有，你觉得他是参加考试的吗？
克 飞 发表于 2013-8-19 08:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

感谢怀疑。
-走你的路，让别人去说吧。----但丁

zhanhr

他要么是个高人，要么是个蠢人，总之是人群正态分布的两端极为罕见的个案。

符合祖辈注册条件，自己主动放弃简易途径而选择去考试，并且毫不在意考试用中文还是英文，说明专业水平和英文水平都很高，对政策也深入研究过，不像发神经的样子。

罕见！真的罕见，要是真的就祝他好运。
gumshan 发表于 2013-8-19 09:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

感谢评价，感谢祝愿。

骑马海

51网里边的人，除了骑马海之外，大部分都不明事情的原委，就跟着在这里瞎忽悠，克飞大侠也得好好学习才是。   

中医专业考试全国统考，这是酝酿多年的事情，“学会”和全加“协会”都力主推动此事，目前主管这一考试的Canadian Alliance of Regulatory Bodies of Traditional Chinese Medicine Practitioners and Acupuncturists (CARB-TCMPA) ，就是由包括安省中医管理局在内的各省管理局联合组成。不仅考试内容统一，连考试日期都统一，去查一下安省中医管理局网站，早就开始登记考生了。

有经验的老中医不用参加专业考试，他们通过祖辈法注册，只需要经过法律和安全考试（没有经过正式中医正规教育的“祖传世医”五年内还需要经过同行评估），只有资格和经历不够的中医（比如刚刚毕业的）需要经过全国统一的专业考试。

骑兵连连长 发表于 2013-8-18 17:07

剧情编得挺有趣，不过关键情节还是有欠精确。这次不能怪你，是明报信息欠准。

考试包括了中文！？是，不过只限BC省。
gumshan 发表于 2013-8-18 19:38

老朋友，既然是联邦政府全国统一标准的考试，(应该是由以前的“五省联通”)演变而来，那么怎会BC一套安省又另一套？我觉得那连长较有理。不过你也有理，因为你说的是安省祖辈考试，当然不包括在“统一”之内。

克飞，zhanhr的中医法律比我们都厉害，他是对的，病人病历可以由有关执法人员(如警局、管理局、法院等)或同业检阅，不必经病人同意，保险及配偶不在此列。相信他已经考取了，哪里是真的去考试？这家伙很古惑，老哥哥勿为他忽悠！

8号

病人以前看病的时候，你还不算Doctor，他们的并不知道他们的病历是可以拿出去的啊？
----------有些事不必告诉客户，既然是专业人士，就必须有专业人员的常识。
这里特指病历的所有权，放置权，翻阅权等。
zhanhr 发表于 2013-8-18 23:34

又多一个跟克飞辩论的，克大师信口开河，天花乱坠、胡说八道，他跟本就无知。

克飞说的release of information受PHIPA，中医不是health information custodians，所以不受PHIPA监管。PHIPA defines a health care practitioner as: a person who is a member within the meaning of the Regulated Health Professions Act, 1991 who provides health care........a person who is a member of the Ontario College of Social Workers and Social Service Workers....and ...person whose primary function is to provide health care for payment.  Examples:  doctors, nurses...........and respiratory therapist.

对不起，中医不在名单里。

就算中医在名单里，the providing of personal health information between a custodian and an agent of the custodian is considered to be used by the custodian, and is not viewed as a disclosure by the person...............

病人给了医生consent，就给了整队人（含医疗管理人员）consent。

克 飞

又多一个跟克飞辩论的，克大师信口开河，天花乱坠、胡说八道，他跟本就无知。

克飞说的release of information受PHIPA，中医不是health information custodians，所以不受PHIPA监管。PHIPA defines a health care practitioner as: a person who is a member within the meaning of the Regulated Health Professions Act, 1991 who provides health care........a person who is a member of the Ontario College of Social Workers and Social Service Workers....and ...person whose primary function is to provide health care for payment.  Examples:  doctors, nurses...........and respiratory therapist.

对不起，中医不在名单里。

就算中医在名单里，the providing of personal health information between a custodian and an agent of the custodian is considered to be used by the custodian, and is not viewed as a disclosure by the person...............

病人给了医生consent，就给了整队人（含医疗管理人员）consent。
8号 发表于 2013-8-19 12:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问题就在这里，你那是医生。

但。
1. 以前的中医，可能没有病人Consent的流程，也许理疗师等有。
2. 即使有，中医师在这个签名日期时并没有列入这个监管列表，仍然无效
这就意味着，以前的中医师病例不可以出来。

半斤八两123

问题就在这里，你那是医生。

但。
1. 以前的中医，可能没有病人Consent的流程，也许理疗师等有。
2. 即使有，中医师在这个签名日期时并没有列入这个监管列表，仍然无效
这就意味着，以前的中医师病例拿不出来。
克 飞 发表于 2013-8-19 13:10

    五年2OOO病例何解？这个法漏洞百出，根本经不住推敲，说白了，这帮政客拿着纳税人给的高薪胡闹

8号

问题就在这里，你那是医生。

但。
1. 以前的中医，可能没有病人Consent的流程，也许理疗师等有。
2. 即使有，中医师在这个签名日期时并没有列入这个监管列表，仍然无效
这就意味着，以前的中医师病例不可以出来。
克 飞 发表于 2013-8-19 13:10

是以前法律对中医没有要求。
中医只要把病人名字删去就可以。

克 飞

是以前法律对中医没有要求。
中医只要把病人名字删去就可以。
8号 发表于 2013-8-19 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那其它私人信息，如电话、地址、生日呢？

8号

那其它私人信息，如电话、地址、生日呢？
克 飞 发表于 2013-8-19 15:12

笑死我，中医有病人地址、电话、生日等隐私资料？大量中医到今天都是无字天书，拿不出2000千个案因为他们没习惯写病历

克 飞

笑死我，中医有病人地址、电话、生日等隐私资料？大量中医到今天都是无字天书，拿不出2000千个案因为他们没习惯写病历
8号 发表于 2013-8-19 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你啥意思，你的意思是不是说，这一千多号人都不是中医？我才查了一下，到真是一半以上是老外。。。从Last name上可以看出的。是不是中医不知道，至少不是中人，是西人。

zhanhr

严重感觉是一群高人在讨论中医及中医考试立法的。加油继续。
克飞是博士生，8号是研究生。
小学生zhanhr路过，问候各位先辈。

骑马海

看呀！他中医法律最精，却自称小学生，还不是古惑仔？