中医推全国统一注册考试 准许跨省执业

zhanhr

卫生厅就是要利用这些鱼目混珠贪蝇头小利的假中医，也把他们变成拿牌中医，然后败坏中医名声，最后取而代之，美其名曰：民意也，公众安全也。没见过专业人士网站不公布底牌的，光公布电话，有的连地址都不敢公布。网上一查便知
laogui 发表于 2013-8-18 22:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

都希望玩政治，谈中医的命运。
败坏中医？就这几百个人能败坏中医？假中药充斥市场，从国内到国外。你管得了吗？
现在多伦多买的阿胶，有多少是山东出的？有多少是驴皮的？
当然我们也管不了，更当然，这个又跟我们何干？
大浪淘沙。当年120个医学院同班同学，现在又有多少继续搞医的？
据我所知，十年前BC省注册的中医师，继续行医的也就50%。
能生存下去的，一要医德，二要医术。
不可否认，现在近二千个注册人员里有不少混牌的，滥竽充数能混多久呢？

克 飞

不关心政治。我考我的试。张关亮冰是否辞职，跟我何干？
zhanhr 发表于 2013-8-18 23:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

再问一个问题，你2000个病例都是中英文的吗？或者是纯英文的吗？你有点未卜先知哎。
还有你把病人的隐私给Third Party，是违法的吧。。。这二千个病人你都征得他们签名同意了吗？没有的话，小心他们告你！一个人就可以让你倾家荡产的。。。。你不知道加拿大的法律？
你不知道，管理局不知道？管理局的顶头上司不知道？

zhanhr

再问一个问题，你2000个病例都是中英文的吗？或者是纯英文的吗？你有点未卜先知哎。
还有你把病人的隐私给Third Party，是违法的吧。。。这二千个病人你都征得他们签名同意了吗？没有的话，小心他们告你！一个人就可以让你倾家荡产的。。。。你不知道加拿大的法律？
克 飞 发表于 2013-8-18 23:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你2000个病例都是中英文的吗？或者是纯英文的吗？你有点未卜先知哎。
--------------这个真不难。2000人次的病历。有记录就可以。
还有你把病人的隐私给Third Party，是违法的吧。
----------所有安全健康的法律都规定的：可以给执法部门或同行的质量控制人员检查，不需要客户签名同意。何况可以把这条列在客户同意书里。

克 飞

你2000个病例都是中英文的吗？或者是纯英文的吗？你有点未卜先知哎。
--------------这个真不难。2000人次的病历。有记录就可以。
还有你把病人的隐私给Third Party，是违法的吧。
----------所有安全健康的法律都规定的：可以给执法部门或同行的质量控制人员检查，不需要客户签名同意。何况可以把这条列在客户同意书里。
zhanhr 发表于 2013-8-18 23:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你以前就已经把这些做妥当了，客户同意书等？
病人以前看病的时候，你还不算Doctor，他们的并不知道他们的病历是可以拿出去的啊？

zhanhr

你以前就已经把这些做妥当了，客户同意书等？
克 飞 发表于 2013-8-18 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大，搞健康卫生的，没有的话，现在就补。
假如你不想被人告死的话。

克 飞

加拿大，搞健康卫生的，没有的话，现在就补。
假如你不想被人告死的话。
zhanhr 发表于 2013-8-18 23:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你都已经交上去了，再补人家不同意呢？

白头翁

:yes::yes::thumbu:

都希望玩政治，谈中医的命运。
败坏中医？就这几百个人能败坏中医？假中药充斥市场，从国内到国外。你管得了吗？
现在多伦多买的阿胶，有多少是山东出的？有多少是驴皮的？
当然我们也管不了，更当然，这个又跟我们何干？
大浪淘沙。当年120个医学院同班同学，现在又有多少继续搞医的？
据我所知，十年前BC省注册的中医师，继续行医的也就50%。
能生存下去的，一要医德，二要医术。
不可否认，现在近二千个注册人员里有不少混牌的，滥竽充数能混多久呢？
zhanhr 发表于 2013-8-18 23:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

zhanhr

你以前就已经把这些做妥当了，客户同意书等？
病人以前看病的时候，你还不算Doctor，他们的并不知道他们的病历是可以拿出去的啊？
克 飞 发表于 2013-8-18 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

病人以前看病的时候，你还不算Doctor，他们的并不知道他们的病历是可以拿出去的啊？
----------有些事不必告诉客户，既然是专业人士，就必须有专业人员的常识。
这里特指病历的所有权，放置权，翻阅权等。

zhanhr

你都已经交上去了，再补人家不同意呢？
克 飞 发表于 2013-8-18 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问题是到目前为止没有上交。也没人让我上交。
警察没来烦我。同行的质量检控人员还没组队。
现在补来得及！！！

白头翁

再问一个问题，你2000个病例都是中英文的吗？或者是纯英文的吗？你有点未卜先知哎。
还有你把病人的隐私给Third Party，是违法的吧。。。这二千个病人你都征得他们签名同意了吗？没有的话，小心他们告你！一个人就可以让你倾家荡产的。。。。你不知道加拿大的法律？
你不知道，管理局不知道？管理局的顶头上司不知道？
克 飞 发表于 2013-8-18 23:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈，要不说是局外人呢，啥也不知！不过我对你以前的中医西医论啥的，还有些同感。

zhanhr

你都已经交上去了，再补人家不同意呢？
克 飞 发表于 2013-8-18 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这个问题，明显是圈套。
病历给执法人员和同行检查是不需要病人同意的。

克 飞

你这个问题，明显是圈套。
病历给执法人员和同行检查是不需要病人同意的。
zhanhr 发表于 2013-8-18 23:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个以具有MD头街的可以算是默认，因为他们会有一些流程。。。可是以前的中医、针灸师等恐怕没有这个流程吧！

我只告诉你，保险公司不要说查病历了，就是询问医院一下病人的医疗情况也必须要有病人的Consent 才可以的，询问的可都是专业人员。
病人的病史可是连他配偶都不能告诉的啊。。。这是加拿大。

gumshan

楼上各位，辩论先要搞清基本情况，否则鸡同鸭讲：

这个全国统考是对新入行的人。现有中医通过“祖辈法”注册，无需参加这个考试， 但需要提供2000病人/次以证明有行医。

既然这位zhanhr兄弟自报是“考试的“，也就是不参加祖辈注册的意思。既然不是祖辈注册，自然也就无需烦恼2000病历的事情了。

提醒zhanhr兄弟，如果你真的准备用中文考，还是趁早到BC报名，安省恐怕指望不上，别耽误了！

zhanhr

楼上各位，辩论先要搞清基本情况，否则鸡同鸭讲：

这个全国统考是对新入行的人。现有中医通过“祖辈法”注册，无需参加这个考试， 但需要提供2000病人/次以证明有行医。

既然这位zhanhr兄弟自报是“考试的“，也就是不参加祖辈注册的意思。既然不是祖辈注册，自然也就无需烦恼2000病历的事情了。

提醒zhanhr兄弟，如果你真的准备用中文考，还是趁早到BC报名，安省恐怕指望不上，别耽误了！
gumshan 发表于 2013-8-18 23:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

祖辈法不可以参加十月份的考试，是目前规定的。将来如何不知道。
目前报名参加考试的，在明年四月份前依然可以祖辈法的注册。至少目前为止没禁止。
考中文考英文，既然准备了，就好好考一把，管他中文英文，理论上考生都平等的。谢谢好意。
2000人次的病历，稍微正规一点的诊所都会有顾客同意书和来访记录。
既然规定了，那就好好执行，至少可以保护自己。

加拿大的法律的潜意识就是：看不好病人不要紧，不要把病人看死了，不要去骚扰病人。
医不医得好是水平问题。医德比医术更重要。好像大医精诚也这么说。
以上这段是个人观点，纯属谬误。希望各位不要在这谬误上折腾。
不要跟白痴吵架，不然人家就分辨不了谁是白痴。

zhanhr

这个以具有MD头街的可以算是默认，因为他们会有一些流程。。。可是以前的中医、针灸师等恐怕没有这个流程吧！

我只告诉你，保险公司不要说查病历了，就是询问医院一下病人的医疗情况也必须要有病人的Consent 才可以的，询问的可都是专业人员。
病人的病史可是连他配偶都不能告诉的啊。。。这是加拿大。
克 飞 发表于 2013-8-18 23:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我只告诉你，保险公司不要说查病历了，就是询问医院一下病人的医疗情况也必须要有病人的Consent 才可以的，询问的可都是专业人员。
----------保险公司人员不属于警察类执法机关，也不属于安全健康类人员，即便安全类健康人员也必须是跟客人相关的医疗人员，并不是所有安全健康人员都可以翻阅的。这是法律。你最后所说的“询问的可都是专业人员”，不在这二类人员里。他们是专业人员，说的悬乎些，利益不同。保险公司的人员没经客人许可是不能翻阅病人资料的。这是法律。