华人宗教团体盼维持一男一女制婚姻法

Bird9

现在我太忙，以后有时间我会将同性恋的违反人性和它的危害性详细的告诉大家。

育婴亲子

最初由[Bird9]发布
真没想到这么多人会支持同性恋

现在我太忙，以后有时间我会将同性恋的违反人性和它的危害性详细的告诉大家。

育婴亲子

最初由[鬼娃娃]发布
回复：听你说得这么好，我恨不得马上自宫，再劝说周围的朋友都变成同性恋。



呵呵，别自宫，要自宫了，PP就保不住了，不可能把PP也堵上吧？  

育婴亲子

文宛

如果能一夫多妻就好了.伊斯兰教的人怎么不站出来？加入伊斯兰教可以有4个老婆耶 :eek:

打工仔

顶

Bird9

有网友认为同性恋不是病态，他们最主要的理由是，同性恋是天生的，基因使然，就如同左撇子和右撇子都很正常。可是，喜欢男人还是女人可没有用左手还右手那么简单。同性恋是违反基本人性的，也不可能是基因决定的。

人是万物之灵，是最高等级的动物，但终归是一种动物，是一种由相对低级的动物进化而来的（这里我假设大家对《进化论》没有异议）。既然是动物的一种，就有动物的本能，那就是1，生的本能。2，性的本能。
生的本能，是任何动物包括人都希望自己生命能尽可能长久的存活下去，实际也就是自己的基因能够存活下去。
性的本能，就是任何动物（指异性生殖的动物）包括人到了成年都希望找到有吸引力的异性，并与之交配，动物表现为求偶，实际也就是选择具有优秀基因的异性，使自己后代具有自己的基因和另一半尽可能优秀的基因。
总之，这两个本能有一点是相同的：那就是保留自己的基因和优化自己的基因，并把基因流传下去。
为什么会这样呢？因为只有这样这个基因才能不断延续和优化，这个物种才能流传下来，

所以，任何动物都会垂死挣扎，都会为了保护自己的骨肉（因为自己的骨肉是自己的基因）而不惜一切，为了求偶而奋力相搏，人也如此。有人问了，难道就没有例外吗？你见过活的不耐烦的动物吗？你见过完全不在乎自己骨肉的动物吗？你见过对求偶没有兴趣的动物吗？我不敢说没有，但即使有，这个个体的基因也会很快消亡，在亿万年的进化中这种不利于自身基因流传的个体早已几近消亡，剩下的都是有保护和延续自身基因的本能的个体和物种。


再看看同性恋吧（在这里我们暂不考虑双性恋），他们的性趣在同性，而对异性性行为没有冲动与向往。假如他们的性趣如有人所说是基因决定的话，显然同性性行为是无法产生后代的，即他们的同性恋基因难以流传，保守的说，他们的同性恋基因流传给后代的机会应明显小于异性恋者。人类的进化多少万年，在漫长的进化中按20年一代算，一代一代的较小概率早已导致同性恋基因的基本消亡。有人又说，人工受精，试管婴儿，克隆都可以非性行为的繁衍呀？ 这是近几十年才有的东西，在此之前人类进化了恐怕百万年之久，大浪早已淘尽了不利于自身基因延续的个体，同性恋基因就算曾有过也很快被淘汰了。尤其在人类非常漫长的史前时代，那时人们，或者类人们，除了摘果狩猎最大的乐趣就是交配，没有道德伦理的禁锢，交配权的争夺是很激烈的，别说是同性恋，就是性欲不强的异性恋，他的基因在竞争中都有较大被淘汰的可能。

正因为如此，这世上任何异性生殖的物种的个体都是异性相吸的，人类也不例外。所以，当一个非常性感的女性出现在我面前的时候，我会心猿意马，嗓门发干，：），这是人类得以生生不息的本能，当然表面上别人是看不出来的，毕竟我们是高等的动物。

可能有朋友又说了：“可是有人没有生的欲望他们愿意死，有人害死自己的亲子，他们没有基本的生的本能。”我要说：这恰恰说明了，同性恋是后天而非前天决定的。你见过生下来就不想活的婴儿吗？你见过未通世事的天真的孩童自寻短见吗？绝对没有。无论是悲观厌世还是舍生取“义”，这都是周围环境的影响的结果，他们在童年时在环境影响不大的时候是不可能想死的。虎毒不食子，而食子的人则是利欲熏心，而他们丧失人性的对财富或权利的追求则是后天作用的结果。
同性恋也是一样，这种违反本能的取向是后天环境作用的结果，是一种心理疾病，他们的基因是异性恋的，否则这种基因早已因无法流传而消亡。

佛洛伊得认为人类一切的行为的基本动机都是源于性（这里他当然指的是异性间的性）。我觉的：人类一切的行为的最基本的潜意识的动机都是为了保护，优化和流传自身的基因（或者是整个人类的基因，指为社会利益牺牲小我的人）。

性是人类最重要的基本本能之一，也是人类美好生活的最基本的驱动力。不管男人女人，我们都爱美。什么是人的美？一句话，是性感；是正确的令人愉悦的散发出与基本性征相付的性别气息。健壮小伙的挥汗如雨，生死关头007的沉着机智，长发飘飘白裙少女回眸一笑，成熟女人的妩媚与温存，无不是与其性别相付的性气息。试想：强壮的女人豪迈的挥汗如雨，冷静无比的深不可测的女人，秀发披肩长裙着地者回头深情嫣然一笑却满脸落腮胡子，扭捏娇羞兰花指掩嘴而笑者却肌肉强健发达胸毛连成一片，这种性别气息与其性别的完全扭曲还有半点美吗？
所以眉清目秀的太监不美，貌似天仙的人妖不美。而同性恋为了吸引同性，必须表现出异性的性征，所以男不男女不女的同性恋也不美。

当然同性恋者不应该受到歧视，他们也有权以他们的方式生活。他们需要的是引导和帮助，而不是鼓励。而修改婚姻的定义则是最愚蠢的鼓励。这个问题以后再说吧。

育婴亲子

科学家

最初由[Bird9]发布
同性恋是基因使然吗？

有网友认为同性恋不是病态，他们最主要的理由是，同性恋是天生的，基因使然，就如同左撇子和右撇子都很正常。可是，喜欢男人还是女人可没有用左手还右手那么简单。同性恋是违反基本人性的，也不可能是基因决定的...........


该作者犯了几个常识性的错误，
第一个明显的错误是他不知道其实同性恋行为在动物中是非常非常普遍
的，而且早已经报道了很多年了，目前有确切记载的动物种类已经
超过200多种，包括昆虫，鸟类，哺乳类(尤其是灵长类)
随便在Pubmed (美国NIH主办的学术文章搜索引擎： http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed)上面敲入
homosexuality in animal, 就出来一大堆结果，
这里举几个参考文献，让他自己去看罢：
Homosexual behavior in wild Sumatran orangutans (Pongo pygmaeus
abelii). Am J Primatol. 2001 Nov;55(3):177-81.
PMID: 11746281 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Inter-male mating-like behavior in the domesticated house musk shrew,
Suncus murinus. Zoolog Sci. 2004 Jan;21(1):43-51.
PMID: 14745103 [PubMed - indexed for MEDLINE]

The Drosophila fruitless gene: neural sex and male sexual orientation]
Seikagaku. 2001 Sep;73(9):1141-4. Review. Japanese.
PMID: 11675996 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Male homosexual behaviour accompanied by ejaculation in a free-
ranging troop of Japanese macaques (Macaca fuscata).
Folia Primatol (Basel). 1998;69(6):364-7. No abstract available.
PMID: 9885338 [PubMed - indexed for MEDLINE]


另一个是错误的把生物个体的求生本能和个体的生殖能力混为一谈，

“生的本能，是任何动物包括人都希望自己生命能尽可能长久的存活下去，实际也
就是自己的基因能够存活下去。”这句话，似是而非！
举一个非常常见的例子：蜜蜂。 在正常情况下，工蜂本身是没有生育能力的。
类似的是，蚂蚁，白蚁中的工蚁和兵蚁都是没有生殖能力的。所以，把个体的
生存和繁殖挂起钩来只能说是作者的无知或者无视。
工蜂和工蚁的存在意义，是它们承担着整个群体的生存任务，在基因的角度来讲，
是有利于整个群体的基因存在和继承(而不是单纯的个体基因的继承)
在上面，我提过了许多动物也有同性恋行为，而且研究发现越是高等的动物
这种现象越普遍，在和人最靠近的灵长类中，几乎研究过的每一个种类都有
同性sex的记录。这一直让科学家感兴趣的就是为什么同性恋基因(如果有的话)
没有在进化中消亡？ 目前科学界对此还没有定论，但是，目前比较受到大多数
科学家和大部分科学证据支持的两个观点是：
1。也许同性恋基因是调节population压力和缓和同种族间竞争的一种因子，
是一种必须基因，所以一直保留了下来。
参考文献：
Death in Venice: the homosexuality enigma.
J Psychosom Obstet Gynaecol. 2004 Mar;25(1):67-76. Review.
PMID: 15376406 [PubMed - indexed for MEDLINE]

2。同性恋基因和某种/些优势基因是伴生的，或者同性恋基因是某种/些优势
基因的副作用。
An exploratory study of differences in views of factors affecting
sexual orientation for a sample of lesbians and gay men.
Psychol Rep. 2004 Jun;94(3 Pt 2):1173-9.
PMID: 15362388 [PubMed - indexed for MEDLINE]

两种观点目前都有支持的证据。
另外，值得一提的是科学家们通过研究在不同环境下长大的twin，
发现sexuality 确实是受基因的影响的。
参考文献：
Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
A critical review of recent biological research on human sexual
orientation. Annu Rev Sex Res. 2002;13:89-140. Review.
PMID: 12836730 [PubMed - indexed for MEDLINE]

但是，目前还没能精确的指出在人类中到底是那个基因影响sexuality,
一个原因是因为人类的基因组是很复杂的，影响sexuality的可能不止一两
个基因，或者必须几个基因一起作用，或者就象刚才提到的那样，
可能并不是一个专门管homosexual的基因而是其他基因的副作用。

有一个(目前还比较粗糙的)证据指出， 同性恋男人可能是母亲的
一个有关高生育力的基因的副作用，因为调查发现同性恋男人的母亲
通常是有很高的生育力，当然她的后代并不都是同性恋，而是好几个
儿子中才有一个是，所以这个基因仍然是个优势基因。

育婴亲子

所以应鼓励男人搞同性恋以提高他母亲的生育力

Bird9

最初由[科学家]发布
回复：同性恋是基因使然吗？



该作者犯了几个常识性的错误，
第一个明显的错误是他不知道其实同性恋行为在动物中是非常非常普遍
的，而且早已经报道了很多年了，目前有确切记载的动物种类已经
超过200多种，包括昆虫，鸟类，哺乳类(尤其是灵长类)...
  
[[I]第一个明显的错误是他不知道其实同性恋行为在动物中是非常非常普遍
的，而且早已经报道了很多年了，目前有确切记载的动物种类已经
超过200多种，包括昆虫，鸟类，哺乳类(尤其是灵长类)]
[/I]  
我早听说灵长类有同性行为，而据说爱滋病就是在人类和灵长动物的同性行为中传给人类的。但这并不能说明，同性恋是基因导致的。否则你如何解释为何这种基因没有消亡，同性行为不仅无法产生后代而且由于同性行为在生理学上的不合理更容易产生疾病，而导致该基因载体的死亡。他们的同性行为有可能是由于在交配权的争夺中失败而产生的变态而已.

[I][另一个是错误的把生物个体的求生本能和个体的生殖能力混为一谈，
举一个非常常见的例子：蜜蜂。 在正常情况下，工蜂本身是没有生育能力的。
类似的是，蚂蚁，白蚁中的工蚁和兵蚁都是没有生殖能力的。所以，把个体的
生存和繁殖挂起钩来只能说是作者的无知或者无视。
工蜂和工蚁的存在意义，是它们承担着整个群体的生存任务，在基因的角度来讲，
是有利于整个群体的基因存在和继承(而不是单纯的个体基因的继承)][/I]

个体的求生本能和性本能在保存，优化，延续该个体的基因的角度来讲是统一的，因此在这里我将两者作类比是合理的。我没有考虑类似工蜂，工蚁自身没有生殖能力的个体，算是个疏忽，但我的结论并没有问题，那就是任何物种，它所流传下来的基因都是要保护，优化，延续该物种的基因的。至于工蜂等他们为了蜂后和雄蜂工作和赴死也是在为他们的基因献身，产生他们自己这一类的基因都在雄蜂和蜂后那里。


[I]在上面，我提过了许多动物也有同性恋行为，而且研究发现越是高等的动物
这种现象越普遍，在和人最靠近的灵长类中，几乎研究过的每一个种类都有
同性sex的记录。[/I]
对，这毫不奇怪。越是高等的动物越聪明，心理活动越复杂，越容易找到在交配权的争夺中失败后发泄和补偿的方式，也出现心理疾病。一群公猴子如果长期关在一起，他们有很大的机会产生同性恋。而常识告诉我们，监狱的犯人中同性性行为理应较高。


[I]这一直让科学家感兴趣的就是为什么同性恋基因(如果有的话)
没有在进化中消亡？
这个问题很可能没有答案。
目前科学界对此还没有定论，但是，目前比较受到大多数
科学家和大部分科学证据支持的两个观点是：
1。也许同性恋基因是调节population压力和缓和同种族间竞争的一种因子，
是一种必须基因，所以一直保留了下来。[/I]  

牺牲自己的基因来控制人口和竞争？那自己的同性恋基因消失后又哪来的同性恋基因呢？

[I]2。同性恋基因和某种/些优势基因是伴生的，或者同性恋基因是某种/些优势
基因的副作用。[/I]

最重要的决定个体生殖的基因居然会是其他基因的副作用，还压过了XY，XX上的正常基因，这副作用也太大了吧。


[I]另外，值得一提的是科学家们通过研究在不同环境下长大的twin，
发现sexuality 确实是受基因的影响的。但是，目前还没能精确的指出在人类中到底是那个基因影响sexuality, 一个原因是因为人类的基因组是很复杂的，影响sexuality的可能不止一两个基因，或者必须几个基因一起作用，或者就象刚才提到的那样，可能并不是一个专门管Homosexual的基因而是其他基因的副作用。[/I]

性当然是基因的结果，性欲，性能力，乃至性魅力都是基因的结果，这人所共知。但进化是去弱存强的

[I]有一个(目前还比较粗糙的)证据指出， 同性恋男人可能是母亲的
一个有关高生育力的基因的副作用，因为调查发现同性恋男人的母亲
通常是有很高的生育力，当然她的后代并不都是同性恋，而是好几个
儿子中才有一个是，所以这个基因仍然是个优势基因。[/I]
既然是“粗糙”， 我有点怀疑他的研究方法，母亲的生殖能力强，儿子多，其中产生一个同性恋的机会大。常识告诉我们，在几个儿子中，往往会有一个因常常处于被保护的地位，而对哥哥们产生依靠乃至依恋。他考虑了这后天可能的因素吗？

总结： 我钦佩科学家们对同性恋问题所做的研究，我不是专业人士，因此，上述的质疑也是颇为“粗糙的”。但我们要注意到：很多同性恋正寄希望于同性恋基因的发现，以证明他们行为的“正常”。因此我们在学习很多科学家的研究之前，考察一下这些科学家自身的性取向也许是有必要的，因为如果抱着结论找原因是无法揭示真理的。同性恋基因理论有一个无法回答的问题：如果有，这种不利于物种繁衍进化的基因是怎么经过亿万年的进化，淘汰而流传下来的？这很可能是个没有答案的问题。同性恋将很难找到基因上的支持。退一万步讲，假设同性恋真的与基因有直接的关系，这也不能说明同性恋是正常的，色盲，白化病，癌症等疾病不都和基因有关吗？性冷淡我们都可以视作心理疾病，生殖心理的障碍和扭曲难道不比不分红绿的色盲更严重吗？这只会将同性恋推向更糟糕的境地---这是一种无法治愈的病。 另一方面，同性恋的后天形成理论是任何人也不能否认的，孩童时代的体验和各种明暗示，都可能对他们的性心理角色造成难以预料的影响。《霸王别姬》中的程蝶衣就是被扭曲了性心理。而从一个秀气的男孩变成一个人戏不分的同性恋。也许，这方面佛洛伊得的精神分析会给我们更多的启示。

育婴亲子

弗洛伊德把同性恋看作是性对象倒错的结果，所以，同性恋也叫性倒错。

    在弗洛伊德以前，医学界和心理学界对性倒错症的来源已有过研究。其中最普遍的是“变性论”、“先天论”和双性理论。

    弗洛伊德认为，“变性论”（有时也叫“变质论”）和“先天论”都是站不住脚，只有双性理论还包含着更多的合理因素。

    所谓“变性论”把同性恋归因于患者的性器官和性机能的“变质”。弗洛伊德认为，这是不符合事实的，因为实际上，性倒错者的器官和机能并没有损坏，他们的生活能力和工作能力同正常人一样。弗洛伊德指出，在历史上和现实生活中，同性恋者当中还往往包含某些有成就的文学家、艺术家、政治家等“能者”在内，这就表明性倒错者的心智发展并未受损。弗洛伊德还引用人类学、民族学的材料，指出性倒错症在古希腊、古埃及的文化发展高峰时期以及在现有的原始人部落中都十分流行。

    “先天论”把性倒错归因于天生的因素。弗洛伊德指出，事实证明，性倒错者往往有早年受强烈的性刺激的历史或发现有受鼓励性或压抑性外在势力的影响（如同性的长期相处、战时的伙伴、监狱刑期内的同牢生活、异性性交的危险性、独身等等）。所以，蔼理斯在弗洛伊德以前也主张“先天论”是无根据的。

    关于双性理论，本书第九章曾提到弗莱斯对双性理论的贡献及弗洛伊德对弗莱斯双性理论观点的否定态度。在讨论性变态时，弗洛伊德很重视双性理论，但他再一次避而不谈弗莱斯观点，而只把双性理论同弗兰克·李滋顿、吉尔南及薛瓦利等人联系在一起，这当然是对弗莱斯的一种不公正的态度。

    弗洛伊德认为双性理论所以带有较多的合理因素，恰恰是因为这一理论较全面地反映了人类性欲的发展过程的某些特点。从人类的性机能和性心理历史和发展过程来看，人类的性分化原本是从同性中逐渐演变而来的。弗洛伊德说：“从知之已久的解剖学知识里，我们得到一种印象，相信人类初始的发展原本倾向于双性化（或雌雄同体），但在发展过程中渐渐地变为单性，受阻的一性只留下微少残迹。我们自然会把这个观念引申到心理学范畴里，设想性倒错原是心理上的阴阳人的一种表现。”

    弗洛伊德认为，在人性的发展过程中，不论从个体发育系列还是从种族发展系列来看，都存在着从双性逐渐到单性的演变过程。从个体发育来看，胎儿在完成了母体内的孕育以后，便基本上完成了这个演变过程，即是说，到胎儿出生时，单性的性别基本上已成定型。此后的发展，不过是在现实的社会生活中巩固和发展已有的单性性质。在种族发展系列中，到了现代人，则可以说已经确定了单性的，即男女异体的倾向。

    弗洛伊德认为，由于早期的、幼年的心理特质可以以潜意识的形式积压在心理深层，而且它们又具有极大的主动活动能力，所以，在个人或种族的发展中（特别是个体发育中），上一代的或上数代的或早年的心理特质（包括双性时期的心理特质）都可能重现出来，都可以沿着旧有的、“干涸了的河床”重新宣泄出来；何况在现阶段的人体结构和人类心理中本来就还存在双性的某些痕迹。

    就个人而言，双性的痕迹有大有小，有强有弱。因此，一旦存在着有利于恢复双性的客观条件，存在着主观意识的控制力的减弱这个内在条件，双性就会重复，而其主要表现形式乃是性倒错，即同性恋。

    弗洛伊德指出：“这些反常现象的重要性在于它们无意之中助长了我们对于正常发展过程的了解。原来，形态上某一程度的双性倾向竞是正常的。没有一个正常的男人或女人不具备异性器官的残迹。其中，有些经过转化，供他种目的之用；有些则成为一无用处的残存器官，继续存在。”

    所以，性倒错和其他精神病症一样，其发作是有一定的物质基础、历史基础的，是有主观和客观的条件的。

文宛

最初由[鬼娃娃]发布
回复：弗洛伊德



你还看一个多世纪前的理论。
１９７３年，美国精神病学会理事会确信，同性恋不是一个精神疾病。在将同性恋作为精神病分类单位从其「诊断和统计手册（ＤＳＭ）」中删除。
美国心理学会，世界卫生组织在修改后的「 ＩＣＤ－１０精神与行为障碍分类」中将同性恋从成人人格与行为障碍的名单上删除。

就是中国也在《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版于2003年4月20日出版发行），在新版诊断标准中对同性恋的定义非常详细，同性恋的性活动并非是心理异常，同性恋不再被统划为病态。


Good! you guys go to 同性恋. Ladies, um, i could go to.

科学家

最初由[Bird9]发布
回复：回复：同性恋是基因使然吗？



Bird先生，看了你几个帖子，由于你关于生命科学，社会学，逻辑学知识太有限，能讨论的地方不多，意义不大，就此搁笔。请保留你的观点，随着社会的文明程度，自然会还同性恋者一个公道（看半个世纪前到现在，再想半个世纪后）只是一个时间问题。

科学家

职业病，我还是把写出的东西贴上去，就算不能治病救人，也给荧屏前的网友一些启发。
---------------------------------------------------------------------
看完作者的回贴后，我的反应只有一个词可以形容，
那就是哭笑不得。因为你反问出的问题其实在我第一
个回贴里面基本上都有答案。
我发现我犯了一个错误，那就是因为我本身是个生物工作者，
所以我在第一个回贴中迂腐的用对同行说话的方式来列数据，
列文献，而没有尽量多解释一下。而我现在却尴尬的发现我列的
文献你肯定一个都没去查没去看，不然就不会问出这些问题了。
不过，我想这个应该是我的不对。
好，那我就用比较通俗的方法回答你的几个问题吧。
首先，我举了动物中同性恋的行为，就是希望你能悟出：
动物可不会演什么霸王别姬，也不会“受西方腐朽思想的影响”，
它们的作为就反映了它们的天性，而不是它们的“腐朽思想”
或者“病态思想”，可惜看来你没有看出这个道理。

第二，什么是同性恋？同性恋必须是在有异性和同性都
可以选择的情况下自愿选择同性，这个才是同性恋。
监狱和军队里面的同性性行为，大部分是没有其他选择
或者非自愿的，那些人在回到异性比例正常的环境下大部分
都会恢复为异性恋，所以他们根本就不是同性恋。
另外，你忽略了人群中的另一种性取向：双性恋。
双性恋在大部分调查中，都认为不少于10%。
所以，考虑到这个因素，你大概可以知道为什么在
监狱和军队里同性性行为偏高了吧？

第三，你问“最重要的决定个体生殖的基因居然会是其他基因的副作用，
还压过了XY，XX上的正常基因，这副作用也太大了吧”，
这个我可以负责的回答你： 这种可能性是有的。虽然目前的数据还没能
直接的证实这一点。人是一个很复杂的平衡体，不管什么基因，如果表达
水平过高或者相应的产物活性过高，都有可能产生严重的副作用。
比方说P53 蛋白，正常情况下是压制癌症的产生的，如果某个个体的p53
基因缺失则必死无疑。但是如果p53的表达水平或者活性超过了一定范围，
却会变成一个致癌蛋白！

第四，你一直问“同性恋基因怎么可能往下传”， 在此，你忽略了人的基因的
复杂性。你也提出了“进化是去弱存强的”， 我想，这是大多数教科书里面的
总结点，但是必须严肃的指出一点：大部分教科书是为了让人们方便理解而写的，
教科书中往往不包括最新的进展，也不包括很多例外。中学的教科书还说物质的
作用力是距离平方的倒数呢，但是学过量子力学的人都知道在特别近的距离下这个
定论就不成立了。实际上，进化只能使不利基因尽量最小化，除非那个基因是
显性的强致死基因，否则都是比例越来越小而已，然后小到某个比例之后就基本
稳定了，不升也不降。几个很常见的例子就是色盲，血友病，PKU疾病，地中海贫血。
同性恋基因怎么往下传？可以有很多很多很多种方式，比方说，同性恋基因可以
是一个隐形基因，纯合型(两个等位基因都是它)就表现为同性恋，混合型的就是
异性恋，所以可以一直传下去(类似血友病那样)； 也比方说，同性恋可以是某一个
必须基因的副作用，在该基因表达水平不超过一定情况下就是异性恋，超过了
就成同性恋，这样，该基因也完全有机会传下去。举这两个例子，并不是说同性恋基
因就是这样传下去的(现在还没有定论呢！我怎么敢乱讲？)， 只是为了
告诉你：某个基因真的要传下去的话是有办法的。

第五，关于环境和基因的关系。现代科学中很大重视放在基因上面，让人产生了
一个错误印象以为基因会决定一切。其实，没有一个科学家敢忽视环境的重要性。
人的性取向是个很复杂的问题，环境肯定是有其作用的。象你指出的那样，很多
同性恋男人，本身是家庭里的比较小的儿子。环境的诱导作用是不可以忽视的。
但是，如果倒过来，因为环境的作用就彻底否定基因的作用也是荒谬的。基因和环
境，两者都不可忽略。就象我在第一个帖子中指出的那样，在不同环境中长大的
孪生兄弟，他们的性行为的特点的相同性非常高！这个就只能用基因来解释。
另一方面，还必须再提一下双性恋者，双性恋有很高的比率(~10%)，而他们发育
成熟后的性向和环境的关系就非常大。那么环境和基因到底是什么关系呢？
一般来讲，基因是基础，环境是诱因，基因决定某个个体对环境条件的反应的敏感程
度。比方说，我们一般人晒晒个太阳没什么事，但是某些家族，他们某个防止DNA被破
坏的基因有变异，所以他们就特别容易得皮肤癌。

最后，我必须尖刻的指出一个很多人常犯的错误，就是你先入为主的用你脑子
里的既成“理论”去套事实，而不是从事实中发现和推导理论。你因为某些事
实用你的条条框框没办法理解，就怀疑那个事实的真实性，质问那些科学家是不是别
有用心，你这种做法是对科学家的人身侮辱。科学家们关心的是事实，他们
关心的是数据后面代表的真相，而不是你会不会对此数据感到舒服。现在已经不
是中世纪教廷统治时代，也不是前苏联，更不是文化大革命，我们应该保持一个
开放的头脑，而不是拿自己脑子里面的条条框框来套活生生的事实。
自然是非常复杂的，某种现象用我们目前的理论不能解释不等於那个现象就不存在。
比方说，我们在中学时就都知道动量=质量X速度，但是，光子本身的静止质量是零，
但是光子确是有动量的！有确确实实可以测量出来的动量！这个如果我们用中学的理
论去套，说不定就会大骂科学家骗人。但是，物理界引入质量-能量同源的概念后，
这个问题就解决了。同性恋的确有其先天性，这个在动物中，和人群中的大量研究都
被证实了(如果你感兴趣的话不妨去查查有关的科学文献)，只是目前还没有知道其具
体机理而已，但是，仅仅因为机理未知就否定其存在，就象否定光子的动量存在一样
荒谬。希望这个对你有些启发。

总结：
生物的生存性是有两面性的，一方面，单个生物作为
一个独立个体，都有让自己生存下去的动机会，另一方面，
单个生物作为一个物种中的一员，也必须能让整个物种最大限度的
共同生存下去。假设这里有一群细菌，从单个细菌的角度来看，
其实是把整个物种的其他个体都杀死对它最有利，因为这样
他就可以独占所有的资源。但是，这样的事情是从来都没有发生过的，
因为我们所处的自然的条件实际上是对基因多样化的物种更为有利，
基因单一的物种很容易就会因为自然条件的变化被淘汰了，基因
多样化的物种才容易在进化竞争中保持下来。所以，任何地球上的
物种的基因库都是鼓励多样化的。所以，物种的基因库中是有很多很多
调节因子的。很多东西，我们目前不能理解，并不等於我们不能和之和平共处。