|
|
最初由[科学家]发布
职业病，我还是把写出的东西贴上去，就算不能治病救人，也给荧屏前的网友一些启发。
---------------------------------------------------------------------
看完作者的回贴后，我的反应只有一个词可以形容，
那就是哭笑不得。因为你反问出的问题其实在我第一
你既不知道所谓的“同性恋基因”在哪里，更不知道这些“基因”究竟是如何得以流传。通篇只是：有动物搞了同性恋，所以有人要搞是自然的；生物基因多样性，所以有同性恋基因且会流传；有基因影响了性所以必然有同性恋基因，隐性基因可以流传所以同性恋基因也会流传，等等。人们怎么会相信“科学家”这样的“成果”。
另外，随便将质疑自己意见的人说成是“关于生命科学，社会学，逻辑学知识太有限”不是一个真正科学家应有的职业素质，因为一个科学工作者是习惯于不同意见的争论，是不会如此破坏“就事论事”的原则的。至于“对科学家的人身侮辱”，恐怕只有你这样的“科学家”才会如此敏感吧。
我无意再和这位“科学家”做进一步的讨论了，因为当讨论变成了对讨论者本身的贬性评价时，它已经没有意义了。当心平气和的对不同观点的表述和质疑换来了“科学家”对本人“知识水平太有限”的“研究成果”，我真是诧异和忍俊不住，没想到这是一位喜欢对别人知识水平做出快速评判的“科学家”。我想我们还是就此打住吧。
同性恋是一个复杂的问题，我已经说过，退一万步，就算真有所谓“同性恋基因”存在（个人认为绝对的同性恋基因存在的可能性很小），也不能说明同性恋就是正常的，基因导致的疾病是不胜枚举的。从心理学的角度探察一下同性恋的成因也许会比在基因上苦苦找寻更有意义，这就是为什么我觉得佛洛伊德的理论可以在这方面有所作为, 而对”科学家”给出的参考文献兴趣不大.
我同意”科学家”说的要打破条条框框,不能先入为主的观点,但我也要指出: 1.我们不能人云亦云,不能因为现在社会上支持同性恋的声调很高,特别是一些偶像人物也是同性恋.就不经过思考的随声附和. 2. 思想解放并非没有原则和边界, 我们今天解放了婚姻中关于性别的规定,明天我们是否要解放婚姻中人数的规定呢?后天我们是否又要解放婚姻中物种的规定呢? 那婚姻到底是什么呢? 毕竟, 这世上, 三角恋,四角恋,理不清剪还乱的多角恋比同性恋更多和自然(同性恋也可能有三角恋), 而人和灵长类动物或狗的真心相爱也不是完全不可能的. 谁能告诉我, 婚姻的定义将走向哪里. 更别提同性婚姻可能对孩子性取向的影响了.
在我看来同性恋是一种复杂的心理疾病和幼年的经历有极紧密的联系,需要引导和治疗.如果社会认为他们是正常的, 这对未来的孩子的性心理角色将有非常不利的影响, 以后这种”正常”的人可能会越来越多. 如果同意我的观点,我很高兴, 如果不同意,我们可以拭目以待,当人类在同性恋问题走得太远的时候,将会碰到更棘手的问题,最终将回归于我的看法,但也许这需要一段时间.
至于这位”科学家”, 不知是否还有新的”研究成果”, 如果是关于基因的,贴出来无妨,毕竟无论对错, 任何学术观点都不会完全没有价值, 但如果是关于本人的”研究成果”, 我劝你还是学习一下怎么宽容的心平气和的讨论问题吧. |
|
楼主: Bird9
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2004-10-23 21:34:56
