|
|
本帖最后由 改革开放 于 2015-5-7 12:17 编辑
这话题很大，多看些具有追溯性、可供考证、可公开探讨的学术类书籍，会更能让人得出理性的结论。既然选择理性分析，那么就需要某些学术考证作为依据，其中将涉及第一代无宗教背景的“死海古卷”语言学研究专家的分析过程介入，从考古考字的角度还原圣经语言内容的真实意图与起源。
不过, 首先要清楚“拜伯经”或“许多书籍”（被错译为“圣经”）的大概成长历程。公元后一百年间，圣经新约的原编著者们开始搜集经文故事进行起草整理工作，包括“约翰”John of Patmos撰写圣经启示录，第一代基督传教士“保罗”Paul the Apostle（新约圣经诸书约有一半是有他所写），然后“保罗”以书信（epistles）的方式写给哥林多教堂（Corinthian church），接着，经哥林多教堂仔细拜读学习后，抄写了一份传给相邻的教堂…这个传播过程持续了近400年，许多翻版的圣经中被加入了某些教堂的见解或批注，甚至有的内容被改变原意。直到“哲罗姆”将粗糙又错误繁多的拉丁文圣经，以希伯来文旧约作基础，重新翻译编辑，（382年－405年）完成了拉丁文圣经修订本《武加大译本》，由罗马天主教收录延用至今。又过了1200年，（英王）詹姆斯一世召集50位圣经学者和语言学家，广泛搜集各种早期的“散户”拉丁文圣经重新翻译成英文，被基督教推为权威版本的KING JAMES 圣经读本（钦定版圣经）由此诞生。
再说说“基督”的普遍文字基本定义（不包括各别观点总结类的“转义”）
基督 来自于希腊语Χριστ??或Christos, Christ (/kra?st/; Ancient Greek: Χριστ??, Christós, meaning "anointed") is a translation of the Hebrew ???? ,意思为“被涂了油的”，“受膏者”。后人所理解的“被涂了油的”不是“旧约”内容的原始含义，而是按照自己与他人的想象在理解“anointed”（基督[希伯来语] -????），而下面的语源学分析是真正还原真相的学术考证：（选自 The Sacred Mushroom and the Cross 注释部分）
我跟你讨论的“本意”不是停留在“死海古卷”中某些希伯来语被不具备充分语言学知识的早期圣经译者们“误译”并转化为英文的内容。而是，希伯来语对应名称的起源，来自七千年前美索不达米亚盆地的苏美尔语，那是西方与近东语言体系的总源头，只有通过词源学/语源学分析才能得出客观的结论。
因此，对某些重要的名称，不仅中文圣经存在严重的翻译问题，甚至从希伯来圣经转成英文之后更出现了词汇翻译及理解错误，因此后人所理解的“被涂了油的”也不是“旧约”内容的原始含义，而是按照自己与他人的想象在理解“anointed”（基督），而下面的语源学分析是真正还原真相的学术考证：（选自 The Sacred Mushroom and the Cross 注释部分）
![]()
关于 "你如何知道我只挑一本书阅读呢？" ...我从没说你只挑一本书阅读，以下是我的原话：
关于做人道理、至理名言，曾在人类历史进程中出现在“圣经”之外的无数经典书籍里，你为何仅仅挑这一本书来摘录呢？
|
|
楼主: richard cz
狗仔卡
发表于 2015-4-7 08:52:30
显身卡
不是吗？
楼主