公共事务不容诡辩---驳陈国治中医规管谬论

克飞 · 发表于 2013-4-24 17:37:43

本帖最后由克飞于 2013-4-24 18:38 编辑

事实是，这个中医立法恰恰限制了大众看中医的权利，所以我们大众觉得这个立法过程有很大问题，其中很多地方引起公议，所以要反对。
Sanssouci 发表于 2013-4-24 17:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意，为什么选择医生不能让市场作决定，而是要让政府为西医护航呢？。。。这是医疗系统的不公平竞争！。。。难道省府认为消费者都是傻瓜，只有他们才是聪明的吗？

加拿大老张 · 发表于 2013-4-25 10:49:48

同意，为什么选择医生不能让市场作决定，而是要让政府为西医护航呢？。。。这是医疗系统的不公平竞争！。。。难道省府认为消费者都是傻瓜，只有他们才是聪明的吗？
克飞发表于 2013-4-24 18:37

几十年来, 安省一边是免费的西医, 一边是自费的中医. 如果中医不能解决西医治不了的病, 早被市场淘汰了. 省府用公款打击中医, 太过分了, 危害患者的利益.

克飞 · 发表于 2013-4-25 10:51:19

几十年来, 安省一边是免费的西医, 一边是自费的中医. 如果中医不能解决西医治不了的病, 早被市场淘汰了. 省府用公款打击中医, 太过分了, 危害患者的利益.
加拿大老张发表于 2013-4-25 11:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就连学校，公立学校与私立学校的标准也不一样。

加拿大老张 · 发表于 2013-4-26 09:25:20

就连学校，公立学校与私立学校的标准也不一样。
克飞发表于 2013-4-25 11:51

公立学校大把税金养着, 教师想教点是有良心负责任, 不想教混日子的更是大有人在. 私立学校自费经营, 如果没有足够的业绩家长不满意, 很快就倒闭, 市场标准比啥政府规管都有效. 公费的西医和自费的中医, 也类似.

半斤八两123 · 发表于 2013-4-26 10:13:37

几十年来, 安省一边是免费的西医, 一边是自费的中医. 如果中医不能解决西医治不了的病, 早被市场淘汰了. 省府用公款打击中医, 太过分了, 危害患者的利益.
加拿大老张发表于 2013-4-25 11:49

说得透

加拿大老张 · 发表于 2013-4-26 14:48:14

回35#, 嘿嘿.