用司法取代选举：冷眼看福特市长去留

ariel.c

回复 75# Shao Pang

谢谢解答～！

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

skylone

这一次完全是福特的错，他错就错在做这些事时不小心谨慎，不藏着掖着点还有些＂明目张胆＂，要是学苗大委之流的阴损手段，就不会被别人抓住辫子了，法律也会拿你没辙。所以，别tmd跟这说什么民主法律是多么多么高尚，bullshit，都是攻击人的工具，都是相对而言。姓苗的也就是没被抓住，这小子就没做过违法的事？鬼才信。

海上海

G先生和一众自以为尊重法制精神的人，一口咬定福特已经犯了法。可问题是当事人正在上诉中，判决还未生效，说福特犯法根本就是无法成立的瞎扯。如果要尊重法制，首先就要肯定福特目前的清白，待终审之后再谈福特是否犯法。

Shao Pang

G先生和一众自以为尊重法制精神的人，一口咬定福特已经犯了法。可问题是当事人正在上诉中，判决还未生效，说福特犯法根本就是无法成立的瞎扯。如果要尊重法制，首先就要肯定福特目前的清白，待终审之后再谈福特是否犯法。
海上海 发表于 2012-12-5 22:45

    福特本人已经判决后的第二天认错了。上诉至多是请求减轻处罚而已。

ariel.c

G先生和一众自以为尊重法制精神的人，一口咬定福特已经犯了法。可问题是当事人正在上诉中，判决还未生效，说福特犯法根本就是无法成立的瞎扯。如果要尊重法制，首先就要肯定福特目前的清白，待终审之后再谈福特是否犯法。
海上海 发表于 2012-12-5 22:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我想是你搞错了——嫌犯是指“初审”未判决之前，而我显然说的是判决之后，当然可以说他犯法了。除非福特通过上诉并最终推翻原判，在此之前法官的判词verdict我们都是可以引用的，这不叫不尊重法制。

如果你想继续探讨法制，请务必先弄清这个基本问题，我并不是说不做调查就没有发言权，而是不做调查就想当然的乱指责是很没有意义的，不堪一驳，这只会无谓消耗大家的精力和时间——先做好功课，这首先是对自己负责，其次也是对他人尊重。

至于说判决还未生效，我想你又错了——declaration其实已经生效，只是operation没有开始实施。具体原因自己看下图：



http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

ariel.c

这一次完全是福特的错，他错就错在做这些事时不小心谨慎，不藏着掖着点还有些＂明目张胆＂，要是学苗大委之流的阴损手段，就不会被别人抓住辫子了，法律也会拿你没辙。所以，别tmd跟这说什么民主法律是多么多么高尚，bullshit，都是攻击人的工具，都是相对而言。姓苗的也就是没被抓住，这小子就没做过违法的事？鬼才信。
skylone 发表于 2012-12-5 22:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

疑点利益归于被告/In dubio pro reo，Presumption of innocence，两者你至少听说过一个吧？如果法官都这么想当然的看问题，那就只有鬼才会觉得高尚，

不是法律拿谁没辙，更不是想拿谁有辙就有辙，无证无据告不倒嫌犯，光顾埋怨才是bullshit，法律毕竟不是万能的。

法律之所以威严（高尚这个词用在此处太扯淡），是因为法律追求的是不枉不纵，而不是令谁心想事成随心所欲，在个别事情上灵验就信不灵不信，这叫拜菩萨，不叫尊重法律，哈哈。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

熊熊燃烧

开贴的LZ，大概病的不轻。

结果怎样？最终恐怕令你失望。福特必连任。

51观察员

开贴的LZ，大概病的不轻。

结果怎样？最终恐怕令你失望。福特必连任。
熊熊燃烧 发表于 2012-12-6 00:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

福特是否连任，根本不是本贴讨论的内容，何来失望？

ariel.c

开贴的LZ，大概病的不轻。

结果怎样？最终恐怕令你失望。福特必连任。
熊熊燃烧 发表于 2012-12-6 00:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

can you read？

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

skylone

疑点利益归于被告/In dubio pro reo，Presumption of innocence，两者你至少听说过一个吧？如果法官都这么想当然的看问题，那就只有鬼才会觉得高尚，

不是法律拿谁没辙，更不是想拿谁有辙就有辙，无证无据告不倒嫌犯，光顾埋怨才是bullshit，法律毕竟不是万能的。

法律之所以威严（高尚这个词用在此处太扯淡），是因为法律追求的是不枉不纵，而不是令谁心想事成随心所欲，在个别事情上灵验就信不灵不信，这叫拜菩萨，不叫尊重法律，哈哈。
griffiel 发表于 2012-12-6 00:39

所以我没说错。
如果你说“福特违法了，该受罚”，到此为止，我坚决同意，虽然处罚有些矫枉过正罪不至如此，但需要付出点代价。这不是埋怨。
但如果你说“福特违法了，该受罚，法律是公正的”，那就属于bullshite。姓苗的是律师出身，玩法律钻漏洞定是他的强项。所以，福特属于撞枪口上了，这是他做事方式和性格造成的。

ariel.c

所以我没说错。
如果你说“福特违法了，该受罚”，到此为止，我坚决同意，虽然处罚有些矫枉过正罪不至如此，但需要付出点代价。这不是埋怨。
但如果你说“福特违法了，该受罚，法律是公正的”，那就属于bullshite。姓苗的是律师出身，玩法律钻漏洞定是他的强项。所以，福特属于撞枪口上了，这是他做事方式和性格造成的。
skylone 发表于 2012-12-6 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺可不是说谁错——你调侃一下法律，俺调侃一下菩萨，合起来就是现实，方式上有些恶俗，话可都没说错啊，哈哈。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

sharc

写帖子的完全没有法治观念，或者说思维还停留在文革时期
鉴定完毕
福特下台不是因为三千块钱而是不守法，或者说知法犯法。