法治社会，乃至人类文明社会的至高境界，就是要遵循自然正义。 紫玉龙山 发表于 2012-12-5 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
使用道具 举报
法制社会的基石就是程序正义。在人情社会熏陶下成长起来的新移民们接受这一点会有些困难。可能一辈子都接受不了，悲摧啊。 脑残人士 发表于 2012-12-5 10:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
建立于陪审团制度和案例法的基础上的西方法律，才是有很多人情的成分在里边，其实，法律，不外乎是一种人情。阁下没有参加过陪审团吧？难怪对法律如此陌生。 枫之刀 发表于 2012-12-5 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
Totally agreed with the author. loneshepherd 发表于 2012-12-5 10:21
另外再补充一点很难令人接受的事实： 丘吉尔带领英国取得二战胜利，功劳有多大不必说了吧，可仗打赢了没多久，选民就抛弃了他，是英国人无情吗？不是。民众刻薄的对待有功劳的公仆是无罪的，不需要理由的，中国人有情，但别滥用在政客身上，个人同情没问题，仅此而已，再多就不好说了。 griffiel 发表于 2012-12-5 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这一点我很赞同，自然正义是一个非常重要的概念，这是衡量Due Process是否合理的基准，是专门对抗“合法不合理”的法律条文主义的。 问题就在于如何界定这个不合理，如何做出合适的修正而非矫枉过正，如何保证自然正义不会自毁长城——尤其是对关键原则上的加固，千万不能误认为是苛刻，虽然个人也认为这本身就是一种基于法律操作上的经验主义偏见，对福特本人在事实上形成了一种不公平的压制，我也知道这很难令人接受，但事实就是如此，司法制衡的手段就是基于程序上的修剪和压制，这个问题一直没提，但也不能忽视，你提出来甚好。 griffiel 发表于 2012-12-5 12:06
为啥西人媒体有最高几乎10:1的比率赞成法官的决断？
[quote]陪审团怎么选出来的？选博士？选个性？选人情？都不是，选的只是common man。 真正对法律陌生的人才是common man，是张白纸，你对在和任何一方律师interview的时候说自己是个重视人情的人，那你没准可以即刻回家了。 griffiel 发表于 2012-12-5 12:18 枫之刀 发表于 2012-12-5 12:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵，跟大陆出来的人讲自然正义是没用的，其中就包括你。 共产国人的道理是，用现在的话说就是法律面前人人平等，用老话说就是“王子犯法与庶民同罪”，这里面有个根本的问题，就是完全不涉及法法怎么来的。根植于中国人骨髓中的“装孙子”，就是源于这类思维。 西方社会是真正的法治社会，但这里的不但有很大的回旋余地九宫法官审时度势，并且不断地发展完善。 资本主义社会之所以能称为不算太坏的制度，就是因为这个社会的法律，也就是游戏规则，是处于不断适于新形势的发展。 在这点上，东方社会与西方社会是没法相比的。 紫玉龙山 发表于 2012-12-5 12:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
s.jpg (48.34 KB, 下载次数: 16)
下载附件
2012-12-5 12:49 上传
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: ariel.c
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-12-5 12:15:06
