hlsa812说加拿大没有直接选举？？！！只好再上一课

克虏伯大炮

上一次大选，是由于几个反对党联合起来把哈珀的预算案给否了。没有预算当然政府玩不下去了。
但是，这是由于哈珀感到，保守党的支持率很高，这个时候若重新大选，就可以组成多数党政府，不用再看其他几个反对党的脸色行事。于是有意提了一个他们很难接受的提案。

这算是一个trick，不过人家在制度框架里玩，又没搞暗杀、又没搞绑票失踪，有啥可指责的？

那么，哈珀把自己的政府关掉了，再选举出哈珀的政府，这个政府就是好的了？
doggy 发表于 2012-7-4 12:56

小川的爹

你以为你是英国男王？

。。。。。。
事实上，加拿大完全可以不通过总督行使这个权力。只要加拿大人愿意，完全可以修改法律，只要政府得不到信任，议会重选就进入程序。总督可以让他一边凉快去！
毛瑟98 发表于 2012-7-4 12:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小川的爹

再怎么竞争也没有用！最后，还不是美国老爹一句话，马英九就继续执政了。
而反观美国的执政党和反对党，他们所关心的仅仅是美国人民的利益，而绝不会出现外国政客的代言人这种荒诞的情景出现。
假定如果，中国现在就允许共裆的反对派存在，我们可以想象会是怎么样的情景。这些个反对派绝大多数会是霉国在明里或暗地里资助的那些个团体。这就一定是中国跟美国的争斗，进入到中国国内政治环境里来了。
其实，共裆可以在自己的小圈子里，搞出几个反对派来，让这些派别来演绎民主选举的戏码，就可以堵住那些说三道四了。

议会选举和总统选举在台湾是分开进行的。

下级议会的选举，不仅是总统，已当选的上级议会议员也可以为自己党的候选人站台拉票。
这是人家政党的正常的选举活动。
关键是，不是只准你一家政党搞，别的政党不准搞。是大家都可以这么做。
谁胜谁负，就看谁能说服选民。这就是竞争了
毛瑟98 发表于 2012-7-4 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif