hlsa812说加拿大没有直接选举？？！！只好再上一课

打一地名

到此为止，茅厕酒吧大概没有回覆的勇气，又要“另起一行”了。
看来，我要成为“茅厕酒吧终结者”了。气味不太好闻澳。
doggy 发表于 2012-7-4 11:45

你辛苦啦！

以后毛厕就交给你管理了。

建议５１网设立＂五一劳动奖章＂，奖给类似这样的为５１网的清洁卫生而不辞辛劳的网民。
   
:laugh:

克虏伯大炮

doggy狗仔，俺本来好长时间没理你了，但是你好象跟俺跟得很皮实。

首先，你懂不懂什么是共产党所说的“差额选举”？？
共产党所说的差额选举的意思是：10个候选人，选出9个，有一个落选。但问题的实质是，10个候选人全是共产党指定的。没有竞争党派。肉都烂在锅里。

等额选举就更搞笑，10个候选人里选10个出来，你这个“选民”无非就是给人家排排序。

民主选举的真义在于，必须是有竞争的，这就是多党制的意义。加拿大的市选、省选和国会大选，都是多党竞争的选举。保守党、自由党、ndp、魁人党、绿党，你认为他们都是“同一个党”吗？

你把加拿大的多党竞争下的直接选举，等同于共产党一党独裁下的差额选举，你没有觉得自己太不要脸了一点吗？看见白的，你非要说黑的。

现代政治必须是政党政治。为何？假如是选村长、里长，都是乡里乡亲，大家彼此熟悉，了解候选人的为人处世，当然不用组党来竞先。但是空间范围一大，谁认识谁啊？所以就必然要通过结社、形成政党，拿出政党的政纲，再通过大众传媒与说服选民。

但加拿大确实也有独立候选人，只是数量较少。

问题的关键在于
1）是多党还是一党，就是选民有没有选择的问题。你可以对某一党推出的省议员候选人了解不多，但你对这个党的政纲是熟悉的，所以你总体上还是有个印象，你倾向于谁，不倾向于谁。比如保守党的候选人不管是谁，都不会主张大政府、多借债。

2）是不是直接选举。是不知哪儿来的“人民代表”，代表你投票；还是你自己投票

茅厕酒吧丫，你在加拿大经过几次选举了，但你还是不明白其中的含义，这样的智商，还有胆量到这里来教授西方选举常识普及课程？
加拿大的省长及总理的选举，绝对不是直接选举。实际上就是内部指定的差额选举。
选民选出各个省或联邦的选区的议员后，由这些议员中得到多数席位的那个政党的党魁当选并组成多数派政府(Majority)，如果都没有占据超过50%的议员席位，则可以形成少数派政府(Minority)或可以由联合的两党组成联合的多数派政府甚至少数派政府，并要获得由英国女王授权的省督或联邦总督的认可。(由独裁的封建君主任命，才是正统奥。)
多伦多市长的选举，名义上可以说由选民直接选举的，因为选民在选票上画的那个被选举人的打勾列表中，是有市长候选人的名字的。(其他市镇没经历过，不清楚) 但市长候选人的资格，也要有市选举委员会确认后才获得提名资格，选民实际上就是在那么个小圈子里选已经被内定了的那么几个候选人而已。

估计茅厕酒吧的那些个选举经历，99.99%是蒙人，否则这厮不会在那里信口开河的。
doggy 发表于 2012-7-4 11:36

小川的爹

其实，台湾总统候选人跟加拿大联邦总理候选人是一个概念，他们都是那个政党的党魁。给个号码，并不能说明什么问题。
同时，台湾的总统候选人要到各地去拜票，去为自己政党的议员候选人站台。这些候选人被选中后，就由占多数议员席位的那个政党的党魁当选。这个联署名单，实际上就是要划出一个小圈子而已。

台湾是直接选举的，你看台湾总统选举时广告，候选人都有号码的。但是台湾选举候选人要有足够的连署名单才行。

==========
按台湾的选举法规，登记为独立总统候选人者须缴交一百万台币保证金，而要正式取得参选人资格，还须在四十五天内通过公民联署。
此一规定是联署者不得少于上届立委选举人总数的1.5%，以本届总统选举来说,此一数目约为二十五万人。
==========
一块 发表于 2012-7-4 11:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

一块

“没有竞争党派。肉都烂在锅里”这个提法一针见血。

一块

其实，台湾总统候选人跟加拿大联邦总理候选人是一个概念，他们都是那个政党的党魁。给个号码，并不能说明什么问题。
同时，台湾的总统候选人要到各地去拜票，去为自己政党的议员候选人站台。这些候选人被选中后，就由占多数议员席位的那个政党的党魁当选。这个联署名单，实际上就是要划出一个小圈子而已。
doggy 发表于 2012-7-4 12:08

不是这样的，有空去看看台湾选举，是直接选具体谁当总统的。

这个是总统选举的选票样本：

小川的爹

茅厕酒吧，那些多数党，也就是英国女王君主立宪国这么个独裁的英联邦里的一个国家里的几个指定的政党而已。跟中国的10个民主党派有什么不同？都是英国女王的子民！:thumbd:

英国女王是不是选举的？不是的！是世袭的。跟共裆有区别嘛？没有哇！

所以，茅厕酒吧还幼稚得很呢！:laugh:

doggy狗仔，俺本来好长时间没理你了，但是你好象跟俺跟得很皮实。

首先，你懂不懂什么是共产党所说的“差额选举”？？
共产党所说的差额选举的意思是：10个候选人，选出9个，有一个落选。但问题的实质是，10个候选人全是共产党指定的。没有竞争党派。肉都烂在锅里。

等额选举就更搞笑，10个候选人里选10个出来，你这个“选民”无非就是给人家排排序。

民主选举的真义在于，必须是有竞争的，这就是多党制的意义。加拿大的市选、省选和国会大选，都是多党竞争的选举。保守党、自由党、ndp、魁人党、绿党，你认为他们都是“同一个党”吗？

你把加拿大的多党竞争下的直接选举，等同于共产党一党独裁下的差额选举，你没有觉得自己太不要脸了一点吗？看见白的，你非要说黑的。

现代政治必须是政党政治。为何？假如是选村长、里长，都是乡里乡亲，大家彼此熟悉，了解候选人的为人处世，当然不用组党来竞先。但是空间范围一大，谁认识谁啊？所以就必然要通过结社、形成政党，拿出政党的政纲，再通过大众传媒与说服选民。

但加拿大确实也有独立候选人，只是数量较少。

问题的关键在于
1）是多党还是一党，就是选民有没有选择的问题。你可以对某一党推出的省议员候选人了解不多，但你对这个党的政纲是熟悉的，所以你总体上还是有个印象，你倾向于谁，不倾向于谁。比如保守党的候选人不管是谁，都不会主张大政府、多借债。

2）是不是直接选举。是不知哪儿来的“人民代表”，代表你投票；还是你自己投票
毛瑟98 发表于 2012-7-4 12:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮

议会选举和总统选举在台湾是分开进行的。

下级议会的选举，不仅是总统，已当选的上级议会议员也可以为自己党的候选人站台拉票。
这是人家政党的正常的选举活动。
关键是，不是只准你一家政党搞，别的政党不准搞。是大家都可以这么做。
谁胜谁负，就看谁能说服选民。这就是竞争了

其实，台湾总统候选人跟加拿大联邦总理候选人是一个概念，他们都是那个政党的党魁。给个号码，并不能说明什么问题。
同时，台湾的总统候选人要到各地去拜票，去为自己政党的议员候选人站台。这些候选人被选中后，就由占多数议员席位的那个政党的党魁当选。这个联署名单，实际上就是要划出一个小圈子而已。
doggy 发表于 2012-7-4 12:08

克虏伯大炮

你真是——胡说无极限。

英女王世袭——这叫君主立宪。英国国民是接受的。英国国民如不接受，可以通过公投废除君主制，那英国王室也没什么可说的。

共产党还真不是世袭，除了北韩。苏联都不是世袭。你对共裆的认识，都是常识错误的。

你说的“指定”政党是谁指定的？国王指定的？笑掉大牙吧:laugh:

你好象还是不懂啥叫“结社自由”。你可以和唐炜臻组个党啊，随你的便。只要你能拿出政纲，说服选民就可以。

有人因为你组党要抓你，俺肯定捍卫你。有人因为你插竞选牌要放狗出来咬你，俺也肯定护着你。但你说你竞争不过人家，就骂民主是假的，对不起，俺不能同意你。

就像你今天要开个可乐公司，但你生产出来的可乐竞争不过可口可乐和百事可乐，你就说这个世界在坑你，估计谁都会把你当精神病:laugh:

茅厕酒吧，那些多数党，也就是英国女王君主立宪国这么个独裁的英联邦里的一个国家里的几个指定的政党而已。跟中国的10个民主党派有什么不同？都是英国女王的子民！

英国女王是不是选举的？不是的！是世袭的。跟共裆有区别嘛？

所以，茅厕酒吧还幼稚得很呢！
doggy 发表于 2012-7-4 12:14

小川的爹

加拿大政府的组成，是要由英国女王授权的总督敲橡皮图章认可才行的丫。没有总督的批准，你再试试看？
不知道谁胡说加无赖呢。

你真是——胡说无极限。

英女王世袭——这叫君主立宪。英国国民是接受的。英国国民如不接受，可以通过公投废除君主制，那英国王室也没什么可说的。

共产党还真不是世袭，除了北韩。苏联都不是世袭。你对共裆的认识，都是常识错误的。

你说的“指定”政党是谁指定的？国王指定的？笑掉大牙吧

你好象还是不懂啥叫“结社自由”。你可以和唐炜臻组个党啊，随你的便。只要你能拿出政纲，说服选民就可以。

有人因为你组党要抓你，俺肯定捍卫你。有人因为你插竞选牌要放狗出来咬你，俺也肯定护着你。但你说你竞争不过人家，就骂民主是假的，对不起，俺不能同意你。

就像你今天要开个可乐公司，但你生产出来的可乐竞争不过可口可乐和百事可乐，你就说这个世界在坑你，估计谁都会把你当精神病
毛瑟98 发表于 2012-7-4 12:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮

那叫做礼仪性元首的职务，行使主权。
所以说你不懂啥呢君主立宪你不承认——这叫虚君立宪。
“虚君”的意思君主没有实权。民主程序产生的政府首长，国王必须认可，不能不认可。

你看到过英国选举出的首相，国王能否认，不让他就职的吗？:laugh:

加拿大政府的组成，是要由英国女王授权的总督敲橡皮图章认可才行的丫。没有总督的批准，你再试试看？
不知道谁胡说加无赖呢。
doggy 发表于 2012-7-4 12:30

小川的爹

加拿大总督是有权解散议会的！解散议会后，联邦政府就垮台了，选举就开始了！
你懂不懂哇？真实地投票过没有？

那叫做礼仪性元首的职务，行使主权。
所以说你不懂啥呢君主立宪你不承认——这叫虚君立宪。
“虚君”的意思君主没有实权。民主程序产生的政府首长，国王必须认可，不能不认可。

你看到过英国选举出的首相，国王能否认，不让他就职的吗？
毛瑟98 发表于 2012-7-4 12:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮

在政府不能得到议会信任的情况下，政府就不能行使权力。
但社会不能处于无政府状态。这时总理向总督提出要求，解散议会重新进行大选，以产生能行使职能的政府。
你得把前因后果讲出来。
你以为总督睡一觉起来发个梦颠就解散议会了？！
你以为总督是皇帝哪！

在政府行之有效的情况下，总督是无权解散议会的！！
在政府已无行使权力的法理依据的时候，就是议会不信任的时候，重新选举国会以产生政府是事在必行的。
通过总督解散议会是行使一种礼仪性的主权。

事实上，加拿大完全可以不通过总督行使这个权力。只要加拿大人愿意，完全可以修改法律，只要政府得不到信任，议会重选就进入程序。总督可以让他一边凉快去！

加拿大总督是有权解散议会的！解散议会后，联邦政府就垮台了，选举就开始了！
你懂不懂哇？真实地投票过没有？
doggy 发表于 2012-7-4 12:39

克虏伯大炮

doggy 狗仔，你真是球筋不懂，打烂马桶。。。

小川的爹

那么，哈珀把自己的政府关掉了，再选举出哈珀的政府，这个政府就是好的了？
共裆做得更好，邓小平江泽民都自动让贤呢

满 江 红

在中国，上街游行打砸叫做民意。在加拿大，上街游行打砸叫做少数人。这就是加拿大制度的优越性，政府是不用负什么责任的，至差撂下挑子换个党上来，在野依然是条好汉，决定国策的永远是那些人。