撤销移民申请案败诉 康尼遭“围攻”

ariel.c

回复 43# 西风纵

听说过晋惠帝“何不食肉糜”的故事吧。在现在经济困难、政府财政捉襟见肘的情况下，还问何不“增聘人员”？呵呵，你们的傻办法真证明你们和晋惠帝一样“明智”。

1、我说“有时候最傻的办法恰恰就是最明智的做法”，没有说一定就是。
2、我有说一定要“增聘人员”了没？我说可以有三种可能。
注意你的逻辑严密性。

你先别鸡动，法庭的裁决是“要求在120天内将梁东的案件审理完毕”。看清楚了吗？这只是个案，只是针对梁东一个人，法官随后不是说了：鉴于每个案件情况不同，因此不能一视同仁的颁布“强制令”，诉讼案内的其他申请人若要比照梁东，须个别举证其申请案的延宕，不能归咎于自己，而是移民部的错。从这里看，法庭好像没有裁决“撤销移民案”是非法的。想扳倒“撤销移民案”，你还得继续努力呀。

个案消息一出，你确定这个案不会成为群案？至少我不能确定，呵呵。的确，法官此次没有提供先例，可这同事也意味着移民局将要面对更多情况各异的诉讼，花费更多时间和金钱，你觉得处理一箩筐诉状，哪怕就是万里挑一，30件，120天够用吗？不管你信不信，反正我是信了，嘿嘿——现在还认为一刀切明智吗？移民局本来想不审，现在不但要审，还要加速审，更要挨不同个案的官司——晋惠帝都比他聪明，至少人家是真糊涂，没有耍小聪明。

你太天真无牙了，这个世界上，不是你的错，却让你受罚的事情比比皆是，天天都在发生。比如你早晨坐TTC上班去，因为TTC对设备保养不善导致信号故障，进而导致你上班迟到半个小时...。更别说那些因为别人的错误失去生命的了。你想要绝对公平，恐怕只能到天堂里去找了。当然，我100%赞同你说的“政府本该早就限制甚至暂停”，没办法，谁让保守党这两年才刚刚说话算点数呢，你倒是应该把这个遗留问题算在自由党和NDP头上（好像NDP现在还在主张移民大放水）。只是，屁股擦晚了，也比不擦好，不然，你那屁股得脏成什么样？

嘴脏的P民，鉴定完毕。另，我第一不需要坐班，第二用不着TTC，我没你那么心疼钱，所以能够比你更重视公平和正义，真正鸡动的人是你——你觉得我哪句话在反对保守党？你一鸡动就把金子看成某物了吧？

“法官眼里只有公平和正义”是没错，但政府不是法官，你我更不是法官，所以政府要算经济账，有正常智力的正常国民更不会不识人间烟火，拿“公平正义”当饭吃。如果法官的裁决能解决一切问题，“那还要政府干什么”？希腊欠了钱，按“公平正义”来说还钱是应当的，可希腊还不起，你再“公平正义”能怎么办？保证面包是第一位的，不然连法官也会饿死。明白吗？

嘿嘿，等加拿大真成了希腊的时候，你有权掐死这位法官，是他动了你的奶酪。什么叫“保证面包是第一位的”，哦，明天你去打劫银行吧，告诉警察面包是第一位，所以可以无视法理——加拿大和希腊比较，你觉得合适吗？加拿大有拖欠和GDP不在一个数量级的负债吗？希腊的3400亿欧元什么概念？加拿大财政赤字是政府失误多还是国民消耗多，是国民福利比例大还是移民比例大？是技术移民拿福利多还是难民拿福利多？谁才是消耗社会资源的罪魁祸首？是移民被迫政府改革，还是政府被迫拿移民当替罪羊？等你回答完我这些问题，再回来摸着自己的良心说句话！——你不觉得为了推卸责任而肆意的危言耸听很搞笑吗？你没觉得法理道德情商和客观认识都很极端的人来到了加拿大是移民局的失败吗？政府是要算经济账，但为了经济可以罔顾法理了吗？你以为加拿大是中国啊？有意见，找法官去。喜欢弱肉强食，别来加拿大，中国更适合你，嘿嘿。

西风纵

你这种无赖做法倒是很符合康尼这无赖的脾气，可惜加拿大人不认这套。只要有人上诉，政府就会得不偿失。
dlstjszg007 发表于 2012-6-16 13:32

呵呵，你倒说说怎么“无赖”了？在经济不好的现状下，政府的资源是有限的，加拿大政府当然要优先把资源用于照顾本国居民，而不是正在申请移民的外国人，何谈“加拿大人不认这套”？——先把你自己的智力提高点，把事情想清楚，你再来满地打滚也不迟。

西风纵

正解
俺主张停止接受除亲属团聚以外所有移民，直到清理完所有积案
七七九九 发表于 2012-6-16 21:18

即时这样，恐怕也不是短期内能把积压案解决完的。

kanada

呵呵，你倒说说怎么“无赖”了？在经济不好的现状下，政府的资源是有限的，加拿大政府当然要优先把资源用于照顾本国居民，而不是正在申请移民的外国人，何谈“加拿大人不认这套”？——先把你自己的智力提高点，把事情想清楚，你再来满地打滚也不迟。
西风纵 发表于 2012-6-17 22:51

这种糊弄人的借口不好意思往外拿吧？！
我记得前些日子你为保守党讴歌的时候还大谈保守党如何如何领导加拿大成为G7里表现最好的．
且不说加拿大经济到底好不好，假如加拿大经济很好，你认为保守党就不会推出他的所谓改革了吗？
恐怕说出来你自己都不信吧！

西风纵

回复 46# griffiel
1、我说“有时候最傻的办法恰恰就是最明智的做法”，没有说一定就是。
2、我有说一定要“增聘人员”了没？我说可以有三种可能。
注意你的逻辑严密性。
所有的回帖都是有context的，你没看到我为什么发那贴吗？你说完了又否定你自己，又说“没有说一定就是”，用Kanada的话说：你这不是屁话吗？呵呵...

个案消息一出，你确定这个案不会成为群案？至少我不能确定，呵呵。的确，法官此次没有提供先例，可这同事也意味着移民局将要面对更多情况各异的诉讼，花费更多时间和金钱，你觉得处理一箩筐诉状，哪怕就是万里挑一，30件，120天够用吗？不管你信不信，反正我是信了，嘿嘿——现在还认为一刀切明智吗？移民局本来想不审，现在不但要审，还要加速审，更要挨不同个案的官司——晋惠帝都比他聪明，至少人家是真糊涂，没有耍小聪明。
等个案成为群案的时候，你再出来鸡动也不迟呀。现在还没闭幕你就跳出来谢幕，小丑也没你这么不要脸呀。

嘴脏的P民，鉴定完毕。另，我第一不需要坐班，第二用不着TTC，我没你那么心疼钱，所以能够比你更重视公平和正义，真正鸡动的人是你——你觉得我哪句话在反对保守党？你一鸡动就把金子看成某物了吧？
一会P民，一会不心疼钱，这口气真令人联想，倒像国内跑出的贪官或其亲属崽子，呵呵...。也是，我就是一个自食其力诚实劳动的普通人，自己辛勤工作换来的血汗钱，谁不心疼呢？除非不义之财，来得既容易又肮脏，所以怎么挥霍都不心疼...——我可没说你啊，呵呵...。其实，从你也能看出，反对康尼移民政策的都是些什么货色。

嘿嘿，等加拿大真成了希腊的时候，你有权掐死这位法官，是他动了你的奶酪。什么叫“保证面包是第一位的”，哦，明天你去打劫银行吧，告诉警察面包是第一位，所以可以无视法理——加拿大和希腊比较，你觉得合适吗？加拿大有拖欠和GDP不在一个数量级的负债吗？希腊的3400亿欧元什么概念？加拿大财政赤字是政府失误多还是国民消耗多，是国民福利比例大还是移民比例大？是技术移民拿福利多还是难民拿福利多？谁才是消耗社会资源的罪魁祸首？是移民被迫政府改革，还是政府被迫拿移民当替罪羊？等你回答完我这些问题，再回来摸着自己的良心说句话！——你不觉得为了推卸责任而肆意的危言耸听很搞笑吗？你没觉得法理道德情商和客观认识都很极端的人来到了加拿大是移民局的失败吗？政府是要算经济账，但为了经济可以罔顾法理了吗？你以为加拿大是中国啊？有意见，找法官去。喜欢弱肉强食，别来加拿大，中国更适合你，嘿嘿。
等加拿大成为希腊的时候，你这种东西早就不知躲哪去了。现在加拿大的经济状况无力接受更多的移民，政府的财政状况也无力拿出更多资源尽快处理积压的移民申请，这是现实，难道你眼睛瞎了？还是为自己的小算盘（比如国内的亲戚还没移民过来，或自己移民客户的生意受影响）厚颜无耻地鼓噪？法官没做错什么，但你这种蝇营狗苟之辈拿着个案的判决混淆视听，也太臭不要脸了吧。加拿大政府是加拿大纳税人养活的，当然首先以现有加拿大居民的利益为重，而你这种东西不是站在加拿大居民的立场上，却打着什么“法理”的旗号为外国申请者操心，对本国政府保护本国利益的努力所遭受的小挫折幸灾乐祸，你这种吃里扒外的东西，无论在加拿大还是中国，都一样被人唾弃。呵呵...

西风纵

这种糊弄人的借口不好意思往外拿吧？！
我记得前些日子你为保守党讴歌的时候还大谈保守党如何如何领导加拿大成为G7里表现最好的．
且不说加拿大经济到底好不好，假如加拿大经济很好，你认为保守党就不会推出他的所谓改革了吗？
恐怕说出来你自己都不信吧！
kanada 发表于 2012-6-17 23:01

呵呵，kanada老弟，很久没见了，看来你还是狗改不了吃屎呀——逢保守党必反，这是你等爬在纳税人身上吸血的贵族工会成员最显著的生理特征。

只是你在脑满肠肥之余，忘性也太大了：我什么时候讴歌“加拿大成为G7里表现最好的”？你把那个帖子找出来。另外，给别人扣帽子是“借口”，是“糊弄人的”，也得说出个道道来。都像你这样罔顾事实，只靠一张大嘴巴和超厚的脸皮混饭吃，这个社会岂不是太堕落了。呵呵...

ariel.c

回复 50# 西风纵

所有的回帖都是有context的，可惜人和动物的理解是有差别的，你的理解力太抱歉了，嘿嘿。你没看到我为什么发那贴吗？你愤青呗。你说完了又否定你自己，又说“没有说一定就是”，用Kanada的话说：你这不是屁话吗？呵呵... 逻辑和修养都惨不忍睹啊，看不懂是你没被教育好，我在否定自己？我的第二大段你看不懂吗？康妮一刀切成被告，政策改革面临法理挑战，你和他同在Level2，脑子一条筋。

为加拿大经济着想？那就要得到法律支持。按照康妮的无罪逻辑，完全可以先喊暂停，等C-38通过后，上方宝剑在手，再切不迟。可实际呢？不是觉得一刀切合法么？那这么急着切干什么？明显的是欲盖弥彰——要么是康妮明知自己理亏，所以不得不早早动手；要么是他太急于求成，犯二犯出了创意和水平。

C-38法案中有利于移民局的议案很多，通过的几率也很大，他为啥这么早就鸡动？只有一个站得住脚理由：因为西风纵快饿死了。


不知道我支持改革反对犯二吗？知道积案太多还不暂停，收了又喊没时间处理，只有比他们更二的人才会替他们强词夺理，欺压良民。

等个案成为群案的时候，你再出来鸡动也不迟呀。现在还没闭幕你就跳出来谢幕，小丑也没你这么不要脸呀。
哦，移民局皇帝急了你这个太监就更急，局长是你爹，你干爸是李刚，所以你伤不起，我还没伤到你爹，现在你就蹦出来现了，嘿嘿，鸡缩回去，赶紧滴。

一会P民，一会不心疼钱，这口气真令人联想，倒像国内跑出的贪官或其亲属崽子，呵呵...。也是，我就是一个自食其力诚实劳动的普通人，自己辛勤工作换来的血汗钱，谁不心疼呢？除非不义之财，来得既容易又肮脏，所以怎么挥霍都不心疼...——我可没说你啊，呵呵...。其实，从你也能看出，反对康尼移民政策的都是些什么货色。
国内跑出的贪官或其亲属崽子会体谅技术移民吗？你太主观臆断了吧！兴许是怀着嫉妒，那简直是一定的。
现在是谁帮着政府欺压民众？P民就是被压榨上瘾了的人，不去反对压榨者，倒是争先恐后的想掐死和自己一样遭遇的后来者。“自己辛勤工作换来的血汗钱”，给前者后者你都心疼。而我和你的区别，在于我明白社会消耗的权重权在于政府政策，而非遵循政策的民众。你自称是个“自食其力诚实劳动的普通人”，那你应该知道取之于民用之于民，这是最朴素的民主意识，而你只承认罗马城的居民是人，高卢行省的人就不是人？子所不欲，勿施于人，心胸如此狭窄，肆意妖魔化别人，羡慕嫉妒恨，自私势利丑啊...

等加拿大成为希腊的时候，你这种东西早就不知躲哪去了。“等个案成为群案的时候，你再出来鸡动也不迟呀”，这句话我可以改成“等加拿大成为希腊的时候，你再出来躲不迟啊，再掐死法官不迟啊，再疯狗乱咬不迟啊”奉还给你，嘿嘿。现在加拿大的经济状况无力接受更多的移民，
自己看看C-38法案，有喊不要移民了吗？加拿大的经济状况，需要适合条件的优质移民，要是不需要移民了，是不是可以关掉大半个移民局，那是不是更能减轻经济压力？你是不是马上就有下饭菜不会饿死了？你这神马逻辑... 少自欺欺人了...

政府的财政状况也无力拿出更多资源尽快处理积压的移民申请，这是现实，难道你眼睛瞎了？这是你听到的现实，你眼见为实了吗？你应该去当部长，哭穷你最行，呵呵。你真正害怕的是政府每拿出一块钱给别人，自己的地税就要上涨1毛半毛了吧？移民局可以继续拖，但必须审理，这不是经济账，law is law，如果C-38出来支持一刀切，那它也要经历法律的考研，前提是“可追溯性”能通过。我眼睛没瞎，但我能确认你是个生活拮据且心胸狭窄的法盲。我一穷二白的时候可不像你现在这么愤青不讲理——理亏欠人家的，就是砸锅卖铁我也会还，更何况政府财政的赤字在正常范围内，问题在于今后十年。政府应该想着如何提振经济，而不是掐死移民，移民是否优质，与经济息息相关。我还可以很负责的告诉你，节流只能摆脱一时的经济困境，省钱没办法给你一双翅膀。

还是为自己的小算盘（比如国内的亲戚还没移民过来，或自己移民客户的生意受影响）厚颜无耻地鼓噪？你说反了，我全家已移民，而我的亲戚不愿意移民过来，嘿嘿，中国并非一无是处，咱各取所需，无须多问。

法官没做错什么，但你这种蝇营狗苟之辈拿着个案的判决混淆视听，也太臭不要脸了吧。
小心被删帖哦，按你这逻辑，你是在骂小牧版主臭不要脸...
“法官没做错什么”，说得好！所以他今后也许还会秉公执法更多个案的，你大可放心，谁也不能混淆视听，你无需太鸡动。

加拿大政府是加拿大纳税人养活的，当然首先以现有加拿大居民的利益为重，而你这种东西不是站在加拿大居民的立场上，却打着什么“法理”的旗号为外国申请者操心，对本国政府保护本国利益的努力所遭受的小挫折幸灾乐祸，你这种吃里扒外的东西，无论在加拿大还是中国，都一样被人唾弃。呵呵...

加拿大政府是加拿大纳税人养活的，哦，你爸养活了你，你就要无条件支持他犯法？你这是在害他哦。
本国政府保护本国利益，from whom？from准移民？现在换位思考一下，你现在是那帮被咔嚓的准移民，你也许会理解加拿大的自顾不暇，但你一定会无比恶心你自己刚才说的这段话，臭屁到了极点。

移民政策的失败是小挫折吗？政府被法官驳斥只是小错误吗？你自己来到了加拿大，不感恩这里难得的宽容和自由，现在借着政府的倾右改革，搞自己的极右破坏，是谁在打自己的小算盘！？你以为你嘴巴上抹油就可以瞒天过海了？你这不仅仅是吃里扒外，更是白眼狼一只！加拿大政府犯错，政府首当其冲，政府无法承担的，国民理应承担，政府不仅仅要讲法理，讲国策，咱也要讲做人，讲良心啊！
嘿嘿，极右的言论，极差的人品，谁被人唾弃，你当真不知？！

加拿大目前倾右，利大于弊，但按你这逻辑，必然极右，这也是Kanada和我最担心的，极右只会有利于既得利益集团，不会顾及民生的，你提倡极右，只会更有利于我这个商人，只可惜连我这个商人都比你有良知...

王安石和司马光是政敌，没有私仇，我只希望你别愤青过头了，呵呵。理清谁在作孽，谁该负责，推翻法理与抛弃信仰无异，如今已经很对不住申请者，还要再伤他们一次？如果加拿大是一个无视法理和信仰的国家，那这些准移民不如早日放弃申请，只可惜这个正直无私的法官给了这些人有一次渺茫的希望，移民之路，本就多坎，现在居然还要同根相煎，嘿嘿，看看这个论坛里的那些变态小气偏执顽固的华移吧，加拿大真心被这些人糟蹋啦！

ariel.c

呵呵，kanada老弟，很久没见了，看来你还是狗改不了吃屎呀——逢保守党必反，这是你等爬在纳税人身上吸血的贵族工会成员最显著的生理特征。

只是你在脑满肠肥之余，忘性也太大了：我什么时候讴歌“加拿大成为G7里表现最好的”？你把那个帖子找出来。另外，给别人扣帽子是“借口”，是“糊弄人的”，也得说出个道道来。都像你这样罔顾事实，只靠一张大嘴巴和超厚的脸皮混饭吃，这个社会岂不是太堕落了。呵呵...
西风纵 发表于 2012-6-18 00:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Kanada可不是逢保守党必反，这和说你逢保守党必支持一样不公道，呵呵。注意自己的逻辑。（联邦大选Kanada投的就是保守党，所以他对保守党的要求与期望之高，与你不是一个数量级的，呵呵。）
加拿大在经济复苏速度上至少不会是G7里表现最差的。

Kanada、我、你的差别在于：
1、Kanada和我讲理，讲理与利的取舍；你只讲利，不讲理，甚至不顾法理。
2、Kanada和我珍惜加拿大的包容和自由，而你只重视自己的奶酪。心胸和认识不在一个层次。
3、Kanada和我批判改革的弊端，担心加拿大步入极右，我们在公正与自由之间有一个理性的平衡点，而你眼中只有仇恨和极端。你根本不知道任何改革都存在一定的隐患，都存在多走一步激进，少走一步保守的问题，不是大方向对就可以蛮干的。那些对改革提出反对意见的，有一部分人是反对改革本身，而另一部分是支持改革的大方向，但对改革的细则和方案有异议。这两者有没有区别？请你自己在看清问题之前，别又说别人眼瞎了，行不行？——你眼光短浅我不怪你，但我对你的一些无知轻狂的言论，实在谈不上喜欢。

TTC贵族工会招惹了你，你可以选择找李红霞PK，这是你的自由，可你逮着一个看不对眼的就撒泼，这恐怕不合适吧？嘿嘿。

ewpsp88

看来某保粉刚领了5毛工资，干劲上来了。
保守党要是不给工资，就真得喝西北风了。

字一行

“"在改革的过程中，必然有牺牲者，" 这话听着真耳熟呀。好像共产党也是这么教育老百姓的，于是，它名正言顺地牺牲了农民的利益, 工人的利益, 学生的利益, 患者的利益, 子孙的利益, 当然了,每次都是"有利于大多数人"
呵呵 有趣的是, 当牺牲一部分人的利益的时候, 其他的人要么起哄叫好,要么默然旁观. 登轮到自己的时候呢, 就只有看着别人起哄叫好,或者默然旁观了”

共党的政策并不是一无是处的，在高效施政方面应该值得民主国家一学。就城市改造一事，我自己就有体会。以前，很多人是不想让政府拆，可是当发现拆了以后，新建起来的房子价值很高后，邻近的地方的人就也想拆啦。
我不是为牺牲一部分人的利益而叫好，而是为社会的向前发展而叫好。移民政策侧重语言能力侧重工作技能，这的确有助于新移民早日融入社会。试想如果连语言沟通都困难的人来到加拿大，对他们有利吗？让他们做好充分的思想准备和技术的储蓄表面上看是让他们以前的申请浪费了。但目前形势已经发生了变化，让他们重新申请，既可以考验他们对加国的信赖程度，同时也加快的申批的过程，另一方面，也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何，这样比不负责任地让不合条件的人来，或者拖延符合条件的人来要好。现在是到了改变先来后到的时候了，加拿大需要的是能生活能干活的人。而加拿大政府也不要再花大气力在培训他们的语言上去了。为什么两全其美的方案却被移民公司攻击成了这个样子呢？

加拿大老张

“"在改革的过程中，必然有牺牲者，" 这话听着真耳熟呀。好像共产党也是这么教育老百姓的，于是，它名正言顺地牺牲了农民的利益, 工人的利益, 学生的利益, 患者的利益, 子孙的利益, 当然了,每次都是"有利于大多数人"
呵呵 有趣的是, 当牺牲一部分人的利益的时候, 其他的人要么起哄叫好,要么默然旁观. 登轮到自己的时候呢, 就只有看着别人起哄叫好,或者默然旁观了”

共党的政策并不是一无是处的，在高效施政方面应该值得民主国家一学。就城市改造一事，我自己就有体会。以前，很多人是不想让政府拆，可是当发现拆了以后，新建起来的房子价值很高后，邻近的地方的人就也想拆啦。
我不是为牺牲一部分人的利益而叫好，而是为社会的向前发展而叫好。移民政策侧重语言能力侧重工作技能，这的确有助于新移民早日融入社会。试想如果连语言沟通都困难的人来到加拿大，对他们有利吗？让他们做好充分的思想准备和技术的储蓄表面上看是让他们以前的申请浪费了。但目前形势已经发生了变化，让他们重新申请，既可以考验他们对加国的信赖程度，同时也加快的申批的过程，另一方面，也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何，这样比不负责任地让不合条件的人来，或者拖延符合条件的人来要好。现在是到了改变先来后到的时候了，加拿大需要的是能生活能干活的人。而加拿大政府也不要再花大气力在培训他们的语言上去了。为什么两全其美的方案却被移民公司攻击成了这个样子呢？
字一行 发表于 2012-6-18 14:15

你是揣着明白装糊涂, 移民公司和移民律师为了招揽生意, 一直宣传"不成功不收费". 这28万申请人(绝大多数不是加拿大需要的技术移民), 给了各移民公司几亿的中介费, 而且不少中介费被移民公司花掉了(工资, 奖金,....). 真被加拿大政府退件了, 一大批移民公司和移民顾问就得破产, 想办法躲申请人讨债.

你看网上那些最恶毒攻击康尼的文章, 就是移民顾问写的.

至于交了中介费, 来到加拿大的技术移民, 是失业还是打最低工资的labor, 穷困潦倒, 移民顾问是不关心的. 加拿大政府退件,挣不到中介费, 才是侵犯移民顾问"人权"的大事.....

ariel.c

回复 55# 字一行

非常好，你最后一段的想法是比较客观的，这也是移民部最想给出的解释，这本来是可以成其三赢的。
任何进步的改革，首先要对改革当中的阻力做一个全面客观的评估，在轻重缓急上做好取舍，最后才是实施并及时调整。

移民政策的问题包括很多个方面：
1、对欺诈作假的反应速度和强度——前期太缓慢，力度不够，鱼目混珠；后期太激烈，准度又差，玉石俱焚。
2、过于落后于形势，在经济走下坡路的时候未能及时喊暂停，致使如今骑虎难下，法理不容，进退维谷。
3、这次的一刀切太急切太顾头不顾尾了，颇有摸着石头过河还要赶着驴子上架的意味，怎么可能不出问题？
4、移民局希望借助C-38，从以前被动挨打的弱者变成主动出击的强者，但未免有些矫枉过正，政策的变化和跨度都太大，一时handle不住是意料之中的事情，必须经过长时间的折腾，劳民伤财后才可能平息。
5、政策本身的程序过于古板繁琐，不利于操作，内部系统落后，根本跟不上国家对移民审批的速度要求，移民部自己员工也怨声载道，甚至也有被移民部自己外派国外的工作人员，被他们自己的改革“误杀”，可想而知这些政策是多么不成熟不严谨，甚至缺心眼。
6、部门之间的协调不一，CIC和CRA、CBSA之间无法直接共享一些关键信息，相反还被一些法令阻隔，协调性很差，第三方调查的时间和成本无比之高，移民部、国民、申请人三方都受害。
7、政策的严密性不等于严酷性，政策的弹性灵活度不等于宽松度。

三全其美的良好初衷，因为考虑不周，手法粗糙，行动太急，在加上使用一些卑鄙无耻的小聪明，以及陈尸多年的官僚主义，好方案被攻击成了这个样子也不足为怪。

“另一方面，也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何，这样比不负责任地让不合条件的人来，或者拖延符合条件的人来要好”——这句话算你替康妮说了，他欠你一句感谢，呵呵。能让条件不够的准移民心服口服，让有意闹事的知难而退，安抚、分化、立法跟进、危机公关、适当补偿、刚柔并举，这才能不愧对选民的支持，才是一个完整的政策，才能不负这个公平与自由、法制与人性并重的加拿大。

ariel.c

你是揣着明白装糊涂, 移民公司和移民律师为了招揽生意, 一直宣传"不成功不收费". 这28万申请人(绝大多数不是加拿大需要的技术移民), 给了各移民公司几亿的中介费, 而且不少中介费被移民公司花掉了(工资, 奖金,....). 真被加拿大政府退件了, 一大批移民公司和移民顾问就得破产, 想办法躲申请人讨债.

你看网上那些最恶毒攻击康尼的文章, 就是移民顾问写的.

至于交了中介费, 来到加拿大的技术移民, 是失业还是打最低工资的labor, 穷困潦倒, 移民顾问是不关心的. 加拿大政府退件,挣不到中介费, 才是侵犯移民顾问"人权"的大事.....
加拿大老张 发表于 2012-6-18 14:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“不成功不收费”，这是神马市场啊，让人联想到拐卖黑奴...

老张这一段反映了中介的问题，很有说服力，如果说移民局是被黑中介、欺诈作假、和用在积案上的时间和经济压力联合逼疯了，需要以小人防小人，以变态敌变态，以至于不惜误杀错杀，这我信——等“技术移民交了中介费, 来到加拿大，要么失业要么打最低工资的labor穷困潦倒”，就大概就是三输的事情了，这与字一行双赢的分析在大方向上是一致的。

问题还是在于改革的细节上，那些中介写的最恶毒攻击康尼的文章，也不可能完全是空穴来风。把政策制定得更稳妥可行一些，少搅扰甚至误杀一些良民，这与及早堵漏快速反应并不冲突，相反，还会加强堵漏的成功率，简化并消除一些不必要的麻烦。一开始是糊里糊涂，到最后是如火如荼，不管怎么改，总之是欠考虑，想起一出是一出，受折腾的永远是老百姓，作孽啊...

ariel.c

再从另一个角度看问题：

数年前初到温哥华，移民官拿着一骡子手册嘱咐我落地后一定要仔细看，然后我听到了最美好的一句英文：“Welcome to Canada！”。可如今，如果同样的一句话，说给那些先被一刀切没切死，随后又成功落地的新移民听，恐怕就不会那么美好动听了。

无独有偶，去年年底遇到一朋友参加入籍考试，被移民局像查犯人一样盘查出入境记录，并当着他太太的面问他结婚前交过几个女朋友，上班做的哪一路公交等等无比蛋疼的问题，他的入籍激情已经消减了一半。上个月这哥们也接到入籍5页纸调查问卷，于是发誓在唱国歌的后半段改为默念“草你妈移民局，去死吧加拿大”，我也只劝他别因为一颗老鼠屎而嫉恨一锅粥，加拿大并不是所有人都那么“移民局”——不久后，我也接到了同样的调查问卷，于是我开始认识到，锅里的老鼠屎本来不多，但你倒腾的次数多了，这锅粥也就糟蹋了，尤其是倒腾粥的那只瓢本身就不太干净的时候，更是如此，呵呵——移民局，就是那只瓢。

dlstjszg007

别癞蛤蟆打哈欠——好大的口气。旧的移民政策是谁制定的？而保守党成为多数党才几天呀，把历史遗留的脏水简单粗暴地泼到保守党身上，到底是谁无耻？申请者是依法申请，可现实的经济现状让政府没有那么多资源去尽快处理，怎么办？撇着大嘴发牢骚永远比承担责任去改革容易得多。

另外，提醒你别对号入座，我说“七大姑八大姨”不小心刺到了你的痛处，纯属误伤。呵呵...
西风纵 发表于 2012-6-17 22:43

旧的移民政策没见人处理不了啊？自由党当政时移民审核快得很，谁象康尼这笨蛋把人家拖7、8年最后还审不完。你说这种无能之徒当啥移民部长啊。

俺没对号入座，俺不过是提醒你嘴巴干净点，别让别人说你没教养。