警惕极端同性恋组织利用Bill13法案

约克鹿

我们需要警惕极端同性恋组织利用加拿大安省自由党政府刚刚强行通过的Bill13法案。这一法案带有明显的欺骗性和不公平的根基，很容易被极端同性恋组织利用并且很有可能已经被极端同性恋组织利用。

这样的质疑并非空穴来风。这里是一个以孩子为目标的极端同性恋组织的最骇人听闻的证据。这篇文章由在《同性恋社区新闻》工作的迈克尔.斯威夫特写的。它在美国国会辩论中由前国会议员威廉.丹内迈耶宣读， 此文被收录在“国会记录”中。这里是这篇耸人听闻的文章的节选：

“我们应该鸡奸你们的儿子——虚弱无力的男子汉气概、肤浅的梦想以及粗俗谎言的象征。我们应该诱奸他们，在学校、宿舍、健身房、更衣室，在运动竞技场、研究班、青年小组，在电影院的盥洗室、军队的野战小屋，在卡车停靠点，在男子俱乐部，在国会大院，在只要是男人和男人在一起的地方。你们的儿子会成为我们的奴才，听从我们的命令，他们将作为我们的翻版被重新铸造。他们会开始需要我们并崇拜我们。”

也许很多人会认为这只是极端个别的情况。不幸的是，这样的情况，极有可能在安省包括小学在内的学校里发生。有些人会以自由和宽容来解释，有人会劝你习惯这些，一些极端同性恋组织也会利用Bill13法案来保护他们的活动。如果任由一些极端同性恋组织为所欲为的话，在不久的将来，人们会逐渐看到这些事情的发生，在你的孩子的学校里，在你的孩子的身边，甚至在你的孩子身上......

Gust101

That essay by Michael Swift was written and published in 1987, a completely different time with different social atmosphere. It was his angry lashing toward the hatred.

Bill 13 was introduced in 2012.

Gust101

Yorkdeer，请你不要扒出25年前(四分之一个世纪)一篇截然不同社会氛围下的某人愤怒的咆哮, 来吓唬今天的人们了。

你在哪里看到的“这样的情况极有可能在安省甚至小学发生”？你分不清同性恋和恋童癖的差别吗？你不知道对幼年人进行性侵犯的人，很多是极端反对同性恋并矢口否认自己是同性恋的吗？要举例子吗？

你援引的那一段，是原文作者Michael Swift长长一篇文章里的一个段落的节选。如果这样来读东西，跟文革的思想斗争就差不多了。

原文作者的文章有段引子，是这样说的，在被压迫和歧视的绝望境地，他表达了一个反过来去压迫别人的非常悲剧和残忍的幻想。我感觉，文章的情绪是比较病态扭曲的，但它属于二三十年前，不代表现在。

另外，请不要混淆同性恋和恋童癖。过去神父或学校老师对幼年人进行性侵犯，他们是滥用权威并心里有“鬼”却在捉鬼号召群众严厉打鬼的一群正义的“钟馗”。过去这样的悲剧有不少，陈列一个，真实事例。希望能够有所感悟。

某幼年男子，他的老师发现他的行为有些忸怩，猜测他有同性恋倾向，开始给他课外开关怀小灶。该老师多次在家长和学生面前相当严肃并以严重的语言斥责同性恋倾向和同性恋性行为，他是深受家长们敬仰的。因此，那名幼年男同学勇敢地向威严的老师承认了自己的罪过（无关同性恋，而是承认了他夜里手淫），比较迷惑，希望得到老师的思想帮助。该老师，通过肉体的＂引导＂，对该男生反复进行性侵犯，长达数年之久，在教学生涯里，他总共侵犯了几十名学生。

那名老师从各个角度来看都不曾是一名同性恋者，但他是个屡教不改的恋童癖，具有讽刺意味的是，他跟他上级的悔过书里，却怪罪说都是同性恋念头迷惑了他，才使他对学生大开淫戒。可悲的是，是他迷惑或扭曲了同性恋的念头，而不是同性恋念头迷惑或带坏了他。

Gust101

我觉得纳闷的是，被社会所容纳的外来户华人群体，为什么在被编织进多元图案之后，却经常发出一些仇恨他人的声音呢？比如，恨同性恋，恨印度人，恨这个，恨那个，这是什么意思呢？

恨如果是私人的事情就罢了，可人家没有冒犯你，你反过来往人家头上泼粪，它的意义在哪里呢？

Bill 13或许不咋完善，政治性当然有，但它的目的是为了减少学生间的欺侮现象，楼主不同意这个法令，就理性地讲您的见解就好了，怎么把它涂抹成刺激校内强奸呢？我很好奇，这是您自己独立的想法，还是别人教您那样理解和认为的呢？不管是哪种情况，都很遗憾。

dlstjszg007

俺不喜欢同性恋，但俺觉得没必要对同性恋如此仇视，他们的恋情不妨害他人就行。

约克鹿

回复 2# Gust101
以史为鉴，况且还不到100年。

为什么要混淆同性恋者和极端同性恋者的区别？我相信许多同性恋者不会做出这种伤天害理的事情。

约克鹿

回复 5# dlstjszg007
“他们的恋情不妨害他人就行”很难让人信服。现状是已经达到严重妨害他人自由的程度了。事实摆在眼前，任何解释都是苍白无力的。
不存在仇视同性恋者的问题，请注意极端同性恋者和同性恋者的区别，我相信同性恋者也是需要关爱的群体。

约克鹿

以目前安省的现状来看，对于一些极端同性恋组织的担心是无可指责的。

WTTO

以目前安省的现状来看，对于一些极端同性恋组织的担心是无可指责的。
YorkDeer 发表于 2012-9-22 20:14

Bill13 通过有些日子了，有没有您担心的事情发生？能说来看看吗？

约克鹿

回复 9# WTTO
歧视同性恋者的案件，有没有发生在其他学校和其他人的身上？如果没有，为何强迫其他学校和其他人也接受教育？

您想想看，政府还不是一个担心，为何不允许别人担心？

约克鹿

连坐，中国古代因他人犯罪而使与犯罪者有一定关系的人连带受刑的制度。

犯法者只有一人（异或是一些人），岂能因一人之失而降罪于众多无辜之人？之所以连坐，本质上是对众多公民的不信任。

B13法案从某些方面来看，相当于连坐，甚至比连坐更甚。连坐，只连带与犯罪者有一定关系的人，而B13法案则将所有的家长及子女都连带进来，将他们视为潜在的歧视者进行教育。

Hoyereno

这个法案对鼓吹加拿大教育什么都好的人是个打击~~不是歧视同性恋，既然有人认为同性恋是正常的，那就按正常的方法办，单独搞个法案来强调一下，就有点欲盖弥彰了~

WTTO

回复  WTTO
歧视同性恋者的案件，有没有发生在其他学校和其他人的身上？如果没有，为何强迫其他学校和其他人也接受教育？

您想想看，政府还不是一个担心，为何不允许别人担心？
YorkDeer 发表于 2012-9-24 09:45

我想过了，政府也没有“不允许别人担心”吧？
谁看见政府把“担心的人”怎么样了？
问题是政府担心的事情在安大略省发生过了，您担心的事情再安大略省发生过了吗？

WTTO

连坐，中国古代因他人犯罪而使与犯罪者有一定关系的人连带受刑的制度。

犯法者只有一人（异或是一些人），岂能因一人之失而降罪于众多无辜之人？之所以连坐，本质上是对众多公民的不信任。

B13法案从某些方面来看，相当于连坐，甚至比连坐更甚。连坐，只连带与犯罪者有一定关系的人，而B13法案则将所有的家长及子女都连带进来，将他们视为潜在的歧视者进行教育。
YorkDeer 发表于 2012-9-24 09:59

我开车超速从来没有出过车祸，别人超速开车出了车祸，为什么要我连坐，歧视我，不允许我超速？

约克鹿

回复 13# WTTO
引以为戒，不分国度。

希特勒只在德国出现过，但所有的国家都应引以为戒。