汇泽：请客观公正对待反欺凌法案

骑兵连连长

通篇以省自由党的角度作辩解，还敢自称客观？同性恋并非大逆不道，但有必要从小教育吗？有必要在心智未完全成熟的学生中为之大开绿灯吗？小孩长大后自然会对之辩别取舍。
反对十三号法案与宗教无关，而硬塞十三号法案却是为了政治利益。作为省自由党专业写手的汇泽就不要假允客观了。

- 此帖来自无忧论坛手机版
海上海 发表于 2012-6-3 12:03

找不到反对的理由，这也算反对的理由？

不摆事实，不讲道理，就是客观？

同性恋不是大逆不道，您说对了。所谓给心智未完全成熟的学生开展“性教育”，纯粹是为了反对而捏造的谎言，那些反对者到议会上面对人家的提问理屈词穷。

我看大人中间对别人的歧视就不少。

WTTO

回复  WTTO


here is the url link in case you don't know:
http://ontla.on.ca/web/bills/bil ... lls_detail_the_bill
  303.1
Same, gay-straight alliance

   (2)  For greater certainty, neither the board nor the principal shall refuse to allow a pupil to use the name gay-straight alliance or a similar name for an organization described in clause (1) .

Can you please tell me what this section means?
gone999999 发表于 2012-6-4 12:09

在此明示，若有学生拟用“同性恋异性恋联盟”或类似名称为条款（1）（d）所述组织命名，教育局和校长均不得拒绝。

WTTO

回复  WTTO


here is the url link in case you don't know:
http://ontla.on.ca/web/bills/bil ... lls_detail_the_bill
  303.1
Same, gay-straight alliance

   (2)   (1) .

Can you please tell me what this section means?
gone999999 发表于 2012-6-4 12:09

我上面就是直译，我估计你读英文应该不会有歧义。

WTTO

回复  gone999999

what we, as parents, need is, no matter how many organizations have been founded, our kids should get parents permit first to attend these org/activities. that's the base line.
gone999999 发表于 2012-6-4 12:16

Bill 13 并没有禁止家长严禁自己的孩子参加某种组织。

WTTO

希望反对 Bill 13 的各位先读一读原文。

WTTO

如果有哪位家长真的担心自己的孩子被教育成同性恋，可以考虑送他们到棕色国家上学。

约克鹿

希望反对 Bill 13 的各位先读一读原文。
WTTO 发表于 2012-6-5 00:23

1、在制定反欺凌法前，有没有针对华人学生因语言和种族歧视所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

2、在制定反欺凌法的过程中，有没有针对学生因宗教背景所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

3、在制定反欺凌法前，有没有针对学生因不同民族生活价值观所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

4、在制定反欺凌法前，有没有针对学生因不同出生地所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

5、在制定反欺凌法前，有没有针对学生因不同的家庭状况所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

自由党政府的确是有象征性的调查报告，但为何只提出同性恋歧视，而忽略其他更严重的问题？

约克鹿

13号草案根本就是校园同性恋专门促进保护法
http://bbs.51.ca/thread-364374-1-1.html

骑兵连连长

自己看一下原文：

“特别权力”还是“特别限制”？

对于法案中的ＧＳＡ内容，省府也澄清并非强迫每个学校都自行设立这样的组织，而是在学生有要求建立此类社团的时候，学校不能以“这个名字不好听”而拒绝。反对团体认為这是给同性恋人士以“特别权力”。然而他们却不愿回答的是，学校里目前可以根据学生要求开设各种维护平等的社团，比如可以成立亚裔学生平权社、残障学生平权社、女性互助组织等等，但是在密西沙加的一间天主教学校却长期拒绝该校学生成立社团的申请，因為学生明确提出要成立GSA，但是学校不容许这个社团的名称带有“同性恋”的字眼，实际上就是给学校中的一群人以特别的限制。

正如《渥太华公民报》的社论指出，如果一个学校里不能容忍“同性恋”这样的字眼在学生社团中出现，很难想象这个学校能为校园里的同性恋学生提供一个安全的环境。

也许这就是为什么，安省教育部长布顿发表声明表示，根据多日的公开聆讯，政府响应聆讯期间社区的呼声，决定修改法案条文，在学生要求成立GSA或是类似名称的社团时，教育局和校长都不得拒绝；成立的社团及其活动的名称都必须符合营造正面的学校气氛，提倡包容和接纳所有学生。

汇泽：请客观公正对待反欺凌法案

13号法案正是要为所有学生提供安全环境，有的极端守旧宗教团体一直不愿意表白的，就是他们为何对同性恋耿耿于怀。我看在51网上就有很多偏见和针对同性恋的歧视。

保护学生、一个都不能少。

13号法案提出的，正是保护所有学生不受欺凌，同性恋学生也不能少。

约克鹿

1、在制定反欺凌法前，有没有针对华人学生因语言和种族歧视所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

2、在制定反欺凌法的过程中，有没有针对学生因宗教背景所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

3、在制定反欺凌法前，有没有针对学生因不同民族生活价值观所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

4、在制定反欺凌法前，有没有针对学生因不同出生地所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

5、在制定反欺凌法前，有没有针对学生因不同的家庭状况所遭受的欺凌情况进行调查？调查报告在哪里？

有人能够回答上述问题吗？如果没有，是不是证明了自由党漠视或故意忽略这些歧视问题？漠视或故意忽略这些歧视问题证明了自由党根本在玩弄政治，证明了B１３草案根本就是一个借反歧视之壳而忽略其他歧视问题，只强调歧视同性恋问题的特别草案。

az13799

同性恋和吸毒，艾滋病常常联系在一起
南珠 发表于 2012-6-3 23:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    难道异性恋就没有吸毒和艾滋病？ 那一片医学报告说艾滋病只感染同性恋？每次看到您发言都想笑，忍不住想笑。深切感到中国的科普教育还有很长的路要走。

az13799

近朱者赤,近墨者黑,近艺术者,易成艺术家,近同性恋者,易得艾滋病........
哈里法斯 发表于 2012-6-4 20:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   我上学时有一位教授是同性恋，第一堂课就告诉大家了。他接触过的学生没有几万，也有几千了，照您的说法，应该有一大批学生感染艾滋了？

读你们的帖子很有喜感，讲给公司的同事听他们都觉得又吃惊又好笑。

az13799

回复  gone999999

what we, as parents, need is, no matter how many organizations have been founded, our kids should get parents permit first to attend these org/activities. that's the base line.
gone999999 发表于 2012-6-4 12:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Nobody FORCE your kids join these organizations. you have every right let your kids stay away from these organizations, but you can't prevent these organizations been formed by other students.

az13799

13号草案根本就是校园同性恋专门促进保护法
YorkDeer 发表于 2012-6-5 08:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    难道出台一个专门保护校园同性恋的法不可以吗？青少年时期是人生的重要时期，这个时期造成的心理创伤会影响他的一生。同性恋是弱势群体，青少年也是弱势群体，同性恋的青少年更是弱势的弱势，难道专门出台法律保护有错吗？

gone999999

Nobody FORCE your kids join these organizations. you have every right let your kids stay away from these organizations, but you can't prevent these organizations been formed by other students.
az13799 发表于 2012-6-5 10:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

I totally agree with you that this kind of org can be founded, and can be founded an many as possible. however, I want to protect ourselves. You can imagine what will happen when kids do not need parent's approval to join these org: some one founds this org and ask other kids to join, otherwise it is a kind of "bully". Notice here kids can be a grade 1 purple. Kids have no knowledge here or very limited, they just want to be nice. Then they join. Then they learn how to become a same-sex lover. The result is, Same-Sex-Lover bullies others, plus our kids are lost from their home culture.

it is fair to say that, different people, different families have different trends. On one side, you have rights to be SSL, and protect your rights; and on another side, I have rights to not be SSL and protect our kids not either.

That's all I want to say: the law can not override someone's right over others. You can have rights to not be bullied because of your sex trend, while we need rights to protect our value too