联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然

弄舟 · 发表于 2012-5-16 12:35:28

我从来没有拿过EI，所以没有什么经验。

但是从我同事的经历看来，有许多不敬人意的地方。他交EI数十年，到头来不给他EI，你认为合理吗？他的情况不是其本人过错而失去工作，而是他过去数十年来一直有好的工作。就凭这不给EI，你不觉得荒唐吗？
东方顺发表于 2012-5-16 13:29

如果是这样的情况，那是法规执行上的偏差，而非法规本身的问题。你的朋友应该据理力争。

加拿大老张 · 发表于 2012-5-16 12:37:57

本帖最后由加拿大老张于 2012-5-16 13:39 编辑

非常赞成EI和CPP的交付应以自愿为原则。我认为应该更进一步，政府压根就不应参与。这是应由个人决定，并自负其责的事。
弄舟发表于 2012-5-16 13:28

1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.

龙子 · 发表于 2012-5-16 12:45:04

如果是这样的情况，那是法规执行上的偏差，而非法规本身的问题。你的朋友应该据理力争。
弄舟发表于 2012-5-16 13:35

这是他的经验：数十年只交EI而不拿EI的，失业拿EI更困难。因为他们认为你数十年都没拿过EI也能活，那么数月不拿EI更能活。

弄舟 · 发表于 2012-5-16 12:49:54

这是他的经验：数十年只交EI而不拿EI的，失业拿EI更困难。因为他们认为你数十年都没拿过EI也能活，那么数月不拿EI更能活。
东方顺发表于 2012-5-16 13:45

这种情况不太可能。申请者只要证明在过去的一年里工作了一定的小时数，与交了多少年的EI不应该有任何关系。如果情况真是你朋友所说的那样，一定要力争到底。

弄舟 · 发表于 2012-5-16 12:50:27

1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.
加拿大老张发表于 2012-5-16 13:37

非常正确。

龙子 · 发表于 2012-5-16 12:53:55

1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.
加拿大老张发表于 2012-5-16 13:37

我倒是觉得，这是保守党搞的一种“梦幻症”。在经济没有改善的前提下，提高就业率？！能行吗？ Harper是经济学家，他应该懂。

龙子 · 发表于 2012-5-16 12:55:38

这种情况不太可能。申请者只要证明在过去的一年里工作了一定的小时数，与交了多少年的EI不应该有任何关系。如果情况真是你朋友所说的那样，一定要力争到底。
弄舟发表于 2012-5-16 13:49

对，他正在力争。

ewpsp88 · 发表于 2012-5-16 13:16:39

我倒是觉得，这是保守党搞的一种“梦幻症”。在经济没有改善的前提下，提高就业率？！能行吗？ Harper ...
东方顺发表于 2012-5-16 13:53

Harper 是经济学家 ? 让人笑的满地找呀. 就他这治理经济水平，俺严重怀疑他本科学历的真实性.

- 此帖来自无忧论坛手机版

龙子 · 发表于 2012-5-16 13:23:36

Harper 是经济学家 ? 让人笑的满地找呀. 就他这治理经济水平，俺严重怀疑他本科学历的真实性.

- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 14:16

他党不都是这么说的吗？

但是，在经济没有改善的前提下，靠强迫人们从事最低薪的工作，以提高就业率。造成经济改善、就业率提高的假象，倒是前所未闻。

contact · 发表于 2012-5-16 13:28:37

联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!

龙子 · 发表于 2012-5-16 14:18:28

联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28

政府的EI款项从何而来？！怎么EI竟成了“政府的”了。既然是“政府的”，为什么还强迫每个劳动者都必须买EI呢？！

EI分配上有问题，那是政府的失职。怎么能说“领EI的大部分是骗政府的，踢走蛀虫!!”？

但愿你从来就没有买过EI，因为按你的思维，那是政府的，买了也是白买。所以失业了你也不领EI，领了就“是骗政府的，踢走蛀虫!!”

ewpsp88 · 发表于 2012-5-16 14:34:54

联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28

保守党的脑残粉真多!!!

- 此帖来自无忧论坛手机版

ariel.c · 发表于 2012-5-16 16:42:28

经济好了，就不需要调动工作积极性了？那经济不要又垮下来？
弄舟发表于 2012-5-16 13:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

priority

打一地名 · 发表于 2012-5-16 17:04:57

回复 acu4you

我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI，那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了，我知道就算我失业了也不会去做labour 工，那我可以选择不交EI，失业了没有EI拿。CPP也是同样，按照现在的改革力度，30年后CPP会变成什么样子，到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话，EI和CPP我都不会交，失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06

:thumbu:

打一地名 · 发表于 2012-5-16 17:05:17

说到底就是保守党搞经济不行，连累百姓遭殃，是时候让他们滚回alberta 了

- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 10:50

:thumbu:

联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然