这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
纵观联邦保守党成为多数党后,就没有出台一个利于普通民众的政策,所有的政策都是为大资本家的。看来下届是要下台了。
华美佳 发表于 2012-5-15 11:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
现在年轻人失业率最高,但是同时又让那些高薪、有权有社会关系的老年人继续留任,这不是相互矛盾吗?
随意而安 发表于 2012-5-15 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
好主意,有部分人利用买税或借用工卡形式转化领取EI,有人长年不上班却有变相领取EI,欺骗政府,也让自己更加惰懦。
- 此帖来自无忧论坛手机版
zhouyun9898 发表于 2012-5-15 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
支持收紧EI政策! 加拿大的懒人太多了。所以经济不发达。
poker98 发表于 2012-5-15 15:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
切削腐肉也是会痛的...
griffiel 发表于 2012-5-15 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
保守党总是冷酷地做正确的事
~!@#$%^&*()_+ 发表于 2012-5-15 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
下届可能NDP是保守党的强劲竞争者。请拭目以待。
东方顺 发表于 2012-5-15 09:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老哥,你也有眼浊的时候?
很简单的一个问题: 政府收紧EI,EI发放的少了, 剩下的钱是不是应该多了, 那么老百姓的EI 供款是不是应该相应的减少? 他们有说相应减少EI 供款吗? 那么钱哪儿去了呢?
kanada 发表于 2012-5-15 20:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
太好了, 以后,全CANADIAN都可以在家拿EI,不用工作了.he, he, he.
qiguo 发表于 2012-5-15 22:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
NDP已经不完全是左的了,它已经向右偏斜了。
再者,如果有人交了数十年的EI,到时失业了,拿不到EI,你认为合理吗?
我更主张:所有政党执政不能超过一届,不然就会产生腐败、官僚、惰性并且不得人心。
东方顺 发表于 2012-5-15 23:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有工不打,却去领EI,是揩交了EI 而不用的人的油,你认为合理吗?
弄舟 发表于 2012-5-16 00:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 acu4you
我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI,那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了,我知道就算我失业了也不会去做labour 工,那我可以选择不交EI,失业了没有EI拿。CPP也是同样,按照现在的改革力度,30年后CPP会变成什么样子,到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话,EI和CPP我都不会交,失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 acu4you
我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI,那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了,我知道就算我失业了也不会去做labour 工,那我可以选择不交EI,失业了没有EI拿。CPP也是同样,按照现在的改革力度,30年后CPP会变成什么样子,到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话,EI和CPP我都不会交,失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我至少到现在从来没有拿过一次EI,你拿过吗?
但是,我的一个同事交EI十几年,现在他没工作了,确拿不着他的第一次EI,你认为合理吗? EI是什么意思?请说说。
东方顺 发表于 2012-5-16 10:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 acu4you
我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI,那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了,我知道就算我失业了也不会去做labour 工,那我可以选择不交EI,失业了没有EI拿。CPP也是同样,按照现在的改革力度,30年后CPP会变成什么样子,到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话,EI和CPP我都不会交,失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
EI 是在非本人过错而失去工作,而又一时找不到其他工作的情况下救急之用。因此,如果是自己辞工或严重违规而被炒,及有工可打,却嫌这嫌那不干的,不能领EI。否则,EI就会被滥用。半年工作半年领EI的,大有人在。你付EI,愿意让这样的人揩油吗?新法案尚未实施,你的那个朋友不可能受其影响。据我所知,在现法案下,领取EI是相当宽松的,除非自己辞工或违规被炒。如果在这两种情况下都能领EI,提供保险者非破产不可。
我倒是很赞成EI改由私人保险公司经营,保不保自愿。不过可以肯定,条款肯定会比现在严格。
弄舟 发表于 2012-5-16 13:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老哥误会我了,在紧盯政府为民争取这方面,是不能轻易放松的,你说的这一点我非常赞同,所以我才说“会痛”。我的意见主要在另一方面,政府现在不讲信义,全面缩紧各项政策,包括移民难民甄选和福利,退休老年福利,医疗改革,祖父母团聚定性为社会负担等等,都预示着政府将全面改变这个国家,那么EI缩紧也是可预料得到的必然。国家经济不景气,失业率升高,GDP的大部分取决于消费,取决于就业率,在这个时候是最容易出现三个和尚没饼吃,越搞越糟的情况,这些都有关国家的未来,如无法调动失业人士积极工作,就真是雪上加霜了——虽然政府此举不仁不义,再次失信,但在这一点上不能和政府争取太多。
EI始于1940年,设立的初衷也是为了维护社会稳定和保障在经济低谷中的劳动民众,所以绝对不能以立法的形式轻易动摇EI机制,这只能是暂时的政策,所以有的朋友已经说出了对策,等经济转好,右派政府开始成为阻碍加拿大自由与中下层民众的阻力时,就是让他们卷铺盖走人的时候。右派保守党,只能被暂时的利用,别让他们把加拿大带得太远。
griffiel 发表于 2012-5-15 22:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我从来没有拿过EI,所以没有什么经验。
但是从我同事的经历看来,有许多不敬人意的地方。他交EI数十年,到头来不给他EI,你认为合理吗?他的情况不是其本人过错而失去工作,而是他过去数十年来一直有好的工作。就凭这不给EI,你不觉得荒唐吗?
东方顺 发表于 2012-5-16 13:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非常赞成EI和CPP的交付应以自愿为原则。我认为应该更进一步,政府压根就不应参与。这是应由个人决定,并自负其责的事。
弄舟 发表于 2012-5-16 13:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果是这样的情况,那是法规执行上的偏差,而非法规本身的问题。你的朋友应该据理力争。
弄舟 发表于 2012-5-16 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是他的经验:数十年只交EI而不拿EI的,失业拿EI更困难。因为他们认为你数十年都没拿过EI也能活,那么数月不拿EI更能活。
东方顺 发表于 2012-5-16 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.
加拿大老张 发表于 2012-5-16 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.
加拿大老张 发表于 2012-5-16 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这种情况不太可能。申请者只要证明在过去的一年里工作了一定的小时数,与交了多少年的EI不应该有任何关系。如果情况真是你朋友所说的那样,一定要力争到底。
弄舟 发表于 2012-5-16 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我倒是觉得,这是保守党搞的一种“梦幻症”。在经济没有改善的前提下,提高就业率?!能行吗? Harper ...
东方顺 发表于 2012-5-16 13:53 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
Harper 是经济学家 ? 让人笑的满地找呀. 就他这治理经济水平,俺严重怀疑他本科学历的真实性.
- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 14:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
经济好了,就不需要调动工作积极性了?那经济不要又垮下来?
弄舟 发表于 2012-5-16 13:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 acu4you
我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI,那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了,我知道就算我失业了也不会去做labour 工,那我可以选择不交EI,失业了没有EI拿。CPP也是同样,按照现在的改革力度,30年后CPP会变成什么样子,到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话,EI和CPP我都不会交,失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说到底就是保守党搞经济不行,连累百姓遭殃,是时候让他们滚回alberta 了
- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
应该改,但怎么改法?
即然少拿钱,就该少交钱。交那么多钱,自己拿不到,却给那些“有办法”的人。这不公平!
我以前买的保险是我和政府签的合同,怎么现就只是政府说了算呢?
韦诚 发表于 2012-5-18 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
财政部长费拉逖(Jim Flaherty)曾透露,EI的改革手段包括重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,这意味着失业者不得不接受低薪水的职位,哪怕是在他们的工作经验与技能以外的工作,或者被迫搬家去外省找工。
保守党的脑残粉真多!!!
- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 15:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
好主意,有部分人利用买税或借用工卡形式转化领取EI,有人长年不上班却有变相领取EI,欺骗政府,也让自己更加惰懦。
- 此帖来自无忧论坛手机版
zhouyun9898 发表于 2012-5-15 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |