各国承认双重国籍状况的最新分析统计

多伦多老油条

但有一点是肯定的，如果你不声明放弃国籍，政府也不会把你怎么样(他老婆及其家人就是这样的)。

我认为这是一种介于状态（介于完全承认双重国籍（如加拿大等）和完全不承认双重国籍（如中国大陆等）之间），就看如何定义了。
华顺 发表于 2012-7-9 23:31

不过我认为遵循联合国《世界人权宣言》第十五条的规定：在当事人没有主动申请或者主动申明放弃其国籍的情况下，任何人不能任意的去剥夺他人的国籍, 是讨论目前中国国籍不合理性的重点。

事情实际上是这样，印度政府在本国公民加入了外国国籍后，剥夺了他们自己的与生俱来的国籍，给了他们一个不是国籍的一样东西。虽然这个东西给了他们很大的便利，但毕竟不是国籍。

按照你对”联合国《世界人权宣言》第十五条“的理解，他们是不是没有遵循你认为的”联合国《世界人权宣言》第十五条“的规定了？

华强

你说的“政府也不会把你怎么样”，这里的“怎么样”到底是什么东西？
新来乍到 发表于 2012-7-9 23:35

你开始咬文嚼字了，你认为印度政府会怎么样呢？

多伦多老油条

你开始咬文嚼字了，你认为印度政府会怎么样呢？
华顺 发表于 2012-7-9 23:53

我可没有咬文嚼字，我是怕你打马虎眼。

我只是想请你说清楚，你说的“怎么样”到底是怎么回事。免得你过后改口，说“怎么样”是介于某某和某某中间的一个东西。

华强

我可没有咬文嚼字，我是怕你打马虎眼。

我只是想请你说清楚，你说的“怎么样”到底是怎么回事。免得你过后改口，说“怎么样”是介于某某和某某中间的一个东西。
新来乍到 发表于 2012-7-9 23:57

说白了，就是印度政府当然是希望你主动放弃，但是你不声明放弃，他们也不会来剥夺你的（他老婆及其家人就是这样的）。

多伦多老油条

说白了，就是印度政府当然是希望你主动放弃，但是你不声明放弃，他们也不会来剥夺你的（他老婆及其家人就是这样的）。
华顺 发表于 2012-7-9 23:58

我给你的链接：
http://mha.nic.in/pdfs/intro.pdf

第一句话说：

The Constitution of India does not allow holding Indian citizenship and
citizenship of a foreign country simultaneously.

麻烦你找你的印度同事给翻译翻译行吗？

以柔克刚

看来，还是我党的忽悠功能强啊。那么多P民为我党吹喇叭抬轿子。高，实在是高。

华强

我给你的链接：
http://mha.nic.in/pdfs/intro.pdf

第一句话说：

The Constitution of India does not allow holding Indian citizenship and
citizenship of a foreign country simultaneously.

麻烦你找你的印度同事给翻译翻译行吗？
新来乍到 发表于 2012-7-10 00:04

我这也有个连接链，其中也包括了的这一句。不过请看看后面部分（As OCI, you get following benefits)，这似乎不能与中国大陆同类吧？！
http://www.immihelp.com/nri/dual.html

多伦多老油条

我这也有个连接链，其中也包括了的这一句。不过请看看后面部分（As OCI, you get following benefits)，这似乎不能与中国大陆同类吧？！
华顺 发表于 2012-7-10 00:17

我只是想告诉你，印度是不支持双重国籍的，你不要偷换概念。

Sanssouci

事情实际上是这样，印度政府在本国公民加入了外国国籍后，剥夺了他们自己的与生俱来的国籍，给了他们一个不是国籍的一样东西。虽然这个东西给了他们很大的便利，但毕竟不是国籍。

按照你对”联合国《世界人权宣言》第十五条“的理解，他们是不是没有遵循你认为的”联合国《世界人权宣言》第十五条“的规定了？
新来乍到 发表于 2012-7-9 23:43

毕竟还是朝好的方向（或者说人权方向）走了一步。要知道印度也是个人口大国，以前的国籍法和中国80年的国籍法差不多。有了OCI（印度海外公民）后，至少没把海外印度人当外人看。虽然印度不允许双重国籍，但要取得OCI的印度人，必须是在某种形式上允许双重国籍国家的公民。

许多人不是只要求中国能给10年签证，就感激不尽了吗？而OCI是终生有效的，类似绿卡。

华强

我只是想告诉你，印度是不支持双重国籍的，你不要偷换概念。
新来乍到 发表于 2012-7-10 00:24

我早就告诉你：

我认为这是一种介于状态（介于完全承认双重国籍（如加拿大等）和完全不承认双重国籍（如中国大陆等）之间），就看如何定义了。

如果这叫“偷换概念”，那么你的行为就是强词夺理。

多伦多老油条

毕竟还是朝好的方向（或者说人权方向）走了一步。要知道印度也是个人口大国，以前的国籍法和中国80年的国籍法差不多。有了OCI（印度海外公民）后，至少没把海外印度人当外人看。虽然印度不允许双重国籍，但要取得OCI的印度人，必须是在某种形式上允许双重国籍国家的公民。

许多人不是只要求中国能给10年签证，就感激不尽了吗？而OCI是终生有效的，类似绿卡。
Sanssouci 发表于 2012-7-10 00:27

对呀，我觉得只要有10年的签证就可以了。对GCD要求双重国籍是与虎谋皮，另外LZ的帖子中有很多硬伤，所以我要指出来一下。

华强

毕竟还是朝好的方向（或者说人权方向）走了一步。要知道印度也是个人口大国，以前的国籍法和中国80年的国籍法差不多。有了OCI（印度海外公民）后，至少没把海外印度人当外人看。虽然印度不允许双重国籍，但要取得OCI的印度人，必须是在某种形式上允许双重国籍国家的公民。

许多人不是只要求中国能给10年签证，就感激不尽了吗？而OCI是终生有效的，类似绿卡。
Sanssouci 发表于 2012-7-10 00:27

至少印度在这方面，比中国大陆有人权。

华强

对呀，我觉得只要有10年的签证就可以了。对GCD要求双重国籍是与虎谋皮，另外LZ的帖子中有很多硬伤，所以我要指出来一下。
新来乍到 发表于 2012-7-10 00:35

我也认为是与虎谋皮。但是也应该知道中国政府是如何欺骗P民的。

多伦多老油条

我早就告诉你：

我认为这是一种介于状态（介于完全承认双重国籍（如加拿大等）和完全不承认双重国籍（如中国大陆等）之间），就看如何定义了。

如果这叫“偷换概念”，那么你的行为就是强词夺理。
华顺 发表于 2012-7-10 00:32

这一状态是介于完全承认双重国籍（如加拿大等）和完全不承认双重国籍（如中国大陆等）之间，应定义为间接默认双重国籍的国家。但有一点是肯定的，如果你不声明放弃国籍，政府也不会把你怎么样。

你能把这定义成“间接默认双重国籍”吗？美国处于两者之间，不轻易剥夺获得外国国籍的本国公民国籍，叫做“间接默认双重国籍”也还说得过去。印度的问题是获得外国国籍的本国公民，不能同时获得两国国籍，只能选其中一个。

一个国籍加一个绿卡，等于双重国籍么？

华强

看看这句话“2008年，国侨办副主任许又声在8月4日下午举行的华侨华人与北京奥运会新闻发布会上强调，中国政府不承认双重国籍，此原则是目前世界上多数国家所采用的一个原则”。似乎现在的中国行为就是目前世界上多数国家所采用的行为。这符合事实吗？怎么没几个人挑战此言论，反而对付起挑战者了。唉，所以说，中国人只能当P民。