|
唐炜臻案欠公平! (上)
显然地,每个人要为自己的行为买单,老唐有罪,但罪不当此重罚。昨天正写此文,萧红来电泣不成声:“老唐关进去了!天啊,地上还有公平?”后面的话我听不清,我又能说什么?后得知,其父也因癌症复发她心急如焚盼回国,胞弟频频来电催回,而同时,银行要拍卖她家房子的文件也寄到了!我看见了这封信。
我不识唐,以为唐案只是愿打愿挨之事,很无聊,一个“贪”字搅乱了人心。但我稀奇这厮三年来绝不低头坚称无罪,不顾排山之势的辱骂,每日坚持网络发文证明自己,凭此一条他算汉子!换做别家早都跳楼、或忧郁症去了?50多天的审讯,起初甚至没律师,不要翻译孤军作战,面对强大、有钱的检控方——警察局,为自己辩护到底,这需要多强壮的信心、胆量和意志力?我甚至想,或许说他是诈骗有冤情?
我讨厌道听途说,把网络新闻里看来的东西咀嚼一遍,便成为自己的东西?不好。
出于好奇,我数次到现场法庭旁听并采访,10.30更冒雨赶到判决现场,所闻所见与天生的敏感,当然还有怜悯心都令由衷发声:唐案欠公平!背后许多蹊跷事令人费解,有参与旁听的网友说: “洋人司法制度看似公平, 实则偏离公正. 现场感受到华人申辩, 犹如哑叭吃黄莲, 三番五次, 听见老唐都在不确定地回答 Yes, 法庭上当事人要为每一个yes负责!若老唐果真老奸巨猾,焉能如此?!”是的,我亦听见唐说了太多的yes,多傻啊,由此我在想:
若唐有钱请个好律师?
若唐有口纯粹地道的英语,或有一个好翻译;
若他不是第一个拍案而起指责证监会不作为甚至诡诈的华人;
若陪审团里哪怕有一个人举手表决反对定他诈骗罪;
若老唐今天赢了!
情况会怎样?结果会如何?善良的人们,你想过吗??
陪审团6男6女,多为老实本分草根百姓,50天来,陪审团对唐印象不错,不仅是他笑眯眯的招牌脸,更是老唐善用通俗比喻旁证不仅令其能懂,更惹其忍俊不禁,但他们懂得多少经济和法律常识不好说,他们只是凭本能去选择YES 和 NO,据说北美司法要的陪审团正是这纯真无知,以示公平,陪审团里即便只有一人举手说NO,老唐便判无罪,哈,听起来多么公平哦!
徐 曼 发表于 2012-11-1 10:13
真是无知啊。
知道自己英文不好,又没有钱请好律师,那就老老实实的要个英文翻译呀。
这可是唐老鸭的权利呀!
嗨,到这个时候再来说公平不公平有个屁用啊?! |
|