市议会辩论削支一片混乱 上千市民示威

李红霞

把警察裁掉吧,不需要.

老杰克

应该支持福特，最难的就是他触动了不少人的实际利益。多市政府部门人浮于事还少吗？

*火眼金睛*

回复  *火眼金睛*
猪头骗子市长比骗难民的好得多. 自己骗到了难民还说别人是骗子
qiguo 发表于 2011-9-27 20:08

猪头骗子市长和轮子假难民是一路货色！

dlstbwzg007

看看福特这都做的是什么事，连资助为贫困儿童而设的圣诞基金都要取消。
省了个汽车登记费，就亏空了7亿多，还要收高速费，这种无能的垃圾市长要来做甚？
实在不行，就滚下台重新换苗大伟算了。

法官

应该支持福特，最难的就是他触动了不少人的实际利益。多市政府部门人浮于事还少吗？
老杰克 发表于 2011-9-27 21:43

现在连续几天排队占领市议会给福特和市议员施压的就是贵族工会和专门吃福利的人, 时间多的是, 不在乎等10个8个小时发言.

太阳星辰

我觉得这些示威的鸟人很可笑, 他们有什么资格指责福特违背竞选承诺? 他们投票给福特了吗? 如果没有投票选福特, 那福特的任何承诺都不是对他们的承诺, 那福特违背了承诺关他们叉事? 他违背了承诺像我等投他一票的人都不介意, 他们有什么资格跳那么欢? 我支持削支减服务.

车神 EVO X

I vote for whoever is tough on unions.
loneshepherd 发表于 2011-9-27 12:58

(y)

dlstbwzg007

我觉得这些示威的鸟人很可笑, 他们有什么资格指责福特违背竞选承诺? 他们投票给福特了吗? 如果没有投票选福特, 那福特的任何承诺都不是对他们的承诺, 那福特违背了承诺关他们叉事? 他违背了承诺像我等投他一票的人都不介意, 他们有什么资格跳那么欢? 我支持削支减服务.
某新移民 发表于 2011-9-27 23:01

示威或者支持福特都是鸟人们的自由权利，福特的承诺是向全体多伦多鸟人们做出的，所以任何多伦多的鸟人都有指责福特违背竞选承诺的资格。
象你这种支持削支减服务的鸟人根本就不是福特需要用承诺来争取的对象，所以你这种鸟人当然不会介意了。可还是有很多对无能的撒谎市长有意见的鸟人们要站出来让人们清楚地看清福特的本质。

lightblue99

回复 24# 小心谨慎


    他的预算缺太多，以前少交的钱，你都要补交回去的

XPD

谁都知道要老百姓多纳税比减贵族工会的收入容易的多, 也很难有几千名纳税人集体去抗议税收过高, 老百姓更多的是一盘散沙, 最多在选举时花半个小时投个票. 福特不象混饭吃的职业政客苗大伟和麦坚迪那样, 专拣软柿子捏, 加HST健康税和多伦多土地转让税, 增加的税收确实是多少Billion. 苗大伟和麦坚迪对贵族工会是要多少钱给多少钱. 不光如此, 麦坚迪还打着HST的机会, 巧立名目让一千多安省税务局人员每人多得4万多"离职金", 说是省府节支裁员的成果, 实际上他们一天也没失业办公室都没换第二天就去收HST了. 这次省选,  很多贵族工会集体支持自由党就是在报答自由党给他们的好处.
法官 发表于 2011-9-27 21:39

Exactly!

qiguo

猪头骗子市长和轮子假难民是一路货色！
*火眼金睛* 发表于 2011-9-27 20:03

轮子假难民肯定骗不过了! 贪官假难民是在等遣返吧. 猪头骗子市长肯定坚决遣返.

我很想说

北美一向以大度开支与消费来促进经济发展,几乎不象中国那样有存储.
    不过,由于过渡支出大于收入,所以就有缺口了.
    当然,对于民众来讲,民众绝对是不希望市府减少开支或削减市府为市民服务的项目,因为那样
对市民不利(人都是自私的,可想而知),我也不希望削减服务,比如:关闭免费的公共游泳沲之类的.
    在我看来,解决的办法只有两个.
    一.提高税务,以达平衡.
       当然这一点,市民更不希望看到.
    二.把一些免费的市府服务承包给私人机构.
       我觉得削减市府服务项目当然市民不乐意了,比如:明明动物园开了好好的,结果由于市府没
钱,把它关闭了,这当然不利于一个地区了,也就是本来有那东西,结果由于缺钱,变没了,谁都不高兴.
解决方法很简单:把其承包给私人机构,那样市府就会增加一些收入,而动物园也不会关闭.也就是说
与其市府想关闭那项目,倒不如通过兑标把其包给私人盈利机构(也就是转私人机构,把免费的变为收费),
或者也可以与私人机构签定合约,将动物园的收入分成,一些给市府,一些给私人机构(这个市府如果
由于财政问题,根本不必与市民讨论,因为对于市民来讲,99%的会投反对票,因为对于市民,谁都不希望
原本不需要付钱的现在得付钱了;只有1%的糊涂者会赞成票),
私人机构当然不会是免费的提供给市民参观动物园了.那么其结果就是如果动物园有生意,其自然
会继续下去,市府也可以多一些收入,以填补财政缺口,如果动物园没收入,那么到时自然就会被迫
关闭,也省了现在先将其关闭而让市民不高兴.
     我觉得其它的市服服务项目也可以象第二点那样做,当达到市府收入与支出平衡时,就得停止
私人化项目了.(上面的可以与私人机构签定期限,如果市府收入大于支出时,那么一些项目再收回免费
提供给市民;如果市府支出大于收入,那么一些项目私人化)
   
    所以,从大陆移民到加拿大的朋友们,你们在这里真正得感谢的是政府,他们在想着为市民工作却从
没想过要领导你们;因为他们是真正为人民做事的人(可以免费使用游泳沲,免费参观动物园,下大雪
时可以不用担心道路由于没人铲雪而不好行走或滑倒);在想想在中国大陆的时候,你们纳了税给政府,
可他们为你们做了什么事呢?你们得听他们的,口头也说"为人民服务",结果呢?是人民为极少数的"领导"
者服务,不是吗?
    如果我说得有错,人人都可以骂我.

小心谨慎

回复  小心谨慎


    他的预算缺太多，以前少交的钱，你都要补交回去的
lightblue99 发表于 2011-9-28 07:19

Tell me how? If you think Tax is the only way to balance budget, vote Liberal, then everybody got taxed to fund so called "service"

aaazzz

至少他第一年没加税， 砍了汽车登记费
小心谨慎 发表于 2011-9-27 16:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

今天看Metro，说Fort总算裁减了2千7百万。而他的预算赤字7亿7千万。这就是政客玩的把戏；也是“第一年没加税， 砍了汽车登记费”的效果。

小心谨慎

今天看Metro，说Fort总算裁减了2千7百万。而他的预算赤字7亿7千万。这就是政客玩的把戏；也是“第一年没加税， 砍了汽车登记费”的效果。
aaazzz 发表于 2011-9-28 13:49

所以Ford不对多伦多居民征费（汽车登记费）， 而该收进城费的做法是对的