无忧网友反专制第三阶段:版主民选

加东老张

这个方案不错，参议院并且有司法院的功能，版主封ID必须送参议院审核通过才能执行，以避免版主滥权。

网友对删帖有疑问，则找众议员投诉， 众议院有权要求版主说明删帖的理由，此为质询权。众议院做成决议后，可以支持版主的决定，或是对版主进行弹劾，版主必须遵从众议院的决议。

如果网友或版主不服众议院裁决则可以向参议院提出上诉，参议院只能表决认同或是不认同众议院的决议。若是不认同，则发回众议院重新讨论。
我在 发表于 2011-6-5 23:51

第一条不赞同，参议院是版规的制定者又是执行者，成了最高的权利机构，不是三权鼎立的民主。
这样不利于版主能动性的发挥，版主在执行版规时，应当具有绝对的权利，不受任何人干预。
避免版主滥权的办法就是完善版规，版主违反版规删贴或封ID，参众两院可将版主罢免。

干预前线指挥官，是蒋委员长的那一套，不要学，实践证明那可是要打败仗。
党委的权利高于行政的权利，是中共的那一套，也不要学，那将会形成一党专制。
另外，允许版主和网友钻版规的空子，这样才能完善版规，最后落实的是法制而不是人治。

后两条我完全赞成。

我在

第一条不赞同，参议院是版规的制定者又是执行者，成了最高的权利机构，不是三权鼎立的民主。
这样不利于版主能动性的发挥，版主在执行版规时，应当具有绝对的权利，不受任何人干预。
避免版主滥权的办法就是完善版规，版主违反版规删贴或封ID，参众两院可将版主罢免。

干预前线指挥官，是蒋委员长的那一套，不要学，实践证明那可是要打败仗。
党委的权利高于行政的权利，是中共的那一套，也不要学，那将会形成一党专制。
另外，允许版主和网友钻版规的空子，这样才能完善版规，最后落实的是法制而不是人治。

后两条我完全赞成。
nihaoquebec 发表于 2011-6-6 00:29

第一条是很有必要的，警察捉到坏人也必须送法院审判，不可以直接枪毙，这才是法治。像小牧那种糊涂县太爷的做法不可以再继续下去了。

paycheck

民选的算是第一届吧，除非51论坛以前曾经出现过民主选举产生的版主，有吗？
我在 发表于 2011-6-5 13:46

都搞不清51论坛的历史，呵呵，还称元老吗？哈哈哈哈哈哈!

我在

都搞不清51论坛的历史，呵呵，还称元老吗？哈哈哈哈哈哈!
paycheck 发表于 2011-6-6 06:56

我2010年才来论坛的，怎么会知道？你知道就给大家介绍一下从前的历史嘛。

莫非您才是货真价实的时事新闻第一届民选版主？

无忧了

元老院主要是塑造舆论，不参与管理。
紫黄 发表于 2011-6-5 21:40

一个“塑”字用的好， 塑料的塑，有扭曲民意的主观意图，却又不得不面对残酷的现实。社会上总有这么一群人， 本身是社会的最底层， 却偏偏俱有统治阶级意识。
于元老如此， 黄元老也如此， 按C罗的日发贴量， 不久的将来他也能如此。 都疯了？ 几年前为“草霉”而疯， 今天又为“元老”而疯。
赵平波是聪明的！

夏候草

一个“塑”字用的好， 塑料的塑，有扭曲民意的主观意图，却又不得不面对残酷的现实。社会上总有这么一群人， 本身是社会的最底层， 却偏偏俱有统治阶级意识。
于元老如此， 黄元老也如此， 按C罗的日发贴量， 不久的将来他也能如此。 都疯了？ 几年前为“草霉”而疯， 今天又为“元老”而疯。
赵平波是聪明的！
无忧了 发表于 2011-6-6 10:10

:thumbup:


赵平原是聪明的！

我在

一个“塑”字用的好， 塑料的塑，有扭曲民意的主观意图，却又不得不面对残酷的现实。社会上总有这么一群人， 本身是社会的最底层， 却偏偏俱有统治阶级意识。
于元老如此， 黄元老也如此， 按C罗的日发贴量， 不久的将来他也能如此。 都疯了？ 几年前为“草霉”而疯， 今天又为“元老”而疯。
赵平波是聪明的！
无忧了 发表于 2011-6-6 10:10

紫黄是很有敬业精神的。

网络评论员（即网评员，或网民所指的五毛或五毛党）是中国大陆特有的一种指称，一般指受中国大陆的行政机关、高校、网站雇佣或指导，全职或兼职在各种网站、讨论版等处发表有利于政府的评论的人员。通常他们以普通网民的身份，发表拥护中国大陆政府（或各级行政机关）的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响、引导和制造网络舆论的目的。

MIKETWO

乌合党真乌合！

加东老张

第一条是很有必要的，警察捉到坏人也必须送法院审判，不可以直接枪毙，这才是法治。
像小牧那种糊涂县太爷的做法不可以再继续下去了。
我在 发表于 2011-6-6 00:56

小牧不糊涂，他有他的难处。
可以在版规做出说明，哪种情况下版主直接处理，哪种情况下送议会审判。

有人正在那里破口大骂，不马上封了他等你审判，那可热闹了。
本拉登那种恐怖分子不直接击毙，那还了得。

我有点事，可能一星期不上51，也可能时间更长，有几个劝告：
第一，不要使51太为难，不要断了5毛市场。
第二，以上两点分寸把握好了，51实在不给配合，考虑自己架一个论坛。
在系统设计上，支持民选版主和议会制度，钱可以由我出。

义不容辞2

第一条不赞同，参议院是版规的制定者又是执行者，成了最高的权利机构，不是三权鼎立的民主。
这样不利于版主能动性的发挥，版主在执行版规时，应当具有绝对的权利，不受任何人干预。
避免版主滥权的办法就是完善版规，版主违反版规删贴或封ID，参众两院可将版主罢免。

干预前线指挥官，是蒋委员长的那一套，不要学，实践证明那可是要打败仗。
党委的权利高于行政的权利，是中共的那一套，也不要学，那将会形成一党专制。
另外，允许版主和网友钻版规的空子，这样才能完善版规，最后落实的是法制而不是人治。

后两条我完全赞成。
nihaoquebec 发表于 2011-6-6 00:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

版主利用手中的芝麻权利对不喜欢的或辩不过的网民删帖、禁言、封ID，和新华网，亲共网有何区别？
你终于得逞了，又封了我一次。别忘了，野火烧不尽，春风吹又生。中共和五毛的下场不会好的！

加东老张

版主利用手中的芝麻权利对不喜欢的或辩不过的网民删帖、禁言、封ID，和新华网，亲共网有何区别？
你终于得逞了，又封了我一次。别忘了，野火烧不尽，春风吹又生。中共和五毛的下场不会好的！
义不容辞2 发表于 2011-6-7 01:47

新华网是中共出钱，不亲共难道亲你吗？

要求中共开放党禁报禁，需要民运实名支持，坦坦荡荡表明自己的观点，缩头是你的权利，可你不应当对我出口不逊，户外旅游版主没有在时事新闻版删贴的权限，所以我向网管投诉了你的骂人贴子，别以为你披上一层民主的外衣就可以为所欲为。

网络上有两种不相容的邪恶势力豢养着两批ID，拿钱打压异种声音，都想把他们自己的理念强加给别人，背后的狗粮源源不断，滋养着这些野草，普通网友是来交流信息，是网络中的弱势群体，就象是些庄稼，辛勤施肥都难以培养，你们拿钱的跟你们的拿钱的斗就可以了，给普通网友留点空间。

做为网管，面临两方威逼利诱的双重压力，我能理解他们，我只需要他们在野草与庄稼之间保持中立即可，而不是助纣为虐。

加拿大是一个多元化的社会，当我的言论没有侵犯到别人时，我不需要为此付出代价，我的人格代价和我的时间代价。

如果我的言论侵犯了哪一方的主子，让你的主子实名来找我，你要做为你的主子代言人也可以，也请你实名，至少，你得用文明的语言对我说话。

这是底线！

我在

小牧不糊涂，他有他的难处。
可以在版规做出说明，哪种情况下版主直接处理，哪种情况下送议会审判。

有人正在那里破口大骂，不马上封了他等你审判，那可热闹了。
本拉登那种恐怖分子不直接击毙，那还了得。

我有点事，可能一星期不上51，也可能时间更长，有几个劝告：
第一，不要使51太为难，不要断了5毛市场。
第二，以上两点分寸把握好了，51实在不给配合，考虑自己架一个论坛。
在系统设计上，支持民选版主和议会制度，钱可以由我出。
nihaoquebec 发表于 2011-6-7 01:06

有人正在那里破口大骂，版主就应该删帖或封ID吗？删了一样可以再骂，封了一样可以再申请，有用吗？

如果有涉及公然侮辱或毁谤的言论，被害当事人可以依法提出告诉，版主如果删帖岂不是企图湮灭证据，变成共犯了？

管理网站最好的方式还是无为而治，如果版主拿着手上的权力胡作非为，产生的危害可是比骂人的网友大得多了。

加东老张

有人正在那里破口大骂，版主就应该删帖或封ID吗？删了一样可以再骂，封了一样可以再申请，有用吗？
如果有涉及公然侮辱或毁谤的言论，被害当事人可以依法提出告诉，版主如果删帖岂不是企图湮灭证据，变成共犯了？
管理网站最好的方式还是无为而治，如果版主拿着手上的权力胡作非为，产生的危害可是比骂人的网友大得多了。
我在 发表于 2011-6-7 13:09

犯罪必须坐牢吗？出狱后仍然可以再犯，刑法有用吗？
警察执法时可以湮灭证据，危害比犯罪分子可大多了。

无为而治，前提是你先带头做个顺民，51的规则是什么你就遵守什么。
支持你了半天，最后才抛出你的游戏名字，叫爱哭的孩子多吃奶。

感觉你对民选版主的态度就象你反共的态度一样：
制造一种无政府状态，便于一些人浑水摸鱼。

我在

犯罪必须坐牢吗？出狱后仍然可以再犯，刑法有用吗？
警察执法时可以湮灭证据，危害比犯罪分子可大多了。

无为而治，前提是你先带头做个顺民，51的规则是什么你就遵守什么。
支持你了半天，最后才抛出你的游戏名字，叫爱哭的孩子多吃奶。

感觉你对民选版主的态度就象你反共的态度一样：
制造一种无政府状态，便于一些人浑水摸鱼。
nihaoquebec 发表于 2011-6-7 13:48

人治就是有政府，法治就是无政府？

加东老张

人治就是有政府，法治就是无政府？
我在 发表于 2011-6-7 14:39

说反了吧，议会制定版规，版主执行版规，版规在版主之上，这叫法治。
处理具体事情时，不论版主专权还是议会讨论，只要人凌驾于版规之上都是人治。

群众制定版规这叫民主，群众执行版规这叫无政府。
中国文化大革命是怎么爆发的，就是全民都凌驾于法律之上。

毛泽东一人说了算叫专制，七常委集体讨论说了算也是专制。
这个民主游戏的结果，很可能揭示了一些人的反共实质。

打着民主的旗号，用一种专制代替另一种专制。
何去何从，看大家的了吧。